Обоснуйте ответ. Правомерны ли действия Хренова в следующей ситуации?

0 322

Правомерны ли действия Хренова в следующей ситуации?
Группа осужденных, отбывающих наказание в одной из ИТК строгого режима, находясь на производственном объекте, с применением физического насилия, пыталась совершить акт мужеложства с осужденным Хреновым. Последний оказал ожесточенное сопротивление и в процессе борьбы нанес удар поленом по голове нападающему на него Сергееву, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых тот на вторые сутки после происшествия скончался в больнице.
 
1){да, правомерны, так как он действовал в состоянии необходимой обороны};
2){нет, не правомерны, так как осужденный не имеет права на необходимую оборону};
3){Хренов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего};
4){Хренов совершил умышленное убийство}.
  
8.Укажите вариант ответа, не являющийся условием правомерности причинения вреда при задержании лица совершившего преступление:
1){вред может быть причинен только лицу, совершившему общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и пытающемуся скрыться};
2){вред может быть причинен как лицу, совершившему преступление, так и находящимся с ним в момент задержания третьим лицам};
3){вред, причиненный задерживаемому, должен соответствовать характеру и опасности совершенного преступления};
4){применяемое насилие должно быть вынужденной мерой, когда другими средствами задержание не представляется возможным};
5){вред может причиняться только с целью доставления преступника в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений}.
 
9.Правом задержания лиц, совершивших преступления, наделены :
1){только сотрудники милиции};
2){только сотрудники милиции и потерпевшие от преступлений};
3){любые лица};
4){граждане Российской Федерации}.
 
10.Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается:
1){причинение при задержании тяжкого вреда здоровью лицу, совершившему преступление};
2){причинение имущественного вреда лицу, совершившему преступление против личности, или физического вреда лицу, совершившему имущественное преступление, независимо от обстановки задержания};
3){их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред}.
 
11.Дайте правовую оценку действиям сотрудника милиции :
Инспектор ГИБДД Фомин, преследуя угнавшего автомашину ГАЗ- 3110 Гуреева, неоднократно пытался его остановить, но безуспешно. Видя, что преступник увеличил скорость и стал уходить от преследования, Фомин дважды выстрелил по колесам угнанной автомашины. Одна пуля пробила бензобак, машина взорвалась, и Гуреев погиб.

Смотрите также  Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна лишь одна

 
1){Фомин должен нести ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица. Совершившего преступление};
2){в действиях Фомина усматриваются признаки состава убийства с косвенным умыслом};
3){его действия не являются преступными, так как обстановка задержания свидетельствует об отсутствии превышения мер, необходимых для задержания Гуреева};
4){Фомин должен отвечать за неосторожное причинение смерти}.

Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x