Освобождение от уголовной ответственности. Тема 1.17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

0 503

Тема 1.17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Модуль 5
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20.
2. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.12.2010 по делу N 44у-390/2010. «Президиум исключил из квалификации разбойного нападения и покушения на кражу признак совершения преступлений неоднократно, поскольку указанные изменения, дают основания для смягчения назначенного приговором наказания».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»п. 42.
4. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
§ 2. Характеристика видов освобождения от уголовной ответственности
§ 3. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания
§ 4. Характеристика видов освобождения от уголовного наказания
 
Самостоятельная работа студента1. В каких случаях применение наказания не выглядит необходимым средством воздействия на преступника?
2. Какова правовая природа освобождения от уголовной ответственности?
3. Не нарушается ли требование неотвратимости ответственности при освобождении лиц от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям?
4. Где проходит грань, отделяющая освобождение от уголовной ответственности от освобождения от наказания?
5. Как в ныне действующем уголовном законодательстве определено место института освобождения от ответственности?
6. Сопоставьте нормы гл. 8 («Обстоятельства, исключающие преступность деяния») и гл. 11 («Освобождение от уголовной ответственности»). Что их сближает и что различает?
7. Можно ли отнести добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК) к институту освобождения от уголовной ответственности?
8. Необходима ли для применения ст. 75 УК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием») совокупность названных в ней условий либо же достаточно наличия одного из них — явки с повинной, заглаживания вреда и т.д.?
9. Какие виды освобождения можно отнести к условным?
10. Все ли виды освобождения названы в гл. 11?

11. Означает ли формула «лицо может быть освобождено» полную свободу органа в принятии решения об освобождении?
12. Может ли встать вопрос об освобождении по правилам гл. 11 УК лиц, совершивших административные проступки?
13. Из чего исходит законодатель, устанавливая дифференцированные сроки давности?
14. Каковы особенности исчисления сроков давности по делам о продолжаемых и длящихся преступлениях?
15. Что такое «приостановление давности»? Каково его уголовно-правовое значение?
16. Каково основание освобождения от уголовной ответственности лица за давностью?
17. Будет ли лицо, освобожденное от уголовной ответственности согласно ст. 76.1 УК РФ, при совершении нового аналогичного преступления считаться совершившим преступление впервые?
 

Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x