Перспективы развития и применения зарубежных криминологических теорий

0 118

Анализ современной зарубежной практики борьбы с пре­ступностью показывает, что к числу работающих кримино­логических концепций относятся:
доктрина контроля преступности;
теория аномии;
теория дифференциальной ассоциации;
виктимологические теории.
Ряд криминологических теорий весьма популярен за ру­бежом, но их влияние на практику борьбы с преступностью минимально. Речь идет о концепции опасного состояния и социальной защиты, клинической криминологии, теории стиг­мы, радикальной криминологии. За рубежом стали достаточ­но ограниченно применять тюремное заключение, но в осно­ве этого процесса не принятие концепции стигмы, а экономи­ческий фактор (тюрьмы переполнены, пенитенциарная сис­тема переживает кризис). Краткосрочное заключение, про­тиворечащее идеям интеракционистов, популярно во многих странах.
В зарубежной научной среде весьма скептично отноше­ние к ломброзианству и его различным модификациям. Од­нако за пределами достаточно узкого круга ученых ломброзианские теории воспринимаются с интересом (как нечто экзотическое) и отношение к ним вполне лояльное.
Исследования в области клинической криминологии про­должаются, хотя от широкомасштабных пенитенциарных экс­периментов давно отказались. Тем не менее с на­деждой присматривается к результатам научных работ пси­хологов, психофизиологов, психиатров, кибернетиков.
Крах социалистической системы неоднозначно сказался на развитии радикальной криминологии. В некоторых обще­ственных кругах (в том числе среди зарубежных интеллек­туалов) ее акции окончательно упали, в других же, напро­тив, возросли. Различные экологические движения все более радикализируются. Критика западного культа потребитель­ства и бездуховности господствующих социальных стандар­тов находит все более широкую поддержку как в самих ка­питалистических странах, так и в развивающихся государ­ствах (население которых не вошло в золотой миллиард и к которым западная элита вопреки кантовскому императиву относится не как к цели, а как к средству). Радикальные теории становятся все более популярны в постсоветских стра­нах, где в 80-е годы отношение к марксизму было достаточно скептическим. Резкое падение уровня жизни, значительное социальное расслоение, основанное на злоупотреблениях, кор­рупции, хищениях, криминализация правящей элиты, прак­тика разжигания военных конфликтов, в ходе которых нуво­риши фантастически обогащаются на крови и страданиях обездоленных, стремительный рост преступности, вызван­ный сменой социальной системы, — все это вновь привлекло внимание к марксизму, теориям социального равенства и справедливого построения общественных отношений. Прак­тика имитации борьбы с преступностью, «пробуксовывания» в воздействии на различные формы проявления социального зла на фоне тотальной криминализации и мафизации обще­ства обращает взоры многих на самый верх пирамиды вла­сти. Государственная политика, вызывающая разрушение не преступности, а здоровых основ социума, вербует все новых и новых сторонников радикальных методов борьбы с пре­ступностью.

Смотрите также  Преступность женщин и ее предупреждение

Как бы то ни было, однозначно можно констатировать: теория стигмы, критическое направление и клинические кон­цепции криминологии не стали теориями вчерашнего дня. Вполне вероятно, что в будущем они могут стать основой социальной практики воздействия на преступность.
Перспективы развития систем противодействия преступ­ности можно прогнозировать в следующих направлениях. Классическое направление продолжает выполнять фундамен­тальные функции. Применение классических мер, таких, как полицейский контроль, привлечение к уголовной ответственности, лишение свободы, позволяют держать преступность в определенных рамках. На этой основе появляются возмож­ности криминологического экспериментирования и поиска новых эффективных мер воздействия на преступность. Клас­сическая школа, вероятно, еще долго будет «подстраховы­вать» человечество в выработке оптимальной системы воз­действия на преступность. Наиболее вероятные следующие стадии эволюции классического направления:
постепенный отказ от концепции пропор­циональности преступления и наказания, все более широкое применение разработанных клиницистами методов прогно­зирования индивидуального преступного поведения и клас­сификации преступников, соответственно на этой основе вы­работка более адекватной целям борьбы с преступностью ка­рательной судебной практики;

развитие сети наказаний, не связанных с лишением сво­боды;
увеличение сроков изоляции опасных преступников;
гуманизация методов лишения свободы (превращение тюрем из рукотворного ада на земле в своеобразные приюты с человеческими бытовыми условиями и достаточно жест­ким режимом). Конечно, для гуманизации пенитенциарной системы должно решиться на выделение большей доли национального дохода на эти цели, возможно, в ущерб комфорту чиновников и потребительской патологии пресы­щенных обитателей верхних социальных стратов.
Одним из важнейших направлений развития антикри­минальных мер классической ориентации является обеспе­чение неотвратимости наказания за преступления. В этом смысле огромная роль в обеспечении адекватности реагиро­вания на преступность по классической схеме принадлежит полиции. Объективной тенденцией ее развития является диф­ференциация на:
силы борьбы с серьезной преступностью; общественную полицию, нацеленную на борьбу с улич­ной и бытовой преступностью, пресечение правонарушений и предупреждение криминала. Первое крыло будет разви­ваться по пути наращивания технической оснащенности, уров­ня индивидуальной подготовленности (доведения профессио­нализма до виртуозности), улучшения кадрового отбора. Вто­рое — по пути овладения новыми методиками работы, сбли­жения с общиной, усиления ориентации на интересы и за­просы жителей конкретного микрорайона, расширения штат­ной численности.
Важнейшим условием органической совместимости клас­сических подходов с иными направлениями антикриминаль­ного воздействия является разработка теории жестких мер реагирования на преступность. Решение этой проблемы не­возможно без дальнейших углубленных исследований пре­делов эффективности жестких мер, сопутствующих им нега­тивных последствий, динамики развития этих последствий. На основе этих исследований появится реальная возможность конструирования оптимальных стратегий воздействия на криминальный феномен, в которых жестким мерам по зна­чению и по времени их применения будет отведено соответ­ствующее место. Пока, к сожалению, наиболее распростра­ненными являются два крайних подхода: либо граничащее с утопизмом упование на полный отказ от жестких мер, либо рассмотрение жестких мер как панацеи от всех болезней социума (основанное на ограниченном понимании сущности процессов разрушения преступности).
Концепция социальной дезорганизации постепенно транс­формируется в теорию социального реформирования, вос­принимая из радикального направления все новые и новые конструкции. Путь социальных реформ достаточно дорого­стоящий, и эффект от этих мер не режет глаз, поэтому по­литики, стремящиеся «сломать хребет» преступности в сжа­тые сроки, обычно делают ставку не на них. Эти меры станут популярны, когда достигнет значительного уровня политической зрелости и криминологической грамотности. Тогда люди начнут ориентироваться не на кратковременный успех, а на устойчивые тенденции снижения уровня пре­ступности (в этом смысле распространение криминологиче­ских знаний не только в среде профессионалов, но и среди простых граждан может оказаться действенным средством влияния на политиков).
Теория дифференциальной ассоциации развивается в на­правлении поиска путей формирования оптимальной куль­туры общества и совершенствования системы воспитания (семейного, общинного, школьного, религиозного), конструи­рования социальных механизмов контролирования поведе­ния молодежи. На базе этой криминологической теории раз­рабатываются педагогические методики перевоспитания труд­ных подростков и преступников, в этом смысле она посте­пенно превращается в методологическую основу профилак­тической и исправительной педагогики.
В виктимологическом течении достаточно определенно просматриваются две основные тенденции:
углубление исследований (как фундаментальных, так и прикладных), совершенствование рекомендаций защиты от криминала, повышение их прикладного значения;
расширение зоны влияния, проникновение виктимологических познаний в самые различные слои общества,
В рамках виктимологического направления будут раз­виваться подсистемы:
индивидуальной самозащиты;
совместной деятельности граждан в противостоянии пре­ступности;
общественной полицейской деятельности, подчиненной интересам общины;
служб частной охраны и защиты граждан;
развития прикладной науки (проведение по инициативе граждан криминологических исследований, создание обще­ственных научно-исследовательских и учебных криминоло­гических учреждений, развитие микрокриминологии).
Радикальные теории будут выполнять функцию крими­нологической совести (препятствовать чрезмерному разви­тию конформизма криминологов). Кроме того, они оказались своеобразным дамокловым мечом над головой политиков: чем меньше политической воли они будут проявлять в борьбе с преступностью, тем более радикальными окажутся предло­жения смелых криминологов. Одним из слабых мест ради­кальных криминологических концепций является их некото­рая утопичность, недостаток теоретической проработки оп­ределенных фундаментальных концепций (главным обра­зом — справедливого общества) и конкретных методов транс­формации современного социума, пораженного множеством пороков, в идеальное будущего.
То же касается и теории стигмы. Углубленная теоретическая разработка этих вопросов — одна из насущных проблем развития радикаль­ной криминологии. Не ис­ключено, что если теоретикам этих направлений удастся решить непростые методологические проблемы, в рамках данных научных течений появятся теории и идеи, кото­рым суждено сыграть решающую роль в преодолении пре­ступности.
Анализ развития криминологической мысли показыва­ет, что за последние десятилетия в данной области новых фундаментальных теорий не появилось. Вряд ли это может означать то, что криминальный феномен окончательно по­знан. Скорее всего, исследователи приблизились к рубежу определенного уровня понимания преступности. Для преодо­ления этого рубежа и перехода на новую ступень познания, вероятно, имеющихся сегодня знаний недостаточно. Именно поэтому многие криминологи сконцентрировали свои усилия на изыскании экономичных и эффективных мер предупреж­дения преступлений и на оптимальном их комбинировании в рамках доступных обществу ресурсов, а также на конструи­ровании социальных механизмов, которые позволили бы при­нудить политиков выделять больше средств для обеспече­ния эффективной борьбы с преступностью. При этом пер­спективным направлением развития криминологии является поиск путей преодоления границ познания преступности и выход на новый уровень воздействия на это общественно опасное явление.

Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x