Планирование и программирование предупреждения преступности

0 168

 
Эффективность предупреждения преступности в значительной степени определяется набором средств и способов воздействия на нее как на социальное явление. Непродуманное, эпизодическое, недостаточно ресурсно и материально-технически обеспеченное воздействие на преступность и поддерживающие ее факторы может дать лишь видимые и недолговременные результаты. При подобном воздействии преступность как явление, способное быстро изменяться в зависимости от ряда окружающих обстоятельств, лишь перераспределится из неблагоприятных условий в благоприятные или нейтральные по отношению к ней.
Поэтому при разработке мер предупреждения преступности необходимо обеспечить наличие ряда условий их эффективности. К таким условиям относятся: 1) обоснование проблемы; 2) обоснование наличных возможностей ее разрешения; 3) познание проблемного явления как предполагаемого объекта рассматриваемой деятельности; 4) разработка способов воздействия на это явление; 5) определение предполагаемых (ожидаемых) результатов такого воздействия.
Обоснование проблем борьбы с преступностью включает в себя обозначение: 1) причин и условий преступности; 2) неблагоприятных для общества последствий существования и развития этого явления; 3) причин недостаточной эффективности до сих пор применявшихся мер профилактики; 4) возможностей улучшения деятельности субъектов борьбы с преступностью.
Процесс установления перечисленных факторов требует научного подхода с привлечением высококвалифицированных специалистов, способных выполнять заказы на проведение криминологических экспертиз. Их комплексное заключение позволит в последующем сориентироваться на цели, задачи, направления, объекты, оптимальные затраты по организации борьбы с преступностью.
От наличия возможностей разрешения проблемы борьбы с преступностью зависят результаты воздействия на нее. Обозначение таких возможностей включает перечень: субъектов данной деятельности; их функций (основных и специфических относительно мер борьбы с преступностью); финансовых и других источников обеспечения этой деятельности; составляющих механизма реализации предполагаемых мер борьбы с преступностью.
Познание проблемного явления необходимо для: установления направленности криминологического воздействия; конкретизации объектов такого воздействия; установления восприимчивости этих объектов; предвидения их возможных изменений; определения качества и количества необходимых затрат, обеспечивающих достижение намечаемых результатов; определения способов воздействия на преступность.
Подобное познание включает: собирание сведений о преступности (криминологической информации) с соблюдением требований своевременности, полноты и достоверности информации; обработку полученных сведений (обобщение, систематизация); информации (выводы, характеризующие преступность по необходимым показателям); предположения, характеризующие развитие преступности в будущем в конкретных временных пределах (прогноз); предвидение реагирования преступности на меры борьбы с нею (результативности криминологического воздействия на преступность).

Прогнозирование преступности теснейшим образом связано с планированием борьбы с преступностью, хотя они и отличаются по целям и задачам. Прогнозирование преследует цель выявить возможные варианты изменения преступности в будущем, обстоятельства, которые могут способствовать сокращению (либо увеличению) преступности; план устанавливает, что в связи с этим надо сделать, в какой срок, какие нужны ресурсы, средства и т.д. Прогнозирование преступности предшествует формированию плана во времени, определяет его сущность и содержание. Прогнозирование является научной основой для составления планов предупреждения преступности. Причем имеется прямая связь между надежностью прогноза и обоснованностью плана; чем точнее прогноз, тем больше оснований для обеспечения оптимальности плана.
Планирование — мыслительная деятельность человека, заключающаяся в мысленном конструировании основных этапов будущей деятельности. План — результат планирования. Он может быть зафиксирован письменно. Планирование тесно связано и основывается на прогнозировании.
Современный план борьбы с преступностью представляет собой управленческий документ, который должен содержать следующее:

1.Обоснование проблемы, включающее: описание ее наличности; обозначение ее угрозы для общества; объяснения неотложности разрешения проблемы; разъяснение населению неизбежности определенных затрат на ее разрешение.
2.Сведения о преступности (или ее части): криминологическая и источники ее получения; показателей преступности (выводы о ее неблагоприятном для общества развитии).
3.Предвидение ее развития в будущем (прогноз): в случае отсутствия криминологического воздействия на нее; по результатам осуществления намечаемых мероприятий.
4.Перечень мероприятий: необходимых для заметного сокращения преступности; намечаемых с учетом имеющихся возможностей.
5.Сроки реализации: всего плана в целом; отдельных мероприятий.
6.Перечень исполнителей, ответственных за реализацию: всего плана; конкретных мероприятий.
7.Механизм реализации плана, включающий: ресурсное обеспечение, в том числе источники финансирования всего плана в целом и каждого мероприятия в отдельности; последствия неисполнения мероприятий для субъектов, ответственных за их выполнение; порядок обеспечения взаимодействия исполнителей и координации их усилий; резервные силы и средства для реагирования на неожиданные изменения преступности (маневренный фонд).
8.Обозначение ожидаемых результатов реализации планируемых мероприятий.
Необходимо учитывать зависимость эффективности планирования от качества прогнозирования: чем точнее прогноз, тем больше возможностей для оптимизации планируемых мероприятий.
По масштабу планируемой деятельности планы можно классифицировать на:
— общегосударственные (например, федеральная программа борьбы с преступностью);
— региональные (региональная программа борьбы с преступностью – на уровне области, федерального округа, района);
— локальные (план профилактики преступлений в отдельном населенном пункте, муниципальном образовании, на предприятии);
— индивидуальные (план выявления причин и условий преступления по уголовному делу).
По длительности планируемой деятельности планирование можно подразделить на:
— перспективное, охватывающее несколько отчетных периодов (несколько месяцев, кварталов, лет);
— текущее (оперативное планирование в зависимости от изменений криминологической ситуации).
Планирование делает деятельность органов государственной власти по предупреждению преступности более рациональной, системной и эффективной. Оно позволяет заранее предусмотреть определенные трудности и либо избежать их, либо подготовиться к ним. Становится с минимумом потерь сопрягать различные виды деятельности (например, доказывание состава преступления с расследованием причин и условий преступной деятельности).
Помимо планирования мер борьбы с преступностью, разработка способов воздействия на нее должна учитывать апробационные действия, предшествующие составлению плана. Оптимизация таких способов обеспечивается путем составления модели комплексной программы действий и проведения эксперимента по проверке результативности способов криминологического воздействия. Подобным образом разрешаются такие вопросы, как: разделение пригодных и непригодных мероприятий; определение их иерархии (более и менее значимых направлений, приоритетных и вспомогательных мероприятий); последовательность реализации мероприятий (первоочередные и последующие).
Оптимизация плана в целом предполагает определение:
1)сроков реализации плана: краткосрочный (1—3 года); среднесрочный (5 лет); долгосрочный (10-15 лет);
2)привязанных к плану и выбранных с учетом сроков: видов и методов прогнозирования;
3)предполагаемых (с учетом имеющихся возможностей) затрат;
4)способов воздействия на конкретные проявления преступности с научным обоснованием их выбора в зависимости от: масштабности планирования (федеральное, региональное, районное или на конкретном объекте); по направленности планирования (территориальное, межотраслевое или отраслевое); по объекту воздействия (на преступность в целом, на отдельный вид или группу преступлений либо на определенную категорию совершающих преступления лиц); по составу и роли исполнителей (комплексно-территориальное, межведомственное, ведомственное или функционально-ведомственное);
5)ожидаемых результатов использования тех или иных способов для обоснования предпочтительности выбранного варианта.
Криминологическое программирование представляет собой разработку целей и задач борьбы с преступностью, направлений, путей и средств решения этих задач, их нормативного, информационного, организационного, методического, ресурсного обеспечения на определенный период. Программы разрабатываются на стратегическом уровне управления борьбой с преступностью. Они предусматривают цели (программируемые результаты) и основные задачи на относительно длительный период, их приоритеты и увязку с другими целями специального управления, систему субъектов и средств борьбы с преступностью, ресурсы, которые может выделить и т.п.
В программы целесообразно включать сведения, на основе которых проводился и осуществлялось прогнозирование, с чем увязываются программные мероприятия. Это позволит в случае необходимости выявить в качестве одной из причин низкой эффективности мероприятий несоответствие прогнозов реальной обстановке, а не искать иные причины. Такая программа также дает возможность исполнителям, задействованным в ее реализации, воспринимать прогнозы как предполагаемый ориентир, уточняемый при сопоставлении с реальной обстановкой, и маневрировать выделенными средствами.
В противоборстве с преступностью верные прогнозы позволяют решить проблему опережения в пользу правоохранительных органов. В этом случае программы борьбы с преступностью, основанные на таких прогнозах, приобретают упреждающее значение. Запаздывание программных мероприятий свидетельствует об их недостаточной проработке. Вытекающие из этого отрицательные последствия выражаются в потере затраченных напрасно средств и в допущении дальнейшего роста преступности на тех направлениях, где предполагался явный успех.
Разработка государственных программ борьбы с преступностью является важной мерой, от которой во многом зависит нравственно-политический климат в обществе. Такая программа может охватывать проблему борьбы с преступностью в целом и отдельные направления этой борьбы. В любом случае она носит базовый, ориентирующий и межведомственный характер, предусматривая комплекс социально-экономических, политических, воспитательных и правовых мер. При разработке программ максимально учитываются программы экономического и социального развития возможности использования общесоциальных мероприятий (например, по управлению миграцией, устройству беженцев, развитию культурного досуга и т.д.) для одновременного устранения, ослабления, ограничения криминогенных процессов и явлений.
В республиках, областях и других национально-территориальных субъектах Российской Федерации разрабатываются детализированные региональные программы борьбы с преступностью и по отдельным направлениям этой борьбы, учитывающие специфику социальной и криминологической ситуации (например, по борьбе с преступностью несовершеннолетних, рецидивной преступностью, наркоманией и т.д.). На муниципальном уровне по общему правилу необходимо и достаточно разрабатывать годовые планы борьбы с преступностью, так как их вычленение из демографических, экономических, политических, социально-психологических, управленческих структур региона, в который они входят, носит достаточно условный характер.
Органы внутренних дел осуществляют планирование предупреждения преступности постоянно. Наиболее ярко это выражено в деятельности подразделений МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ. В соответствии с Наставлением о деятельности ОВД по предупреждению преступлений, утвержденным Приказом МВД РФ №490 от 11 августа 1998 года, они:
— проводят ежеквартальный и прогноз состояния оперативной обстановки, подготавливают управленческие решения, направленные на совершенствование работы по предупреждению преступлений, разрабатывают и обеспечивают проведение комплексных оперативно-профилактических мероприятий;
— организуют разработку и реализацию комплексных и целевых программ по предупреждению преступности, а также специальных планов по профилактике преступности либо пресечению отдельных категорий преступлений.
Таким образом, программирование и планирование предупреждения преступности является одним из важнейших направлений деятельности государства в сфере борьбы с преступностью, и его следует активно развивать, прежде всего, на основе теоретических положений криминологии.
 

Смотрите также  Отменена

 
[1][1] См. Аристотель. Политика. — СПб., 1911. С.63
[2][2] См. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1939. С. 199.
[3][3] См.: Сибиряков С.Л., Заболоцкая И.Н. История криминологии: основные направления. — Волгоград, 1995. С.78
[4][4] См.: Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. — М., 1985. С.24
См.: Иншаков С.М. Зарубежная криминология. — М., 1997. С. 123
 
[5][5] См.: Там же С. 130.
[6][6] См.: Там же С. 35.
[7][7] См.: Тард Г. Сравнительная преступность. — М., 1907. С.13
[8][8] См.: Дюргейм Э. Норма и патология // Социология преступности. — М., 1996. С.40
 
[9][9] См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. — М., 1966. С. 300
См.: Селин Т. Конфликт норм поведения // Социология преступности. — М., 1966. С.285
 
[10][10] См.: Иншаков С.М. Зарубежная криминология.- М., 1997. С. 189
[11][11] См.: Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии – М., 1991.
[12][12] См.: Шляпочников А.С. и др. Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки – М.,1997
[13][13] См. Фойницкий И. Влияние времен года на распределение преступлений // Судебный журнал.1873. С.136
[14][14] См.: Шнайдер Г. Криминология. — М., 1994. С.8
[15][15] См.: Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды. — Спб., 1865.
[16][16] См.: Набоков В.Д. Об опасном состоянии преступник как меры социальной защиты – Спб.,1910. С.34.
[17][17] См.: Сахаров А.Б. История криминологической науки. — М., 1994. С.8
[18][18] См.: Криминология / Под ред. Долговой А.И. – М., 1997. С.106.
[19][19] См.: Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М.,1994. С. 14
[20][20] См.: Лунев В.В. Преступность XX века. — М., 1997. С. 5
[21][21] См.: Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. — М., 1994. С.163.
[22][22] Некоторыми учеными география преступности не выделяется, в качестве самостоятельного показателя преступности.
[23][23] См: Панкратов В.В. Косвенные методы изучения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М.,1967. С.7.
[24][24] См.: Преступность и ее основные характеристики // Криминология. Учебник / Под ред. А.И. Алексеева – М.,1989. С.46.
[25][25] См.: Криминология Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб. 1998. С.68
[26][26] См. Криминология. Учебник / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е., — М., 2002. С.125
[27][27] См.: Криминология / Под ред.В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова — М.,1994.
[28][28] См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С.10.
[29][29] См.: Криминология. Учебник / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб., 1998. С.32.
[30][30] «Самодетерминация преступности» – обусловленность преступности внутренне присущими ей как системно-структурному образованию связями и зависимостями, которые поддерживают или усиливают ее воспроизводство в конкретных условиях места и времени // Криминология. Словарь терминов.– М., 1997.С.86.
[31][31] См.: Иншаков С.М. Криминология. – М., 2002. С.13
[32][32] См.: Криминология. Учебник / Под ред. Долговой А.И. – М., 1997 С. 142
[33][33] Здесь и далее по тексту приводятся статистические данные из сборников ГИЦ МВД России за 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г.
[34][34] См.: Философский словарь. С.128-130.
[35][35] Позитивизм (лат. positivus – положительный) – направление в философии и науке, которое исходит из «позитивного», т.е. из данного, фактического, устойчивого, несомненного и ограничивает им свое исследование и изложение (см.: Философски энциклопедический словарь. С.348).
[36][36] Натурализм (фр. naturalisme – от лат. naturalism – природный, естественный) – философско-мировоззренческое направление, которое рассматривает природу как универсальный принцип объяснения всего сущего (см.: Там же. С.286).
[37][37] Причинно-механическая картина мира – представление о мире, согласно которому все явления вызываются причинами и оцениваются в соответствии с законами (классической) механики (см.: Там же. С.365)
[38][38] См.: Философский словарь. С.322.
[39][39] См.: Философский словарь С.122.
[40][40] См.: Программа КПСС. – М.: Политиздат, 1976. С.62-100.
[41][41] См.: Философский словарь. С.280.
[42][42] См.: Там же. С.467.
[43][43] Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях. – Ереван: Айастан, 1991. С.47
[44][44] Там же.
[45][45] См.: Серебрякова В.А. Учет особенностей разных явлений и процессов, порождающих преступность и ее изменения// В сб.: Основы криминологии для практических работников. – М., 1988. С.70. Кроме того, Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Указ. работа. С.47.
[46][46] Свечников Г.А. Причинность и связь в физике. М., 1971. С.82
[47][47] См.: Криминология. Учебно-методические материалы и альбом схем. Учебное пособие/ Под ред. С.Е. Вицина и В.А. Уткина. – М.: «Щит», 2001. С.163.
[48][48] См. об этом: Мумладзе Д.Г. Эволюция концепции причинности в советской криминологии. Дис. канд. юрид. наук. – Тбилиси, 1990.
[49][49] См.: Сахаров А.Б. Методологические вопросы изучения социальной обусловленности преступности // В сб.: Влияние социальных условий на преступность. – М., 1983. С.7.
[50][50] Дагель П.С. Причины преступности в СССР и причины индивидуального преступного поведения // В сб.: Проблемы причинности в криминологии и уголовном праве. – Владивосток, 1983. С.34.
[51][51] Долгова А.И. Некоторые вопросы диалектики познания преступности и ее причин // Методологические проблемы изучения преступности и ее причин. – М., 1986. С.19.
[52][52] Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. С.44.
[53][53] Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. – М., 1980. С.183-184.
[54][54] Цит. по кн.: Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Вып.2. – М., 1979. С.29
[55][55] Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. – М., 1981. С.9.
[56][56] Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования.- СПб., 1998. С. 21
[57][57] Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. — М., 2000. С.8.
[58][58] См.: Там же. С.12; Криминология. Учебно-методические матеиалы и альбом схем: Учебное пособие / Под редакцией С.Е. Вицина и В.А. Уткина. — М., 2001. С.169
[59][59] Лунеев В. В. Преступность XX века: Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 407-417
[60][60] См.: Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. — М.,2001. С.336-353.
[61][61] См.: Криминология. Учебно-методические матеиалы и альбом схем: Учебное пособие / Под редакцией С.Е. Вицина и В.А. Уткина. — М., 2001. С. 169.
[62][62] См.: Криминология: Учебник /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и В.Е. Эминова. — М., 1999. С. 253
[63][63] См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. — М., 2000. С.35-39, 48-122.
[64][64] Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998, с.111-112.
[65][65] Цит. по кн.: Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии.С.16.
[66][66] См.: Каримский А.М. Социальный биологизм: природа и идеологическая направленность. – М: Мысль, 1984.С.10.
[67][67] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.З.С.3.
[68][68] См.: Lorenz K. Behing the Mirror.L., 1977. Р.7.
[69][69] См.: Ellis L. The Dicline and Fall of Sociologi. – Amerikan Sociologist, 1977, v.12, № 2. Р.62; Tiger L. Optimism: The Biologi of Hope L., 1979.Р.33.
[70][70] Криминология: Учебник / Под.ред.акад. В.Н. Кудрявцева,проф. В.Е. Эминова. – М., 1995.С.81.
[71][71] Личность преступника (Уголовно-правовое и криминологическое исследование). -Казань,1972.С.24.
[72][72] Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях. – Ереван: Айастан, 1991.С.116.
[73][73] Там же.С.119.
[74][74] Ной И.С. Указ.работа.С.147.
[75][75] Некоторые авторы термину «мотив» придают двоякое значение: рассматривают как фактор, динамизирующий действие, и как «влечение», «потребность» и «инстинкт» (см.: Обуховский К. Психология влечения человека. – М., 1972.С.16). Мы против такого подхода и еще раз повторяем: «мотивы» — этот термин тождественен «причинам», «факторам» и выражает психологическое состояние личности: его потребности, инстинкты, эмоции, цели, интересы и т.д., т.е. психологические причины деятельности человека.
[76][76] См.: Кузнецова Н.Ф. Проблема криминологической детерминации. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Изд-во Мос. ун-та, 1984.С.27.
[77][77] Советские психологи, проповедуя вульгарный либерализм коммунистической идеологии, называли установку личности как «социально детерминированная предрасположенность» (см.: Социология. – М., 1990.С.105, а также: Калинина Е.Г. Теоретико-методологические проблемы исследования социальных установок личности, Автореф. дис. канд. философ. наук. – Свердловск, 1988.С.17; Имедадзе И.В. Категория поведения и теория установки. Автореф.дис.докт.философ.наук. –Тбилиси, 1989.С.21).
[78][78] Фаттах А. Виктимология: что это такое и каково ее будущее // Международное криминологическое обозрение. Т. 21. № 2-3. Париж, 1967.
[79][79] Алексеев А.И. Основы виктимологической профилактики преступлений // Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 374; он же: Криминология. Курс лекций. М., 1998. С. 164.
[80][80] Sutherland E. Criminology. Philadelphia, 1924. P. 64.
[81][81] Сименон Ж. Мегрэ и убийца. Соч. в 20-ти тт. Т. 19. М., 1991. С. 64.
[82][82] Кайзер Г. Криминология. Введение и основы. М., 1979. С. 122.
[83][83] Hentig H. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim // The Jornal of Criminal Lawand Criminology. 1941. V. 31. P. 303-309.
[84][84] Цит. по: Шнайдер Г. Кримнология: Пер. с нем. / Под ред. Л.О. Иванова. М., 1994. С. 346.
[85][85] См.: Там же. С. 347.
[86][86] Гентиг Г. Преступник и его жертва. Нью-Хевен, 1948.
[87][87] Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступление. М., 1985. С.169.
[88][88] Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.
 
[89][89] Шнайдер Г. Кримнология…С. 347.
[90][90] Алексеев А.И. Криминология… С. 19.
[91][91] См.: например, Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики жертв убийств и их значение в построении версий о преступнике // Криминалистическая виктимология. Вопросы теории и практики. Иркутск, 1980; Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Автореф. дисс….д.ю.н. М., 1989 и др.
[92][92] См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.
[93][93] См.: Криминология и профилактика преступлений. Учебник / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989 и др. Однако, в учебниках последних лет есть уже отдельные параграфы и главы о виктимологии. См., например, Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 66-67, 374-383, 418-420 и Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998. С. 164-174.
[94][94] См.: Доклад Генерального Секретаря на II сессии Европейского комитета ООН по предупреждению преступности. Е/ АС, 57/1990, №3. С.14-15.
[95][95] См.: Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. С.158.
[96][96] См.: например, Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики жертв убийств и их значение в построении версий о преступнике // Криминалистическая виктимология. Вопросы теории и практики. Иркутск, 1980; Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Автореф. дисс….д.ю.н. М., 1989 и др.
[97][97] Полубинский В.И. Криминальная виктимология: что это такое? М. 1977. Криминальная виктимология / Сб. Научных трудов / отв. ред. Шеканов В.И. Иркутск. 1980.
[98][98] Курс советской криминологии. С. 168-182; Криминология и профилактика преступлений…С.136.
[99][99] Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1977. С. 6, 22.
[100][100] Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. С.7.
[101][101] Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.,1980. С.16.
[102][102] Ильина Л.В. Уголовно-правовое значение виктимности // Правоведение, 1975. № 3. С.119.
[103][103] Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. С.9; Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. дисс… к.ю.н. М., 1995.С.13.
[104][104] Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 1997. С.68.
[105][105] См.: Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.С.68.
[106][106] См.: Криминология. М., 1992. С.32-34.
[107][107]См.: Курс Советской криминологии. М.,1986, с.181.
[108][108] См.: Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С.8.
[109][109] Ст. 42. Потрепевший // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. И.Л. Петрухина. – М, 2002. С.77.
[110][110] Жертва (лат. Victima) — гражданин или юридическое лицо, которому деянием, влекущим юридическую ответственность, был непосредственно или косвенно причинен материальный или нематериальный ущерб (Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997).
[111][111] См.: Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция, 1993, №7. С.23.
[112][112] Франк Л.В. Виктимология и виктимность…С. 30.
[113][113] Hentig, Hans Von. The Criminal and His Victim (studies in the sociobiology of crime). New Haven, 1948.
[114][114] Paasch, P. Grundprobleme der Victumologie. Diss.Minster, 1965.
[115][115] Nagel, V. Structural Victimisation. “International Journal of Criminology and Penology”, 1974, 2, 99-132.
[116][116] Schneider, H. Viktimologie. Wissenschaft vom Verbrechensofer, Tübingen, 1975. С. 99.
[117][117] Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие “потерпевшего” // Правоведение. 1976. №3.
[118][118] О психологическом уровне см.: Франк Л.В. Об изучении “виктимности” на психологическом уровне. В кн.: Вопросы судебной психологии. М., 1971. С.23-25.
[119][119] Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.
[120][120] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1940. С. 15.
[121][121] См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1979. С. 516.
[122][122] См.: Криминология / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 50-51.
[123][123] Криминология / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунева. М., 2004. С. 54.
[124][124] Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987. С. 35
[125][125] См.: Ананич В.А. Организация криминологических исследований преступности: Методические рекомендации. Минск, 1995. С. 25.
[126][126] Савюк Л.К. организация и методика изучения преступности органами внутренних дел. Учебное пособие. М., 1988. С. 12.

Смотрите также  Состав преступления

Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x