Специальная. 34. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции

0 228

33. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). — М., 1995.
34. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. – Ростов-на-Дону, 1999.
35. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. № 7. 2010.
36. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. Уч. пособие. — СПб, 1993.
37. Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. — СПб., 1995.
38. Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в регламентации // Российский следователь. № 1. 2010.
39. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев, 1986.
40. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). — Казань, 1982.
41. Ворошилин Б.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. — М., 1987.
42. Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. М., Эксмо, 2005
43. Гончаров В.В. О повышении роли наказания в механизме укрепления исполнительской дисциплины органов исполнительной власти // Российский следователь. № 3. 2010.
44. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. № 3. 2010.
45. Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский следователь. № 9. 2010.
46. Ерасов А. Применение статей Особенной части УК при изменении их бланкетной основы // Законность. № 2. 2010.
47. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. № 8. 2010.
48. Жиляева С.К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних // Российский следователь. № 1. 2010.
49. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. — М., 1996.
50. Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. № 1.1994.
51. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. — М., 1997.
52. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. — М., 1995.
53. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень. 1992.
54. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. № 3. 2010.
55. Козаченко И.Я. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. — Екатеринбург, 1995.

56. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном права. — Красноярск, 1992.
57. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. — М., 1996.
58. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. — М., 1991.
59. Крымов С.В. Конфискация имущества и неосновательное обогащение в законодательстве России // Российский следователь. № 8. 2010.
60. Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. — М., 1991.
61. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения преступления по действующему законодательству России // Российский следователь. № 6. 2010.
62. Лисицын Н.В. К вопросу о необходимости исследования обычаев российского права в рамках системы форм права в Российской Федерации // Российский следователь. № 9. 2010.
63. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права // Российский следователь. № 10. 2010.
64. Локк К.Э., Маурер А.М., Пичугин С.А. Использование антропологического метода «обобщенных портретов» в практике установления личности отдельных категорий скрывшихся преступников // Российский следователь. № 8. 2010.
65. Лунеев В.В. Субъективное вменение. — М., 2000.
66. Лыков В.А. Соотношение административной и уголовной ответственности // Законность. № 5. 2010.
67. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. — М., 1992.
68. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб., 2000.
69. Малков В., Тимершин X. Множественность преступлений. — Уфа, 1995.

70. Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на практике // Российская юстиция. № 5. 2010.
71. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 — 30-х годов XX века // Российская юстиция. № 5. 2010.
72. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления (Уголовная ответственность и наказуемость). — М., 1990.
73. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). — М., 1994.
74. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М., 2001.
75. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. № 8. 2010.
76. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. № 4. 2010.
77. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. — М., 1991.
78. Петин И.А. Преступление как критерий неосознания неотвратимости ответственности // Российский следователь. № 6. 2010.
79. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 1. 2010.
80. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 5. 2010.
81. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. — М., 1991.
82. Рябых С.Б. К вопросу о содержании понятия «режим в воспитательных колониях» // Российский следователь. № 5. 2010.
83. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. № 3. 2010.
84. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Ростов-на-Дону, 2003.
85. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. — М., 2001.
86. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М., 1999.
87. Ситникова А.И. Тенденции уголовной политики, выраженные в нормах главы 8 УК РФ 1996 г. // Российский следователь. № 9. 2010.
88. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. — М., 2000.
89. Солонин А.Ю. Реализация уголовной политики Российского государства с программируемым эффектом // Российский следователь. № 5. 2010.
90. Уголовное право России. В 2-х томах. Том 1. Общая часть // Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. М., Норма, 2005.
91. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов // Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. Изд. 2-е, испр., доп. М., 2005.
92. Уголовное право РФ (общая часть) // Ред. Ведерникова О.Н. СПБ., Юридический Центр Пресс, 2005.

Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x