Статья 40. Физическое или психическое принуждение

0 153

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.
Физическое принуждение – это воздействие на тело человека, его внутренние органы, в т.ч. и на мозг (избиение, истязание, связывание, пытка, членовредительство, введение в организм к-л средств). 2 виды физич. Принуждения: 1) Такое принуждение, которое исключает возможность человека руководить своими действиями, подавляет волю и делает неспособным руководить своими действиями (введение наркотических средств) Если лицо вынуждено совершить преступление в таком состоянии, то оно не подлежит уголовной ответственности. 2) Такое принуждение, которое волю не подавляет, лицо способно руководить своими действиями, управлять своим поведением и должен сделать выбор: либо совершить преступление либо все таки подвергнуться физическому принуждению и терпеть боль. Проблема выбора – проблема крайней необходимости. Здесь вопрос об ответственности решается по состоянию крайней необходимости: необходимо соотнести хар-р применяемого физического насилия и хар-р преступления, которое требуют совершить. Лицо ответственности не подлежит. Применяется статья 39.
Психической принуждение – вид насилия, которое выражается угрозами причинения вреда. Угрозы могут быть разного хар-ра: физический вред (убийством, причинение ТВЗ, побои и т.д.), имущественный вред (повреждение, уничтожение, изъятие имущества), угрозы, которые нарушают право на честь и достоинство и т.д.
Вопрос об уголовной ответственности при психическом принуждении решается по правилам крайней необходимости. Нужно проанализировать, что совершение преступления в данном случае является единственным способом, средством избежать принуждение. Вред должен быть меньше, чем тот вред, которым угрожают лицу. Если требования крайней необходимости соблюдаются, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Иначе – уголовная ответственность с учетом того, что крайняя необходимость является смягчающим обстоятельством.
 
 
 

Смотрите также  Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x