Судебная практика. Значение объекта преступления для классификации деяния

0 189

Значение объекта преступления для классификации деяния
Классификация объектов преступления по горизонтали
Классификация объектов преступления по вертикали
Общий объект преступления — это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты. Особенная часть УК делится на разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой объект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой диалектически взаимосвязаны. Считается, что ущерб, который причиняется одной группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другим группам.
Родовой объект
В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. [10]
Каждая из этих групп образует родовой объект, который мы находим в Особенной части в конкретной ее главе. Однако это только часть родовых объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества родовых объектов. А анализируя всю Особенность часть УК, ее разделы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых объектов.
Как указывалось выше, родовой объект положен в основу деления Кодекса на главы и разделы. При этом преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект, если именно по этому признаку выделен раздел. Например, разделы 11 и 12 включают только одну главу. Определяя в этом случае родовой объект, мы в разделе 11 обращаемся к ст. 321 УК, где этот объект и указан: установленный порядок происхождения военной службы. А в разделе 12 родовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих мир и безопасность человечества[11].
 
Видовой объект — это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. Видовой объект находится внутри родового, соотносится с ним как часть с целым и, в отличие от последнего, объединяется на основе не однородности, а тождественности или большой степени сходства (один вид) общественных отношений. Таким образом, внутри видового объекта общественные отношения более тесно связаны между собой, нежели внутри родового, они имеют не просто сходную, а единую социально-политическую или экономическую сущность. В Особенной части УК на основе видового объекта выделяются главы. Несколько глав образуют один раздел, поэтому родовой объект, как правило, охватывает несколько видовых. Например, гл. 21 УК объединяет уголовно-правовые нормы, задачей которых является охрана отношений собственности. Отношения собственности являются видовым объектом и в этом качестве входят в более широкий круг общественных отношений в сфере экономики (родовой объект). В этот родовой объект входят также общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), и общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК).

 
Непосредственный объект
каждого раздела и главы УК позволяет прийти к выводу, что в одних случаях родовой объект положен в основу выделения всего раздела, например все преступления против личности, предусмотрены в разделе 7, посягают на один и тот же родовой объект — общественные отношения, охраняющие права и свободы личность. Совокупность этих прав определена главой 2 Конституции РФ.[12]
Но в таком случае правомерно поставить вопрос, по какому критерию в этом разделе выделено еще 5 глав. В уголовном праве при определении видов преступлений против личности за основу выделения каждого вида принимались непосредственные объекты: жизнь, здоровье, честь и достоинство, половая неприкосновенность. однако группировка этих преступлений в действующем Уголовном кодексе не выдерживает такого критерия – в рамках одной главы сосредоточено несколько непосредственных объектов. Это позволяет сделать вывод, что критерием выделения глав в данном разделе является видовой объект преступления.

Определяя видовой объект преступления, следует из всей группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений выделить такую группу, которой преступления конкретного вида всегда причиняют вред либо создают реальную угрозу причинения вреда.
Проведенный показывает, что обоснованно предложение специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между общим и родовым объектами еще один — сложный, или составной, который образует два и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.
  
Непосредственный объект — это конкретное отношение на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. Непосредственный объект следует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушены при совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых как теракт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающими неприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения, обеспечивающие или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаях совершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, наряду с отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиеся здоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности. В подобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственных объектов преступления. Вместе с тем значение каждому из них придается неодинаковое. Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный[13].
 
Основной непосредственный объект
Это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию.
Так например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием «отношения собственности» и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это — преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации.
 
Дополнительный непосредственный объект
Он появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектых, преступлениях. Это — конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Например, разбой посягает одновременно на собственность и или здоровье. Однако мы определим это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.
 
Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.
 
Факультативный непосредственный объект
Это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.
Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание. Изучая конкретный состав, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления. Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.
По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали — непосредственный родовой и общий, включая по необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, или составной, как часть общего, объединяющий два и более родовых объекта.Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая сущность и общественная опасность деяния. Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.
Практическое значение объекта состоит в том, что как законодатель, так и суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценности объекта, на который оно посягает.
По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.
Немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка.[14]
Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и признаки других элементов состава преступления. Способы посягательства наличность, например, отличается от посягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют. Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления.
Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социальной направленности преступление можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений.
Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболее полно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.
В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительна чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки объекта.
 
Заключение
 
Таким образом из всего сказанного мы видим, что такой элемент состава преступления, как объект имеет большое значение при квалификации преступлений.
Как уже говорилось, законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст. 2 УК РФ. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимают отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.[15]
Таким образом, объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которое охраняются уголовным законом.
Интересный вопрос для исследования представляет классификация видов объектов преступления. В основном выделяют два критерия: вертикальную и горизонтальную классификацию.
Если в первом случае мы можем выделить три следующих вида объектов: общий, родовой, непосредственный, то во втором случае мы имеет дело с делением непосредственного объекта преступления на следующие категории: основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект, факультативный непосредственный объект, причем каждому виду присутствуют свои особенности.
Классификация объектов как по горизонтали, так и по вертикали позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.
Объект преступления также имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ.
Правильное установление объекта преступления позволяет верно его квалифицировать и отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков.
Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.
В завершение данной работы следует сделать выводы из рассмотренного выше, а именно:
В уголовном праве под объектом преступления понимаются общественные отношения или ценности (блага), на которые посягает виновный, которые охраняются уголовным законом и которым, в результате совершения преступления, причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда).
Законодательно, перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ, за которые справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства[16]. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимают отношения между людьми, в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.
Следовательно, объектом преступления следует признать те отношения, блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которое охраняются уголовным законом.
 
Список использованной литературы
1. Ветров Н.И. Уголовное право: Общая и Особенная части. — М.: НОРМА, 2005. — 478 с.2.
2. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Уголовное право. — №11. — 2006. — С. 23.
3. Галактионов Е.А., Денисов С.А., Милюков С.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций / Под ред. Сальникова В.П. — СПб.: Фонд «Университет», 2000. — 566 с.
4. Жалинский А.Э. Учебный Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Эксмо, 2006. — 692 с.
5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
6. Комментарий к УК РФ. Общая часть под редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И. Смуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. -М. — 2005г.
7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М. – 2001.
8. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Уголовное право. Общая часть. — СПб.: Питер, 2005. — 647 с.
9. Никифоров Б.С. Объект преступления. М. – 2000.С.265.
10. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М.: Норма, 2001. — 396 с.
11. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. «Уголовное право. Общая и Особенная части». — М.: Юрайт, 2002. — 469 с.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.- 2003.- №32
13. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б.В. Здравомыслова. — М.: Юрист, 2002
14. Уголовный кодекс РФ. Общая часть. Официальный текст. -М: Издательская группа ИНФРА-М -норма, 2006.
15. Учебник Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова, — М. — 2004.
16. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г Иванов. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 496 с.
17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. — М.: Юристъ, 2004. — 487 с.
18. Уголовное право. Учебник / И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. — М.: Альфа-М, 2008. — 484 с.
19. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. А.С. Михлина. — М.: Юрист, 2004. — 369 с.
 
 1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
2. . Постановление Плениума Верховного суда РФ от 10.10.2003г. №5 (ред. от 05.03.2013г. Постановление Пленума Верховного суда РФ №4) «О применении судами оющей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
 
 
[1]См.: Постановление Плениума Верховного суда РФ от 10.10.2003г. №5 (ред. от 05.03.2013г. Постановление Пленума Верховного суда РФ №4) «О применении судами оющей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
[2] См.: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
[3] Коряковцев В.В., Питулько К.В. Уголовное право. Общая часть. — СПб.: Питер, 2005. — 647 с.
 
[4] Жалинский А.Э. Учебный Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Эксмо, 2006. — 692 с.
 
[5] Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.- 2003.- №32
[6] См.: Ревин В.П. Уголовное право. Общая часть. Учебник.М.: 2010. С. 66.
 
[7] Ветров Н.И. Уголовное право: Общая и Особенная части. — М.: НОРМА, 2005. — 478 с.
 
[8]См.: Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.03.2013).
[9] Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М.: Норма, 2001. — 396 с.
 
[10] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. — М.: Юристъ, 2004. — 487 с.
 
[11] Комментарий к УК РФ. Общая часть под редакцией Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И. Смуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. -М. – 2006. С.156.
[12] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 //РГ.- 1993.- №237.
[13] Никифоров Б.С. Объект преступления. М. – 2000.С.265.
[14] Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Уголовное право. — №11. — 2006. — С. 23.
[15] См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
 
[16] См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Смотрите также  Тема 6. Субъект и субъективная сторона преступления
Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x