Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание 2 страница

0 67

4. Очень важное значение имеет норма, предусмотренная ст. 20 УК, определяющая возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Закон определяет, что по общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Но в ч. 2 ст. 20 УК перечисляются преступления, за которые уголовная ответственность наступает в более раннем возрасте — с 14 лет.
Следует обратить внимание на распространенную ошибку в ответах студентов. Значительная часть студентов полагает, что уголовная ответственность с 14 лет установлена за наиболее тяж­кие преступления, что не является правильным. Среди двадцати преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК, только десять отно­сятся к тяжким. Остальные преступления, в соответствии со ст. 15 УК, являются преступлениями небольшой или средней тяжести (по основным составам), например: кража, грабеж, неправомерное за­владение автомобилем или иным транспортным средством без це­ли хищение, умышленное уничтожение или повреждение имуще­ства, вандализм и другие. Студенты должны знать перечень всех преступлений, названных в ч. 2 ст. 20 УК, и уяснить, что уголовная ответственность установлена с 14 лет только за те преступления, общественную опасность которых подросток может осознать в этом возрасте. Если же несовершеннолетний, достигший 14 или 16 лет, не мог в полной мере осознавать фактический характер и об­щественную опасность своих действий вследствие отставания в психическом развитии, то он не подлежит уголовной ответствен­ности (ч. 3 ст. 20 УК).
5. При изучении данной темы студент должен обратить внимание на то, что в Особенной части УК встречаются нормы, в которых указываются дополнительные признаки субъекта. Это — специальный субъект. В таких нормах называются специальные признаки, характеризующие субъекта в дополнение к основным признакам (например, для должностных или воинских преступлений). Если специальный признак субъекта включен законодателем в конструкцию состава, то он является обязательным для квалификации, в других случаях — факультативным. Нужно уяснить понятие специального субъекта, знать отдельные категории таких субъ­ектов, а также показать на примерах норм УК значение данного дополнительного признака.
 
Тема 10. Стадии совершения преступления
1. Изучая данную тему, следует прежде всего обратиться к содержанию ст. 29-31, 66 УК, а также ознакомиться с п. 2 поста­новления пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)».[8]
2. Нужно уяснить понятие стадий совершения преступле­ний, их объективные и субъективные признаки, определяющие круг преступлений, при совершении которых возможны стадии. Закон и теория уголовного права различают три стадии, через ко­торые проходит в своем развитии умышленное преступление: при­готовление, покушение и оконченное преступление. Нужно знать, что любое преступление признается оконченным, если в со­вершенном лицом деянии содержатся все признаки состава пре­ступления, предусмотренного нормами Особенной части УК. Сле­дует назвать признаки, по которым различаются стадии приготов­ления и покушения, а также усвоить практическое назначение дан­ного института. Важно понять, что основанием уголовной ответст­венности при приготовлении и покушении является наличие в дей­ствиях лица состава неоконченного преступления. Уголовная от­ветственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление и со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК.

3. При изучении конкретных стадий их следует рассматри­вать исходя из той последовательности, которая указана в законе и соответствует этапам реализации преступного умысла. Поэтому прежде всего нужно уяснить признаки приготовления и его формы в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК. Особое внимание нужно обратить на содержание ч. 2 ст. 30 УК, в которой говорится, в каких случаях закон допускает привлечение к ответственности за приготовление к преступлению.
4. Понятие покушения дается в ч. 3 ст. 30 УК. Студент долясен усвоить объективные и субъективные признаки покушения, уметь отличать покушение от приготовления и от оконченного преступления.

Нужно иметь в виду, что теория и практика уголовного пра­ва различают два вида покушения: оконченное и неоконченное. Следует уяснить юридическое значение такого деления. В теории уголовного права встречается и третий вид покушения — так назы­ваемое негодное покушение (покушение на негодный объект и по­кушение с негодными средствами).
5.При изучении понятия оконченного преступления (ч. 1 ст. 29 УК) нужно уметь правильно установить момент окончания пре­ступления с формальным составом и преступления, имеющего ма­териальный состав.
6.Статья 31 УК содержит понятие добровольного отказа от доведения преступной деятельности до конца. Закон указывает объективные и субъективные признаки данного института, кото­рые студент должен усвоить и уметь отличить его от деятельного раскаяния. Следует обратить внимание на содержание ч. 4 и 5 ст. 31 УК, в которых идет речь об особенностях освобождения от уго­ловной ответственности соучастников при добровольном отказе от доведения до конца задуманного преступления.
 
Тема 11. Соучастие в преступлении
1. При изучении данной темы нужно усвоить ст. 32-36, 63, 67, п. «ж» ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК, ст. 208, 209, 210, 212, 239, 279, 316 УК, а также постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобрете­нии и сбыте заведомо похищенного имущества»; постановление пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практи­ке применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступ­лениях несовершеннолетних»[9].
2. Следует уяснить понятие и значение соучастия, сформулированное в ст. 32 УК, раскрыть его объективные (участие двух или более лиц и совместность преступных действий) и субъективные (совместный умысел в совершении умышленного преступления) признаки. При этом нужно иметь в виду, что основанием уголовной ответственности за соучастие, как и за всякую иную преступную деятельность, является наличие в действиях лица состава преступления.
Особое внимание должно быть обращено на особенности характеристики умысла при соучастии. Его интеллектуальный элемент характеризуется при формальных составах двумя призна­ками: а) осознанием общественной опасности собственного дея­ния; б) осознанием общественной опасности деянии других лиц (хотя бы одного лица). При материальных составах — тремя при­знаками: а) осознанием общественной опасности собственного дея­ния; б) осознанием общественной опасности деяний других лиц; в) предвидением наступления неизбежных или возможных совмест­ных преступных последствий. Суть волевого признака совместного умысла заключается при формальных составах в желании со­вершения совместных общественно опасных деяний, при матери­альных составах — в желании достижения совместных преступных последствий.
3. Определенные трудности вызывает у студентов вопрос о формах соучастия. Это объясняется в значительной степени тем, что в науке уголовного права нет единого мнения по этому вопросу. Одни авторы в качестве критерия для классификации форм соучастия используют степень сплоченности, определяющую структуру связей между соучастниками, и различают три формы: простое соучастие, сложное соучастие и преступное сообщество. Другие авторы, исходя из наличия или отсутствия предварительного соглашения, различают две формы: соучастие с предварительным сговором и соучастие без предварительного сговора.
Кафедра уголовного права МГЮА полагает, что классифи­кация соучастия на различные формы должна проводиться в пер­вую очередь по способу взаимодействия виновных, по структуре их связей друг с другом. Поскольку форма преступной деятельно­сти — это внешняя (объективная) сторона преступления, классифи­кацию по признакам субъективной стороны нельзя признать пра­вильной. В связи с этим кафедра предлагает различать четыре формы соучастия: а) соучастие с исполнением различных ролей, б) соисполнительство или простое соучастие, в) сложное соучастие: преступная группа, г) сложное соучастие: преступное сообщество или преступная организация. Основанием такого деления является содержание норм, предусмотренных статьями 33 и 35 УК. В основе деления соучастия на формы лежит способ взаимодействия соучастников, а также степень согласованности их действий, т.е. объек­тивный и субъективный критерий одновременно.
4. В соответствии с положениями ст. 33 УК студент должен усвоить понятия исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника и пределы их уголовной ответственности, определяемые ст. 34 УК. Особое внимание следует обратить на п. 5, 6 и 7 ст. 35, в которых раскрываются особенности квалификации действий (без­действия) различных соучастников преступлений в зависимости от формы соучастия.
5. Статья 36 УК дает понятие эксцесса исполнителя преступления как совершения исполнителем преступления, выходящего за пределы предварительного сговора между соучастниками на совершение преступления. Студент должен уяснить значение эксцесса исполнителя для квалификации действий других соучастников и привести примеры такой квалификации.
 
Тема 12. Множественность преступлений
1. При изучении данной темы следует знать ст. 17, 18, 58, 63, 68-70 УК. Рекомендуется постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре». Целе­сообразно также ознакомиться с постановлением Пленума Верхов­ного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения дав­ности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»[10].
2. Студент должен уяснить понятие множественности пре­ступлений, уметь отличить множественность преступлений от пре­ступлений, складывающихся из ряда актов: от сложных, длящихся и продолжаемых преступлений. Закон различает две формы мно­жественности: совокупность и рецидив преступлений. Статья 16, раскрывавшая понятие неоднократности, утратила силу в соответ­ствии с ФЗ от 8 декабря 2003 г. В теории уголовного права иногда употребляется термин «виды множественности», адекватный поня­тию форм.
3. Согласно ст. 17 УК совокупностью преступлений призна­ется совершение двух или более преступлений ни за одно из кото­рых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда со­вершения двух и более преступлений предусмотренно статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью преступлений может быть и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Следует уяснить особый порядок назначения наказания при сово­купности преступлений, определяемый нормами ст. 69 УК.
4. Понятие рецидива дается в ст. 18 УК. Нужно обратить внимание на субъективные признаки рецидива: рецидивом призна­ется совершение только умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершение ранее тоже умышленного пре­ступления. Закон различает три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный рецидивы, но теория уголовного права называет и другие виды рецидива. Нужно знать, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание в соответствии с пределами, уста­новленными в ст. 70 УК.
 
Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
1. По данной теме следует знать ст. 45 Конституции, ст. 37-42, 108, 114 УК, а также ознакомиться с Законом РФ от 18 апреля 1991 г. № 1027-1 «О милиции» (с послед. изм. и доп.). Федераль­ным Законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», поста­новлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»[11]. Нужно иметь в виду, что ч. 3 ст. 37 УК действует в ре­дакции ФЗ от 27 июля 2006 г.
2. Студент должен уяснить суть обстоятельств, исключаю­щих преступность деяния. Характерным признаком действий, со­вершаемых при этих обстоятельствах, является их внешнее сходст­во с преступлениями (они соответствуют признакам какой-либо нормы Особенной части УК), но вследствие их общественной по­лезности или целесообразности они не признаются преступными, так как направлены на устранение угрозы общественным отноше­ниям или обусловлены целесообразностью с точки зрения общест­венных интересов.
3. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждому гражданину в РФ гарантируется государственная защита его прав и свобод. Гарантируется также право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов является институт необходимой обороны, которым может воспользоваться каждый гражданин при защите личности, своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
Одной из правовых гарантий конституционного права граж­данина на необходимую оборону является Федеральный Закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», который предоставляет право гражданам защищать и здоровье, собственность и общест­венную безопасность при помощи оружия самообороны (огне­стрельного гладкоствольного, газового и светозвукового действия, механических и аэрозольных распылителей, искровых разрядни­ков), а в случаях, предусмотренных законом, при помощи служеб­ного огнестрельного оружия.
4. Понятие необходимой обороны дается в ст. 37 УК, более подробно признаки (условия) правомерности действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, раскрываются в учебнике. Студент должен опираться на текст ст. 37 УК, обратив внимание на то, что не признается преступлением причинение смерти посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. В иных случаях, не связанных с опасностью для жизни, действия обороняющегося будут признаны правомерными, если не будут превышены пределы необходимой обороны.
Следует при этом учесть, что в литературе нет единого мне­ния по вопросу о превышении пределов необходимой обороны. За­конодатель в ч. 2 ст. 37 УК не раскрывает терминов «характер» и «опасность» посягательства, что и приводит к различному толкованию понятия «превышение пределов необходимой обороны». Отдельные ученые понимают его как явное несоответствие в со­размерности средств защиты и средств нападения. Однако нужно также учитывать характер объекта посягательства и тяжесть возможных вредных для него последствий. При рассмотрении это­го вопроса следует использовать рекомендованное постановление пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.
Часть 21 ст. 37 УК вносит существенное дополнение в уяс­нение понятия превышения необходимой обороны. Закон не счита­ет превышением необходимой обороны действия обороняющегося, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Изучая вопрос о мнимой обороне, нужно иметь в виду, что уголовная ответственность за вред, причиненный при мнимой обо­роне, регулируется правилами о фактической ошибке, поэтому для его правильного понимания нужно опираться на признаки вины. Пленум Верховного Суда СССР в указанном выше постановлении дает по этому вопросу ряд разъяснений, которые студент должен усвоить.
5. В соответствии с положениями ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления его органам власти. При этом следует учитывать два условия: а) иными средствами, кроме причинения вреда, задержать такое лицо не представлялось возможным и б) не было допущено превышения необходимых мер.
Часть 2 ст. 38 УК раскрывает понятие необходимых мер для задержания преступника только в общих чертах. Более подробно порядок применения различных насильственных действий в отно­шении преступника при его задержании или пресечении его пре­ступной деятельности, в том числе боевых приемов борьбы, рези­новых палок и огнестрельного оружия, регулируется Законом РФ от 18 апреля 1991 г. № 1027-1 «О милиции», а также специальными служебными инструкциями и другими правовыми актами.
6. При изучении института крайней необходимости (ст. 39 УК) следует прежде всего усвоить его понятие, затем разобраться в условиях правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, относящихся к грозящей опасности и к защите. Особое внимание нужно обратить на признаки, отличающие крайнюю необходимость от необходимой обороны.
7. В соответствии с положениями ст. 40 УК не является пре­ступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом ин­тересам лица, в отношении которого было применено физическое принуждение, в результате чего оно не могло руководить своими действиями (бездействием). Студент должен уметь объяснить со­отношение данного института с институтом крайней необходимо­сти.
8. Статья 41 УК дает понятие обоснованного риска как од­ного из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Введе­ние такого института в УК обусловлено непрерывным развитием производства, науки, различных видов человеческой деятельности. Нередко оно связано с экспериментом, не исключающим риска при достижении общественно полезных целей. Именно стремление достичь общественно полезной цели делает риск обоснованным, поэтому причинение вреда при таком риске не признается престу­плением. Следует усвоить признаки обоснованного и необос­нованного риска.
9. Обстоятельством, исключающим преступность деяния, является институт исполнения приказа или распоряжения. Соглас­но ст. 42 УК не является преступлением причинение вреда охра­няемым уголовным законом интересам лица, которое действовало во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Следует разобраться в вопросе об уголовной ответственности причинителя вреда и лица, отдавшего незаконный приказ или распо­ряжение.
 
Тема 14. Понятие и цели наказания
1. Для работы над темой рекомендуется изучить ст. 2, 6, 7, 43 УК, ст. 369 и 383 УПК, постановление Пленума Верховного Су­да РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».[12]
2. Прежде всего необходимо усвоить понятие и признаки наказания как меры государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Содержанием этой меры является кара, т.е. ли­шение и ограничение прав и свобод, предусмотренных нормами УК в отношении лица, совершившего преступление (ч. 1 ст. 43 УК). Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреж­дения совершения новых преступлении (ч. 2 ст. 43 УК). Следует иметь в виду, что, как бы ни было тяжко совершенное преступле­ние, наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми и не преследовать цели причинения физиче­ских страданий и унижения человеческого достоинства (ст. 6, 7 УК).
 
Тема 15. Система и виды наказаний
1. Для изучения темы нужно усвоить ст. 44-59 УК, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» и от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждении»[13].
2.Изучение темы нужно начать с уяснения понятия системы наказании. Система наказаний — это перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Нужно знать ее юриди­ческое значение. Следует обратить внимание на то, что в основу системы наказаний, предусмотренной в ст. 44 УК, положен крите­рий их сравнительной тяжести: от менее строго к более строгому. УК отказался от прежнего принципа построения системы наказа­нии от более тяжкого к менее тяжкому. Такое расположение уго­ловных мер ориентирует суды на выбор менее строгого наказания. Данный подход к построению системы наказаний нашел отражение и в построении санкций уголовно правовых норм Особенной части УК, что свидетельствует о гуманизме и справедливости УК.
3.Статья 44 УК предусматривает двенадцать видов наказа­ния, в том числе ранее не известные уголовному праву РФ — обяза­тельные работы, ограничение по военной службе (для военнослу­жащих), ограничение свободы, арест, пожизненное лишение сво­боды. Впервые в истории кодифицированного уголовного законо­дательства в систему наказаний включена смертная казнь. Следует знать, что п. «ж» ст. 44 УК (конфискация) утратил силу.
Все виды наказаний, входящие в систему делятся на три группы: 1) основные, 2) дополнительные и 3) наказания, которые могут быть как основными, так и дополнительными. Нужно уяс­нить суть такого деления в соответствии с требованиями ст. 45 УК.
4. Студент должен дать понятие каждого из двенадцати ви­дов наказания на основе норм, предусмотренных ст. 46-59 УК, их размеры и сроки и рассказать о порядке их назначения судом. Осо­бое внимание нужно уделить вопросу о назначении осужденным к лишению свободы конкретного вида исправительного учреждения (ст. 56 и 58 УК). Согласно ст. 56’УК лишение свободы устанавли­вается на срок от двух месяцев до 20 лет и заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное ис­правительное учреждение, исправительную колонию общего, стро­гого или особого режима либо в тюрьму. В соответствии со ст. 58 УК определяется порядок назначения осужденным к лишению сво­боды вида исправительного учреждения. Не будет лишним, если студент ознакомится с порядком исполнения наказания в виде ли­шения свободы, который установлен нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Следует также знать, что наказания в виде обязательных ра­бот, ограничения свободы и ареста будут введены в действие феде­ральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний.
Тема 16. Назначение наказания
1. При изучении данной темы должны быть использованы ст. 3-8, 60-73 УК. Целесообразно ознакомиться с постановлениями Пленума Верховного Суда СССР: от 29 июня 1979 г. № 3 «О прак­тике применения судами общих начал назначения наказания»; от 29 августа 1980 г. № 6 «О практике назначения судами дополни­тельных наказаний»[14].
2. Студент должен усвоить содержание ст. 60 УК, закрепляющей общие начала назначения наказания. При этом следует иметь в виду, что закон допускает назначение более строгого нака­зания, чем предусмотрено в санкциях каких-либо норм Особенной части УК, за совершение преступлений по совокупности преступ­лений и по совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК) в виде лише­ния свободы (соответственно) на срок не свыше 25 и не более 30 лет.
Студент должен знать перечни смягчающих обстоятельств (ст. 61 УК), обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК) и порядок назначения наказаний с учетом этих обстоятельств (ст. 62 УК), а также при наличии исключительных обстоятельств, суще­ственно уменьшающих степень общественной опасности преступ­ления (ст. 64 УК).
Нужно обратить внимание на порядок назначения наказа­ния при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за не­оконченное преступление, за преступление, совершенное в соуча­стии (ст. 65-67 УК).
3. Статья 68 УК определяет порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Впервые в уголовном праве РФ этот порядок строго регламентируется, предписывая судам не только учитывать характер и степень общественной опасности всех со­вершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание оказалось недостаточным, но также вид ре­цидива: простой, опасный и особо опасный. Суть данного положе­ния заключается в том, что рецидив влияет на предел уголовного наказания. При любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго на­казания.
4. Студент должен уяснить порядок назначения наказания за преступления, совершенные по совокупности в соответствии со ст. 69 УК. Суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, включая дополнительное наказание, руководствуясь ст. 60 УК. Окончательное наказание назначается с учетом тяжести преступ­лений, входящих в совокупность. Если все преступления, совер­шенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим. Суд может применить также принцип полного или частичного сложения на­значенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК).
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по сово­купности является тяжким или особо тяжким, суд при определении окончательного наказания может применить только принцип час­тичного или полного сложения. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление (ч. 3 ст. 69 УК), но не более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК).
Назначенные дополнительные наказания могут складывать­ся в пределах, предусмотренных для данного вида наказания Об­щей частью УК.
5. Назначая наказание по совокупности приговоров, суд применяет только принцип сложения (полного или частичного), присоединяя неотбытую часть наказания по первому приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору. Верхний пре­дел наказаний, не связанных с лишением свободы, при их сложе­нии установлен нормами Общей части УК. Наказание в виде ли­шения свободы суд может назначить свыше пределов, установлен­ных в Общей части для данного вида наказания, но не более три­дцати лет (ч. 4 ст. 56 УК).
6. Студент должен знать, что в ст. 71 и 72 УК установлен порядок определения сроков наказания при сложении различных видов наказаний, а также порядок исчисления сроков наказаний и зачет наказания.
 
Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
1. При изучении данной темы следует усвоить ст. 75-78, 84 УК; ст. 25 — 28 УПК. Следует иметь в виду, что ст. 77 УК утратила силу, а ст. 75 УК действует в редакции ФЗ от 27 июля 2006 г. — вместо слов: «может быть освобождено» следует читать «освобождается».
2. Студент должен уяснить суть понятий: освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания, хотя оба понятия имеют схожие черты. Освобождение от уголовной ответ­ственности предусматривается в законе для случаев, когда цели наказания за совершенное преступление могут быть достигнуты без реализации уголовной ответственности в связи с положитель­ным поведением лица, или вследствие истечения определенного времени со дня совершения преступления. Освобождение от уго­ловной ответственности находится в компетенции судьи, прокуро­ра, следователя и органа дознания с согласия прокурора.
Закон различает пять видов освобождения от уголовной от­ветственности: 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); 2) в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потер­певшим (ст. 76 УК); 3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); 4) в связи с амнистией (ст. 84 УК); 5) специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в нормах Особенной части УК.
Студент должен усвоить понятия этих видов освобождения от уголовной ответственности, обратить внимание на то, что почти во всех случаях закон учитывает тяжесть совершенного преступ­ления и последующее поведение лица после совершения преступ­ления.
 
Тема 18. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
1. В основу изучения данной темы должны быть положены ст. 73, ст. 79-86 УК; ст. 430, 432 УПК РФ; постановления Пленума Верховного Суда СССР: от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»; от 18 марта 1970 г. № 4 «Об исчислении сроков погашения судимости»; от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от нака­зания и замены неотбытой части наказания более мягким»[15].
2. Необходимо усвоить понятие освобождения от наказания, значение данного института, основания применения и его виды. Следует учесть, что нормы данного института применяются судом после вынесения обвинительного приговора. Осужденное лицо ос­вобождается либо от исполнения назначенного наказания, либо от дальнейшего его исполнения, если исполнение наказания уже на­чалось.
Закон различает девять видов освобождения от наказания: условное осуждение (ст. 73 УК); 2) условно-досрочное освобожде­ние от отбывания наказания (ст. 79 УК); 3) освобождение от отбы­вания наказания с заменой неотбытой части наказания более мяг­ким видом наказания (ст. 80 УК); 4) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК); 5) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК); 6) в связи с применением отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщи­нам имеющим малолетних детей (ст. 82 УК); 7) в связи с истечени­ем срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК); 8) вслед­ствие амнистии (ст. 84 УК); 9) вследствие помилования (ст. 85 УК).
Студент должен уяснить понятие каждого из перечисленных видов освобождения от наказания, определить, в соответствии с нормами УК, основания и порядок их применения.
3. В соответствии с положениями ст. 73 УК некоторые виды наказаний (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы) могут быть назначены условно, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Смотрите также  Статья 32
Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x