Темы: Понятие преступления. Уголовная ответственность и ее основание. Состав преступления

0 68

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Узлы Сети передачи данных
Узлы сетей передачи данных можно классифицировать в три группы:
Центральный узел; Отделение/крупный узел; Конечный узел. Центральные – это наиболее крупные узлы сети. На данных узлах осуществляется консолидация информационных ресурсов, размещается основная масса серверов приложений, развертываются выделенный подсистемы безопасности и осуществляется стыковка со внешними сетями.
Отделение/крупные узлы – «основная масса» сети. Здесь размещаются информационные ресурсы, имеющие только локальное значение и предоставляющие сервисы только локально — абонентам данного узла.
Конечный узел – данный тип узла является самым маломощным. В его составе нет никаких информационных ресурсов и серверов приложений. Данные узлы предназначены только для подключения пользователей.
Для образования подсистемы WAN (Wide-Area Network) всех типов узлов предлагается использовать оборудование компании Cisco Systems – маршрутизаторы с интеграцией сервисов, которые обеспечивают решение задач:
традиционных для маршрутизатора – передача IP трафика и обеспечение связности по протоколу IP обеспечения безопасности: межсетевое экранирование и обнаружение атак – защита от возможных сетевых атак злоумышленника, нацеленных на перебой штатного функционирования сети; шифрование данных – обеспечение конфиденциальности передаваемой по сети информации; контроль целостности данных – обеспечение невозможности манипуляции данными при передаче через сеть. бесперебойного функционирования приложений IP телефонии: маршрутизация вызовов; голосовая почта; стыковка с традиционной телефонией. При построении ЛВС узлов предлагается использовать следующие принципы в зависимости от типа узла сети передачи данных и количества пользователей.
 Семинар № 1 (2 часа)Цель занятия: усвоение основных признаков преступления, его отличия от других правонарушений, понятия и видов классификации преступлений. Уяснение основания и значения уголовной ответственности.
 
Вопросы, выносимые на обсуждение:
1. Понятие и признаки преступления. Малозначительное деяние и его правовые последствия.
2. Классификация преступлений: понятие, виды. Категории преступлений.
3. Понятие, основание и значение уголовной ответственности.
4. Понятие, структура и значение состава преступления.
5. Объект преступления, его отличие от предмета преступления.
6. Субъект преступления: понятие, признаки. Виды.
7. Объективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.
8. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение.

Задание к семинарскому занятию:
Подобрать по УК РФ несколько примеров уголовно-правовых норм, указывающих на:
— объект и предмет преступления,
— субъект преступления,
— специальный субъект преступления;
— преступления, совершаемые путем действия, путем бездействия, как путем действия, так и путем бездействия,
— место, время, способ, обстановку, орудия и средства преступления,
— преступления с материальным, формальным, усеченным составами,
— преступления, совершаемые только умышленно, только неосторожно, допускающие как умышленную, так и неосторожную форму вины, предусматривающие сложную форму вины,
— мотив и цель как обязательные признаки совершенного преступления.
Литература:
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996.
Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск, 1994.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.
Новое уголовное право. Общая часть. М., 1995.
Новое уголовное право. Особенная часть. М., 1995.
Курс уголовного права. В 5-и томах. М.:ЗЕРЦАЛО, 1999.- 2002
Курс советского уголовного права. В 5-и томах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968-1970.
Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. М.: Наука, 1970-1971.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.
Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.
Мельниченко А.Б, Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. — Ростов н/Д.: Издат. центр «МарТ».,2002.

Смотрите также  Криминологического прогнозирования

Никонов В. А. Учение о преступлении: Учебно-методическое пособие. Вып.2.-Тюмень: ТЮИ МВД РФ,1998.
Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учебное пособие. — М.: Московский психолого-социальный институт. Изд- во НПО «МОДЭК»,2001.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Трайнин А.М. Общее учение о составе преступления. М, 1957.
Гаухман Л.Д. Объект преступления. М., 1992.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты: Монография. — М.:НОРМА,2001.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР»,2002.
Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. Монография.-М.:»Ось-89″,2001.
Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. — СПб: «Юридический центр Пресс»,2002.
Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. — СПб.:Изд-во «Лань», С.- Петербургский ун-т МВД России, 2000.
Постановление № 7 пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. — №. 4. С. 9.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс»,2000.
Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
Волков Б.С. Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально — психологическое исследование).- Казань: Изд-во. Казанского ун-та, 1982.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). М., 1992.
Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1979.
Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.
Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.
Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. — СПб.: «Юридический центр Пресс».,2001.
Лунеев В.В. Субъективное вменение.-М.:Спарк,2000.
Постановление № 1 пленума Верховного Суда от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1996. — № 7. С. 2.
Постановление № 1 пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ . – 1999. — №. 3. -С. 2.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность.-2000.-№6.-С.42-43.
Семинар № 2 (2 часа)

Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x