Вопрос № 4. Современное состояние криминологии

0 187

Развитие науки привело к созданию кафедр криминологии в ряде высших юридических учебных заведений страны: Московском, Екатеринбургском юридических институтах, Академии и высших школах МВД. Преподавание криминологии было ориентировано на получение выпускниками вузов не толь­ко твердых знаний о проблемах борьбы с преступностью, конкретных ее видах, но и на реальную возможность активного их участия в разработке, реализации и оценке различных социально-правовых программ, законодательных норм и иных документов, так называемых криминологических экспертиз, способ­ных своевременно оказывать необходимое антикриминогенное воздействие.
В последние годы происходит интенсивное развитие социально- психологических исследований в криминологии, направленных на углубленное изучение свойств и признаков лиц, совершивших преступления, причин и ме­ханизмов индивидуального преступного поведения (Ю. М. Антонян, М.И. Еникеев, Г.Х. Ефремова, М.М. Коченов, В.В. Гульдан, Е.Г. Самовичев, А.Р. Рати­нов, A.M. Яковлев и других).
Благодаря этим исследованиям в настоящее имеется возможность использовать в практике борьбы с преступностью научно обоснованные и дос­товерные данные о природе, мотивах и причинах совершения тяжких насильст­венных преступлений против личности и других правонарушений.
В 1980 — 1990 годы были сформулированы такие частные криминологические теории как: региональная криминология (К.К. Горяинов, К.К. Ростов и др.); семейная криминология (Д.А. Шестаков); криминология средств массовой коммуникации (Г.Н. Горшенков, В.Т. Томин); криминология женской преступности (Ю.М. Антонян, В.Н.Зырянов, В.Г.Серебряков); политическая криминология (С.В. Дьяков, П.А. Кабанов, В.В. Лунеев, Д.А. Шестаков); военная криминология (В.В. Лунеев), психиатрическая криминология (Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, С.В. Полубинская).
Для современной отечественной криминологии характерной чертой является достаточно полная разработка комплекса фун­даментальных проблем, составляющих ее предмет, как самостоятельной юридической науки. В числе известных ученых, внесших наибольший вклад в формирование криминологической системы знаний и продолжающих успешно разрабатывать эти проблемы, нужно назвать Л. И. Алексеева, Г.А. Аванесова, М.М. Бабаева, Б. В. Волженкина, Б. С. Волкова, С.Е. Вицина, Г. В. Дашкова, А. И. Долгову, А. Э. Жалинского, В. И. Звирбуля, Б. В. Коробейинкова, В.В. Клочкова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецову, А.Н. Ларькова, С.А. Лейкину, В.В. Лунеева, С.Я. Лебедева, И.С. Ноя, В.В. Панкратова, В. Г. Танасевича Г. Ф. Хохрякова, В. Е. Эминова, А. М. Яковлева, В. Б. Ястребова и многих других.
На современном этане развития криминологии проводятся сплошные и выборочные обобщения, анализы и «замеры» преступности. С 1990 г. издаются ежегодные статистические сборники о преступности. Систематизированы сведения о «геогра­фии» правонарушаемости, преступности и судимости по Рос­сийской Федерации, ее республикам, краям и областям. Выявлены современные тенденции преступности. Разработаны мето­дические приемы ее изучения с помощью математической статистики (В.Д. Блувштейн, Л.В. Кондратюк, С.Е. Вицин), социологических, социально-психологических и психологических методов и методик (К. К. Горяинов, И. И. Карпец, А. Р. Ратинов и другие). Во многих исследованиях более активно стали использоваться комплексный системно-структурный, общенаучный методы познания негативных явлении (Б. В. Перщин и др.).

Учеными разработаны теоретические и методические основы криминологического прогнозирования (М. П. Клейменов др.), изучения реального состояния преступности посредством определения уровня латентности (С. С. Босхолов, А. А. Конев и др.).
В рамках учения о личности преступника глубокому теоре­тическому анализу подвергнуты этиология, генезис преступного поведения и его механизм (С. Б. Алимов, Б. С. Волков, О. Л. Ду­бовик, Р. А. Сабитов, С. А. Тарарухин и др.). Наиболее осно­вательно ученые раскрыли проблемы мотивации преступного поведения (понятие, структуру процесса мотивации, формиро­вание мотива, взаимодействия личности и конкретной жизненной ситуации, принятия решения в механизме преступного по­ведения, специфики механизма аффективного преступного по­ведения, неосторожного и умышленного преступления и собствен­но процесса совершения преступления).

Наряду с углубленными исследованиями личности преступ­ника ученые уделяют серьезное внимание изучению личности потерпевшего. Исследования П. С. Дагеля, Л. В. Франка Д. В. Ривмана, В. С. Минской, В. И. Полубинского, В. Я. Рыбальской, Г. И. Чечеля, В.Е. Квашиса, Т.В. Варчук и других свидетельствуют о том, что ряд корыстно-насильственных и насильственных преступлений обу­словлен неправильным, антиобщественным и преступным поведением жертвы. В изучении закономерностей поведения потерпевшего при совершении преступления ученые видят один из резервов усиления предупредительного воздействия на преступность.
На современном этапе развития криминологии интенсифици­руются исследования проблем предупреждения преступлений. Среди авторов, внесших наибольший вклад и продолжающих успешную разработку, по праву следует назвать Г. А. Аванесова, А. И. Алексеева, М. М. Бабаева, А.Д. Бойкова, II.И. Ветрова, С.Е. Вицина, А. Э. Жалинского, Е.С. Жигарева, В. Ф. Зудова, B.К. Звирбуля, Б. Л. Зотова, В.В. Лунеева, В.Е. Квашиса. Б.В. Коробейникова, С.Я. Лебедева, С.В. Максимова, А.И. Марцева, А.X. Миидагулова, Д. К. Нечевина, В. П. Ревина, К.Ф. Скворнова, А. Ф. Токарева, А. Б. Утевского, В. С. Устинова, И. В. Шмарова, В. Б. Ястребова и других.
В научной литературе сложившаяся концепция предупреждения преступлений в ее теоретическом и практическом аспектах рассматривается как наиболее перспективное направление в криминологии. Глубоко и всесторонне разрабатываются его организационные и правовые основы, программно — целевое пла­нирование предупредительной деятельности, профилактики от­дельных категорий, групп и видов преступлений.
В теории и практике предупреждения преступлений отечественными учеными исследованы наиболее глубоко пробле­мы профилактики преступлений среди есовершеннолетних (Е. Г. Бааль, А. С. Бланков, Н. И. Ветров, А. Я. Вилке, A.И. Долгова, В. Д. Ермаков, Е. С. Жигарев, Н. И. Крюкова, Г. М. Миньковский, В.С. Овчинский, В. М. Фокин, Д. А. Шестаков и другие); рецидивных преступлении (М. А. Ефимов, А. Ф. Зелинский, Н. Я. Заблоцкис, Р. А. Сабитов, И. В. Шмаров и др.); преступлений в сфере экономики (М. М. Бабаев, В. М. Коган, А. Н. Ларьков, В. Б. Ястребов и др.); преступлений против жизни и здоровья личности (С.В. Бородин, Л. Д. Гаухман, С. А. Дунаев, Г. А. Панфилов, B.Л. Петров, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин, О. В. Старков и др.); корыстных и корыстно-насильственных преступлений (Ю.В. Бышевский, Ю. И. Ляпунов, И.П. Портнов, В.И. Холостов, В.В. Черников и др.); автотранспортных пре­ступлений (В. И. Жулев, В. В. Лукьянов и др.); преступлений на почве пьянства и алкоголизма, наркомании и токсикомании, проституции (Р. С. Авакян, Г. В. Антонов-Романонский, Л. Г. Габиани, Я. И. Гилинский, Г. Г. Заиграев, Б. Ф. Калачев, Г. В. Куликов, В. И. Смитов и др.); преступлений на почве религиоз­ных культов и фундаментализма (В. В. Клочков, В. Н. Фадеев).
Здесь следует особо подчеркнуть, что значительное число криминологических исследований, посвященных практике предупредительной деятельности служб и подразделений органов внутренних дел, тактике и методике этой работы, проведено учеными Академии Управления МВД России, ВНИИ МВД России, Московского университета МВД России. В последние годы кафед­рами и научными подразделениями данных заведений подготовлено множество региональных программ, предложений и рекомендаций, направ­ленных на совершенствование деятельности органов внутренних дел но предупреждению преступлений.
В середине 1980-х начале 1990-х годов следует положительно оценить постановку и первоначальную «криминологическую диагностику» в отечественной литературе проблем профессиональной и организованной преступности, их связи с социально-экономическим и политическим несовершенством общества. Над этой проблемой активно работали: А.Н. Волобуев, А.И. Гуров, Е.Б. Галкин, А.И. Долгова, С.В. Дьяков, С.Э. Жалинский, А.Г. Пиния, В.С. Овчинский, Г. В. Хохряков и др.). Ряд исследований посвящен изучению профилактической деятельности общественных объединений, трудовых коллективов и граждан (Ф. Ш. Измайлова, Н.П. Кондрашков, Н.Г. Кобец, В.И. Кригер, Э. И. Петров и другие).
Вышли в учебные издания: «Криминология и профилактика преступлений» (Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989.), «Криминология» (Под ред. И. И. Карпеца и В. Е. Эминова М., 2002.) и «Криминология» (Под ред. П. Ф. Куз­нецовой и Г. М. Миньковского М.,2001). Их издание знаменует реальный перевод проблем профилактической деятельности из деклараций в практическую плоскость, отражает современное осмысление основных криминологических категорий.
Была создана криминологическая ассоциация, возглавляемая А.И. Долговой, которая способствовала развитию и практическому применению криминологических знаний. Ассоциация организует семинары и конференции, издает специальную литературу, участвует в криминологической экспертизе законопроектов, поддерживает связи с зарубежными учеными и международными организациями.
По инициативе криминологов в настоящее регулярно разрабатываются общефедеральные и региональные программы борьбы с преступностью. Криминологические исследования стали приобретать все большую практическую направленность. Более тесными и плодотворными стали международные контакты российских криминологов. Свидетельством возросшего авторитета отечественной криминологии стало проведение в России международных конференций и симпозиумов по проблемам преступности и защите жертв преступлений.
Исходя из вышеизложенного, положительными итогами со­временного этапа развития отечественной криминологии необ­ходимо назвать следующие.
Во-первых, на рубеже 1990-х годов ученым удалось создать теоретические основы криминологии, как науки с ее основными компонентами: факт, метод, предмет, теория. Они свидетельствуют о том, что на базе богатого эмпирического материала, собранного и систематизированного с помощью единой мето­дологии, удалось сформулировать предмет криминологии как самостоятельной науки с развитыми концепциями и подходами, объясняющими существование преступности и управление про­цессами борьбы с нею в нашем обществе.
Во-вторых, ученые сумели интегрировать в систему крими­нологического знания наработанные позитивные результаты социологии, психологии, психиатрии, экономической и управ­ленческой наук. Это позволило заметно нарастить социально-правовые знания и усилить основные концептуальные положения криминологии.
В-третьих, благодаря многочисленным фундаментальным и прикладным исследованиям криминология наряду с уголовным правом постепенно становится базовой наукой среди дисциплин, занимающихся изучением проблем (и обеспечением их реше­ния) криминального профиля.
В-четвертых, увеличилось число отечественных ученых, за­нимающихся проблемой преступности, укрепились и расшири­лись связи с зарубежными криминологами. Это свидетельствует о популярности криминологической науки, росте ее авторитета среди юристов-профессионалов и населения в целом, как в Рос­сии, так и на международной арене.
И, наконец, главное — основополагающие идеи, теоретиче­ские схемы, положения и концепции криминологической науки активно используются правоохранительными органами в борь­бе с преступностью.
Необходимо также преодоление: а) отставания криминологических исследований от системы экономических и политико-правовых отношений переходного периода к рынку, реформиро­вания всех сфер образа жизни общества. Эта тенденция обо­стрилась после углубления и радикализации происходящих в Российской Федерации изменений; б) заметного разрыва между фундаментальными и прикладными криминологическими иссле­дованиями, автономизации научных изысканий от потребностей практики борьбы с преступностью, профилактики отдельных категорий, групп и видов преступлений; в) игнорирования в силу ряда объективных и субъективных причин богатого зару­бежного опыта исследований преступности и организации борь­бы с ней в условиях открытого общества и рыночной экономики.
В целом уровень развития криминологической мысли (не­смотря на серьезные трудности в экономической, политической и социальной сферах образа жизни Российского общества) по­зволяет на представительной научной основе скорректировать ошибочные положения и постепенно преодолеть недостатки, при­сущие отдельным концепциям этой социально-правовой науки.
Сегодня криминологам важно обосновать свой метод иссле­дования криминальных явлений в обществе, исходя из совре­менной концепции метода правовой науки. Не менее актуально обращение к конструктивному опыту ученых различных крими­нологических, правовых школ, направлений, представляющих любую страну и правовую систему в контексте истории или со­временности, вне зависимости от пространственно-временных границ, идейных взглядов и убеждений. Принцип такого под­хода должен быть выражен тезисом: максимальная адекват­ность теории и метода, частных методик объекту криминоло­гического исследования.
Одним из важнейших направлений развития фундаменталь­ных исследований в криминологии является дальнейшая обстоя­тельная разработка ее философских, социологических, управ­ленческих, психологических и науковедческих основ. Приори­тетным направлением глубинных исследовании в криминологии остаются преступность и ее место в жизни современного россий­ского общества.
В этой связи перед учеными и научными сотрудниками си­стемы правоохранительных органов, и прежде всего органов внутренних дел, стоит важнейшая задача адаптации академи­ческой теории к нуждам практики управления процессами предупреждения преступностью на федеральном и региональном уров­нях. Поэтому, ждут своего исследования следующие перспек­тивные проблемы: организационные и правовые основы предупредительной деятельности новых субъектов системы воздействия на преступ­ность (милиция общественной безопасности, криминальная ми­лиция, частные детективные охранные служ­бы, налоговые инспекции, государственные социальные служ­бы и т. д.); «реанимация» деятельности традиционных эффективно функционировавших ранее общественных объединений на качественно новой основе, привлечение граждан, широких слоев общественности к предупреждению право­нарушений; разработка и внедрение в практику деятельности муници­пальной милиции «гибких» профилактических структур на ре­гиональном уровне и управленческих структур предупреждения преступности — на федеральном. В этой связи принципиально важно дальнейшее укрепление связи науки и практики борьбы с преступностью.
Заключение
 
Завершая лекцию по данной теме, необходимо еще раз остановится на главном. Криминология прошла в своем становлении, именно как науки несколько периодов, от ее предыстории — до самостоятельного развития в 19-ом веке, которые мы попытались достаточно кратко рассмотреть.
Конечно же, на ее становление как самостоятельной науки наряду с философскими, политическими и правовыми учениями в первой половине 19-го века наиболее отчетливо повлияли следующие виды исследований: антропологические, статистические, социально-экономические, социологические, социально-правовые и др. Таким образом, к концу 19-го века, она окончательно определилась вне рамок уголовного права.
На сегодняшний день, содержание криминологии как науки включает в себя, прежде всего: исследование и оценку преступности, ее изменений, региональных и социально-групповых различий, исследование и оценку процессов детерминации и причинности, их изменений и различий, разработку рекомендаций по предупреждению различных видов преступности, а также методологию и методику криминологических исследований в изучении личности преступника.
Несомненно, круг вопросов, касающихся истории криминологической науки, основных теорий возникновения причин преступности весьма обширен и более подробно освещен в трудах отечественных и зарубежных ученых криминологов.
 
Список научной и учебной литературы, предназначенный для студентов при изучении вопросов лекции по теме: «История криминологической науки»

Смотрите также  Тема 12. Множественность преступлений

Основная:
1. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. М., 1998. (Рекомендовано Советом по правоведению Учебно-методического объединения университетов).
2. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. В.Е. Эминова. — 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
3. Криминология: Учебник / Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2001.
4. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие / Под общей ред. проф., академика В.П. Сальникова. СПБ., 2001. (Рекомендовано Главным управлением и кадровой политики МВД России).
5. Криминология: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ю.Н. Аргуновой. М.: ИКД «Зерцало – М», 2001.
Дополнительная:
1. Беккариа Чезаре. О преступлении и наказании. М., 1939.
2. Заболоцкая А.Г., Сибиряков С.Л. История криминологии: основные направления, этапы и концепции развития. Волгоград, 1995.
3. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1997.
4. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.
5. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.
6. Сахаров А.Б. История криминологической науки. М., 1994.
7. Сибиряков С.Л. Современная буржуазная криминология. М., 1980.
8. Шнайдер Г.И. Криминология. М., 1994.
9. Хохряков Г.Ф. Криминология Учебник. М., 2000.
Тема 3: «Преступность и ее основные характеристики»
 
 

Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x