Завдання. 1. Дисциплінарна відповідальність адвоката

0 73

Завдання.
Завдання.
Завдання.
ЗАВДАННЯ№ 13
 
1. Дисциплінарна відповідальність адвоката.
2. Особливості захисту неповнолітніх осіб.
 Членом колегії адвокатів Лозинським укладено договір доручення на виконання представницьких послуг у кримінальній справі, де його довіритель визнаний потерпілим. Однак останнім не виконано взятий обов’язок щодо щомісячної оплати послуг адвоката.
Якими можуть бути дії адвоката за наведених обставин? Чи вправі адвокат Лозинський розірвати договір з довірителем до закінчення провадження у кримінальній справі?
 
ЗАВДАННЯ№ 14
 
1. Поняття та нормативне закріплення професійної етики адвоката.
2. Адвокат – представник потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача.
 Адвокат Свідерській, представляючи інтереси свого довірителя у переговорах з бізнесменом Болотовим і його адвокатом Сьоміним, різко висловився в адресу свого колеги Сьоміна, назвавши підготовлену ним претензію „дурним папірцем”, а самого Болотова – „діячем, за яким тюрма плаче”.
Дайте оцінку діям Свідерського з точки зору вимог етичних норм і адвокатської етики. Як повинен був поводитися адвокат у конфліктній ситуації з протилежною стороною у справі (спорі)? Чи є припустимими подібні висловлювання адвоката про своїх колег по адвокатурі і про свого процесуального супротивника?
 
ЗАВДАННЯ№ 15
 
1. Принципи адвокатської етики.
2. Місце і роль адвоката у захисті бізнесу і підприємництва.
 Адвокат Нестеров, керуючись п. 13 ст. 48 КПК України, опитав з їх згоди сусідів і знайомих свого підзахисного – громадянина Д. і встановив, що в момент інкримінованого йому злочину Д. знаходився у зовсім іншому місці і ніяк не міг вчинити цей злочин.
 
Як повинен діяти захисник, щоб отримані ним відомості стали допустимими доказами у кримінальній справі?
 
ЗАВДАННЯ№ 16
 
1. Адвокатська таємниця: поняття, значення та правове закріплення.
2. Участь адвоката у цивільному, господарському судочинстві та у справах про адміністративні правопорушення.
 В ході розслідування кримінальної справи про порушення підприємством податкового законодавства і ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах адвокат Суворов, захищаючи директора і головного бухгалтера підприємства, не погодився з висновками ревізорів податкової інспекції. Він залучив своїх експертів, які, перевіривши наявні фактичні дані, склали власний висновок. З цього висновку випливало, що сума несплачених підозрюваними податків є недостатньою для порушення кримінальної справи.
Як повинен вчинити адвокат, щоб отриманий ним висновок став допустимим доказом у кримінальній справі? Як йому діяти, якщо слідчий відмовить у задоволенні його клопотання про долучення до справи вищевказаного висновку?
 

Смотрите также  Органы, принимающие решения по вопросам гражданства
Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x