Завдання. В колегію адвокатів надійшла скарга на адвоката Ступіна

0 69

Завдання.
Завдання.
В колегію адвокатів надійшла скарга на адвоката Ступіна. В ході перевірки відомості про те, що адвокат грубо порушив норми адвокатської етики і фактично ухилився від виконання взятих на себе зобов’язань перед довірителем, хоча оплату за роботу отримав у повному обсязі відповідно до укладеного договору, підтвердились. Рішенням загальних зборів колегії адвокатів Ступін був притягнутий до відповідальності відповідно до Статуту адвокатського об’єднання. Гроші довірителю були повернуті у повному обсязі.
Однак через деякий час за новою скаргою довірителя до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури адвокат Ступін був викликаний до дисциплінарної палати для дачі пояснень по суті скарги.
Чи вправі була дисциплінарна палата викликати адвоката за вказаних вище обставин? Чи може бути адвокат знову притягнутий до відповідальності, тепер вже дисциплінарною палатою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, і якщо так, то до якої саме? Як слід діяти у вказаному вище випадку?
 
ЗАВДАННЯ№ 7
 
1. Законодавче визначення адвокатури України. Вимоги до особи, яка має намір займатися адвокатською діяльністю.
2. Права та обов’язки захисника при участі на досудовому слідстві.
 Адвокат Слісаренко здійснював захист обвинуваченого Німченка відповідно до укладеного з ним договору. Однак Німченко не виконав взятий обов’язок щодо щомісячної оплати послуг адвоката.
Якими можуть бути дії адвоката за наведених обставин? Чи вправі адвокат Слісаренко розірвати договір з Німченком та відмовитися від здійснення захисту до закінчення провадження у кримінальній справі?
 
ЗАВДАННЯ№ 8
 
1. Організаційні форми діяльності адвокатури в Україні. Види адвокатської діяльності.
2. Захисник у судовому розгляді кримінальної справи.
 До адвоката Потоцького звернувся власник ТОВ „Альянс” Карпов, з проханням здійснити захист директора фірми Васьківського і головного бухгалтера Сизоненко, у відношенні яких податковою міліцією порушена кримінальна справа про ухилення від оподаткування. Адвокат прийняв доручення і узявся до ведення справи. Однак при першій же зустрічі з клієнтами він дізнався, що інтереси бухгалтера Сизоненко суперечать інтересам як генерального директора Васьківського, так і власника фірми Карпова, які давали їй незаконні вказівки про приховування бази оподаткування і несплату податків.
Як повинен діяти у такому випадку адвокат? Якими нормами він повинен керуватися?
 
ЗАВДАННЯ№ 9
 
1. Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури: склад та повноваження.
2. Захисник при оскарженні судових рішень.
 

Смотрите также  Тема 8. Субъективная сторона преступления — 2 часа
Войти с помощью: 
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Будем рады вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x
()
x