Форум

Уведомления
Очистить все

Где находится край Вселенной?


Арсений Щукин
(@arseniy)
Уважаемый пользователь
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 450
Topic starter  

Многие точки во Вселенной находятся так далеко, что свету из этих точек еще не хватило времени с начала Вселенной, чтобы достичь Земли

Тема была редактированна 9 месяцев назад 2 раз от Администратор

Цитата
eugeny
 eugeny
(@eugeny)
Гость
Присоединился: 9 месяцев назад
Сообщения: 1
 

Ответ заключается в том, что изначально не была конечной по размеру.

А как же утверждение, что появилась из сингулярности?


ОтветитьЦитата
Александр Киселев
 Александр Киселев
(@Александр Киселев)
Гость
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 133
 

Професор это прекрасно,прием!Благодарю.


ОтветитьЦитата
Роман Р.
 Роман Р.
(@Роман Р.)
Гость
Присоединился: 9 месяцев назад
Сообщения: 1
 

eugeny, есть два параметра у сингулярности:

  1. Сингулярность - это не "точка", а "момент" - где ограничений может не быть, лишь определена "позиция".
  2. Сингулярность - "безразмерна", что может являться "и точкой и позицией" не обладающей ограничительными рамками, так как существует ещё большая - "единичная размерность" где такие рамки уже начинают присутствовать. (Далее идёт плоскость и объём, с ещё большими ограничениями.)

И того сингулярностью является - "безразмерный момент" - по сути "бесконечным" во всех направлениях, но одновременно может считаться и началом отчёта для пространства ("Большими взрывом").

То есть практически такой "момент сингулярности" до появления "большого взрыва" мог существовать вечно до наступления этих изменений.
Либо, гипотетически с ним могли происходить некоторые метаморфические изменения во времени - не влияющие на условия "безразмерности". ...по аналогии с изменением "сорта" у частиц - процесса "осцилляции".


ОтветитьЦитата
Даниил Сибирский
 Даниил Сибирский
(@Даниил Сибирский)
Гость
Присоединился: 9 месяцев назад
Сообщения: 1
 

После прочтения статьи усомнился в понимании самого автора этой темы. Или для изложения этих вопросов обычный человеческий язык не подходит. То есть математические выкладки вероятно опишут модель Вселенной, но попытка пояснить неизбежно исказит "математическую реальность". Так например "Другой способ сказать это состоит в том, что, хотя размер наблюдаемой вселенной увеличивается, размер реальной вселенной также увеличивается". То есть "реальная вселенная" тоже имеет размер. Но тогда какой? Иначе получается, что эта бесконечность больше той другой, до взрыва. То есть нарушено третье правило научного метода - логика рассуждения, а значит в этом вопросе появляется сомнение в возможности его (метода) использования. Я уж промолчу о сингулярности в начале времён. Там не было никаких законов физики, а значит и науки.


ОтветитьЦитата
Игорек М
 Игорек М
(@Игорек М)
Гость
Присоединился: 9 месяцев назад
Сообщения: 1
 

Край обязательно есть, иначе разговоры о расширении пространства, просто бессмысленны. Нет никаких сомнений.

Это сообщение было изменено 9 месяцев назад от Игорек М

ОтветитьЦитата
Erd Sol
 Erd Sol
(@Erd Sol)
Гость
Присоединился: 8 месяцев назад
Сообщения: 1
 

Все слишком условно.
Бесконечно малая точка в пространстве и во времени,
не в состоянии судить достоверно о бесконечности.

Говоря о большом взрыве, уже подразумевается, что он где-то произошел.
Но удивляет упорство с которым толкают эту гипотезу. Одни - от темноты, а другие?...


ОтветитьЦитата

Оставьте ответ

Имя автора

Author Email

Заголовок *

 
Предпросмотр 0 Изменений Сохранено
Поделиться: