Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Объективная сторона преступления»

Петров, на почве личной неприязни, натравил дрессированную собаку — восточно-европейскую овчарку на, находившегося рядом, Калгина. В результате нападения собаки Калгину был причинен средней тяжести вред здоровью.
В каком случае наступление общественно опасных последствий не влияет на установление момента окончания преступления?
Какие группы общественно опасных последствий выделяются по возможности их непосредственного восприятия?
1){материальные и физические};
2){нравственные и моральные};
3){материальные и нематериальные};
4){имущественные и организационные}.
 1){таких случаев нет};
2){в преступлениях с формальным или усеченным составом};
3){в преступлениях с материальным составом};
4){если преступление совершено по неосторожности}.
 
13.Какая причинная связь имеет значение признака объективной стороны состава преступления?1){та, которая осознается субъектом преступления};
2){опосредованная};
3){случайная};
4){необходимая}.
14.Необходимая причинная связь устанавливается наличием следующих условий:1){деяние по времени обязательно предшествует последствию};
2){деяние закономерно, с внутренней необходимостью, порождает последствия, то есть создает реальную возможность наступления последствий};
3){деяние является необходимым условием наступления последствий};
 
15.Под способом совершения преступления понимается:
1){совокупность приемов и методов, которые использует виновный при совершении преступления};
2){применение специальных орудий и средств};
3){совершение преступления в определенной обстановке};
4){способствование совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления}.
 
16.Укажите вариант ответа, не относящийся к признаку объективной стороны — обстановка совершения преступления:
1){обстановка вооруженного конфликта, военных действий};
2){обстановка погибающего военного корабля};
3){обстановка квартиры};
4){обстановка чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия}.
17.Дайте юридическую оценку использования собаки в следующей ситуации:1){овчарка в данном случае является предметом совершения преступления};
2){собака является орудием совершения преступления};
3){собака является средством совершения преступления};
4){все ответы верны, так как предмет преступления, орудия и средства совершения преступления — это одно и тоже}.
 
18.Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления состоит в следующем:
1){в случае введения в объективную сторону они становятся обязательными для данного состава};

2){в случае конструирования с их помощью квалифицированного состава, имеют значение квалифицирующего признака};
3){могут учитываться при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств};Задача № 1
Алимов и Айрапетян были осуждены за хулиганство и неосторожное лишение жизни. Осужденные, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений избили Сергеева, причинив ему телесные повреждения (перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища). От острого малокровия, вызванного длительным кровотечением по причине заболевания крови (гемофилия), Сергеев скончался в больнице. Причиненные ему телесные повреждения были расценены как вред здоровью средней тяжести.
Правильно ли суд установил объективную сторону преступлений, совершенных Алимовым и Айрапетяном?
Изменилась бы объективная сторона (и квалификация) преступления, если бы было установлено, что осужденные знали о наличии у Сергеева указанной болезни?
 
Задача № 2.
Кирьянов, желая оказать помощь упавшему на тротуар Лукину, поставил его на ноги и удалился. Лукин подошел к краю тротуара, споткнулся о бордюр и упал на проезжую часть улицы. Следовавший мимо автобус, которым управлял Ухов, переехал ноги Лукина, поскольку водитель не смог предотвратить наезд. Судебно-медицинская экспертиза установила, что повреждения, причиненные Лукину, относятся к категории «тяжкий вред здоровью».
Содержится ли в действиях Кирьянова объективная сторона какого-либо преступления?
Что явилось причиной наступления указанных последствий?

 
Задача № 3.
Сидоров на почве неприязненных отношений сжег в печи принадлежавшие его жене и теще вещи, причинив потерпевшим значительный ущерб. Он был осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.
Обоснован ли приговор суда? Каково уголовно-правовое значение способа совершения преступления?
 
Задача № 4.
Мухин, следуя по шоссе на автомобиле, совершил наезд на Дорохова, помощи которому не оказал и, оставив его в опасном для жизни состоянии, с места происшествия скрылся.
Признаки объективной стороны какого преступления имеются в деянии Мухина? Какие условия необходимы для привлечения к уголовной ответственности за бездействие?
 
Задача № 5.
9 мая Панфилов с женой и супруги Меньковы отмечали праздник у Панфиловых. Во время празднества Панфилов обнаружил, что его жена и Меньков находятся в одной комнате, заподозрил ее в супружеской неверности. Выпроводил гостей и, оставшись вдвоем с женой, нанес ей топором 9 ударов, в том числе два – в область груди и семь – в область шеи, отчленив голову от туловища.
Имеются ли в действиях Панфилова признаки, характеризующие объективную сторону убийства? Каково уголовно-правовое значение способа совершения преступления?
 
Задача № 6.
Гуляев нанес Новикову проникающее ножевое ранение с повреждением желудка. После операции и лечения Новиков был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии. Через два с половиной месяца он вновь поступил в больницу по поводу послеоперационной грыжи, и спустя три дня ему была сделана операция. В результате приема после операции недозволенной пищи состояние Новикова резко ухудшилось. После двукратного хирургического вмешательства он умер от кишечной непроходимости, перитонита и интоксикации.
Находится ли смерть Новикова в причинной связи с действиями Гуляева?
Задача № 7.
Семенов осужден за умышленное убийство Михайлова. В обоснование своего вывода суд сослался на то, что Семенов нанес удар ножом Михайлову в жизненно-важный орган – живот. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа Михайлова установлено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения могли образоваться от удара ножа и являются опасными для жизни человека. Смерть же Михайлова наступила от инфаркта миокарда.
Находится ли смерть Михайлова в причинной связи с действиями Семенова? Правилен ли приговор суда?
 
Задача № 8.
Ревинский у себя на квартире отмечал день рождения. Среди гостей были Осетров и Савченко. Между Ревинским и Осетровым возникла ссора, в которую вмешался и Савченко. Ревинский и Савченко, вытолкнув Осетрова из квартиры, избили его. В результате здоровью Осетрова был причинен вред средней тяжести.
Можно ли указанных в задаче лиц привлечь к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ?
 
Задача № 9.
Водитель автобуса Малышев, стремясь избежать наезда на пешехода Лосева, переходившего улицу в неположенном месте, резко затормозил. Находившийся в салоне автобуса пассажир Григорьев, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул локтем в лицо стоявшую рядом Куклину, причинив ее здоровью вред средней тяжести.
Можно ли считать, что Григорьев совершил действие в уголовно-правовом смысле этого слова?
 
Задача № 10.
Чугунов, работая шофером на закрепленной за ним грузовой автомашине, перевозил семена в поле к сеялкам. Самовольно прекратив работу, он стал употреблять спиртные напитки, а затем поехал на автомашине в поселок, где продолжал пьянствовать. На обратном пути Чугунов не справился с управлением, автомашина съехала в кювет и была сильно повреждена, а прохожему М. был причинен легкий вред здоровью.
Можно ли Чугунова привлечь к уголовной ответственности?
Задача № 11.
По вине заведующего свинофермой Симкина был допущен сброс в речку навозной жижи, что привело к массовой гибели рыбы. В отношении Симкина было возбуждено уголовное дело по обвинению его в загрязнении водоемов.
Содержится ли в деянии Симкина объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 250 УК РФ?