Новое исследование показывает, что первобытные женщины тоже были охотниками

Многим людям знакомо такое мнение: в доисторические времена мужчины были охотниками, а женщины – собирателями. Женщины физически не были способны охотиться, поскольку их анатомия отличается от мужской. А поскольку мужчины были охотниками, они двигали человеческую эволюцию.

Но эта история не соответствует действительности, согласно исследованию профессора антропологии Университета Делавэра Сары Лейси, которое было недавно опубликовано.

Сара Лейси и ее коллега Кара Окобок из Университета Нотр-Дам исследовали разделение труда по признаку пола в эпоху палеолита, примерно от 2,5 миллионов до 12 000 лет назад.

Проанализировав современные археологические данные и литературу, они обнаружили мало доказательств, подтверждающих идею о том, что роли были отведены каждому полу. Команда также изучила женскую физиологию и обнаружила, что женщины не только физически способны быть охотниками, но и мало доказательств того, что они не охотились.

Исследователи нашли примеры равенства для обоих полов в древних орудиях труда, диете, искусстве, захоронениях и тд.

«Люди находили предметы в прошлом и просто автоматически относили их к мужскому полу и не признавали тот факт, что у всех, кого мы находили в прошлом, есть эти маркеры, будь то в их костях или в каменных орудиях, которые были помещены в их захоронения. Мы ведь на самом деле не можем сказать, кто что сделал, верно? Мы не можем сказать: «О, флинткнап только мужского пола», потому что на каменном орудии не осталось подписи, которая говорила бы нам, кто его сделал», — говорит Сара Лейси, имея в виду метод, с помощью которого были изготовлены каменные орудия. «Но судя по тем доказательствам, которые у нас есть, гендерных различий в этом практически нет».

Команда также изучила вопрос о том, мешают ли анатомические и физиологические различия между мужчинами и женщинами заниматься охотой женщинам. Они обнаружили, что мужчины имеют преимущество перед женщинами в видах деятельности, требующих скорости и силы, таких как спринт и метание, но женщины имеют преимущество перед мужчинами в видах деятельности, требующих выносливости, таких как бег. Оба вида деятельности были необходимы для охоты в древние времена.

Ученые подчеркнули роль гормона эстрогена, который более заметен у женщин, чем у мужчин, как ключевого компонента в обеспечении этого преимущества. Эстроген может усиливать жировой обмен, что дает мышцам более продолжительный источник энергии и может регулировать распад мышц, предотвращая их изнашивание. Ученые проследили за рецепторами эстрогена, белками, которые направляют гормон в нужное место в организме, начиная с 600 миллионов лет назад.

«Когда мы более глубоко взглянем на анатомию и современную физиологию, а затем посмотрим на останки скелетов древних людей, то не будет никакой разницы в характере травм между мужчинами и женщинами, потому что они выполняли одну и ту же деятельность», — сказала Сара Лейси.

В эпоху палеолита большинство людей жили небольшими группами. Для Сары Лейси мысль о том, что только часть группы будет охотиться, не имела смысла.

«Вы живете в таком маленьком сообществе. Вы должны быть очень, очень гибкими», — сказала она. «Каждый должен иметь возможность получить любую роль в любое время. Это кажется очевидным, но люди не воспринимают это таким образом».

Человек-охотник

Теория о мужчинах-охотниках и женщинах-собирателях впервые получила известность в 1968 году, когда антропологи Ричард Ли и Ирвен ДеВор опубликовали работу «Человек-охотник» — сборник научных статей, представленных на симпозиуме в 1966 году.

Авторы доказали, что охота продвинула эволюцию человека, добавляя мясо в доисторический рацион, способствуя росту мозга большего размера по сравнению с нашими двоюродными братьями-приматами. Авторы предположили, что все охотники были мужчинами.

Сара Лейси указывает на гендерную предвзятость предыдущих ученых как на причину, по которой эта концепция получила широкое признание в научных кругах и в конечном итоге распространилась на массовую культуру.

Телевизионные мультфильмы, художественные фильмы, музейные экспонаты и учебники подкрепили эту идею. Когда женщины-ученые публиковали исследования, утверждающие обратное, их работа в значительной степени игнорировалась или обесценивалась.

«Были женщины, которые говорили об этом в 70-х, 80-х и 90-х годах, но их работы продолжали сводиться к следующему: «О, это феминистская критика или феминистский подход», — сказала Сара Лейси. Было опубликовано множество работ по генетике, а также множество работ по физиологии и роли эстрогена. Мы хотели как поддержать аргументы, которые они уже выдвинули, так и добавить к ним новые».

Сара Лейси говорит, что теория «человека-охотника» продолжает влиять на дисциплину. Хотя она признает, что необходимо провести гораздо больше исследований о жизни доисторических людей, особенно женщин, она надеется, что ее точка зрения о том, что труд был разделен между обоими полами, станет стандартным подходом для исследований в будущем.

По ее словам , на протяжении 3 миллионов лет и мужчины, и женщины участвовали в сборе средств к существованию для своих сообществ, а зависимость от мяса и охоты была обусловлена ​​обоими полами.

«Это не то, что делали только мужчины, и поэтому мужское поведение стимулировало эволюцию», — сказала она. «То, что мы сегодня принимаем за гендерные роли де-факто, не является неотъемлемой чертой наших предков. Мы были очень эгалитарным (с равными правами) видом на протяжении миллионов лет во многих отношениях».