Правительство США недавно опубликовало сотни ранее засекреченных отчетов о неопознанных аномальных явлениях (UAP), охватывающих период с 1940-х годов по наши дни. Эта информация была обнародована государственными структурами и дополнена выходом нового фильма Стивена Спилберга «День раскрытия» о внеземной жизни. Данные материалы доступны в открытых источниках и обсуждаются в международных СМИ, включая научно-популярные издания, посвященные астрономии и феномену НЛО.
Идея о том, что инопланетные цивилизации регулярно посещают Землю, получила новый импульс благодаря недавней публикации правительством США сотен прежде засекреченных случаев неопознанных аномальных явлений, которые датируются с 1940-х годов до сегодняшнего дня. Одновременно с этим вышел фильм Стивена Спилберга «День раскрытия», также затрагивающий тему внеземного разума. Опросы, проведенные в Австралии, США и других странах, показывают, что примерно треть населения верит в присутствие инопланетян на Земле. Однако научный взгляд на эту проблему гораздо более сдержан. Хотя современные знания о Вселенной не исключают существование внеземной жизни, существует три веские причины, по которым инопланетяне, вероятно, никогда нас не посещали и не посещают.
Первая причина — астрономические масштабы космоса, которые с трудом поддаются воображению. Ближайшая к Солнцу звезда, Проксима Центавра, находится на расстоянии около 40 триллионов километров, что в 268 тысяч раз дальше, чем расстояние от Солнца до Земли. В единицах астрономов это 4,3 световых года, то есть путь, который свет преодолевает за год, двигаясь со скоростью 300 тысяч километров в секунду.
Даже самый быстрый из существующих космических аппаратов, зонд Parker Solar Probe, развивает максимальную скорость около 191 километра в секунду, что составляет лишь 0,064 процента от скорости света. При таком темпе путешествие до Проксимы Центавра заняло бы примерно 6650 лет — и это лишь до ближайшей звезды. Если же предположить, что у нас есть технология для движения со скоростью, близкой к световой, вступают в силу эффекты теории относительности Эйнштейна. Время для движущихся объектов течет медленнее: чем быстрее корабль удаляется от Земли, тем сильнее замедляется время для его пассажиров.
Например, астронавт Скотт Келли, проведя год на Международной космической станции, вернулся на миллисекунды моложе своего брата-близнеца. Для инопланетян, совершивших путешествие к Земле из далекой звездной системы, этот эффект был бы колоссальным. Они вернулись бы на свою родную планету, которая стала намного старше, возможно, на столетия или тысячелетия, и оказались бы изгнанниками во времени.
Вторая причина касается невероятно высоких энергетических затрат на межзвездные перелеты. Согласно физике, масса космического корабля возрастает по мере увеличения его скорости, поэтому для дальнейшего разгона требуется все больше энергии. При достижении скорости света масса стала бы бесконечной, что потребовало бы бесконечного количества энергии, что невозможно.
Кроме того, космос хоть и считается вакуумом, но не является абсолютно пустым. В нем достаточно рассеянных частиц, в частности атомов водорода, которые при движении с околосветовой скоростью превращаются в интенсивное радиационное излучение, способное убить экипаж, вывести из строя приборы или попросту разрушить обшивку корабля за счет абляции и перегрева.
Даже теоретические разработки, например модель двигателя физика Мигеля Алькубьерре, предполагающая путешествия быстрее скорости света, сталкиваются с теми же проблемами и требуют пока невыполнимых энергетических ресурсов. Возникает резонный вопрос: зачем вообще тратить столько энергии на полет к Земле? Любая цивилизация, способная на такие технологии, скорее всего, может добыть или создать необходимые ей ресурсы у себя дома, не отправляясь в столь долгий и опасный путь.
Третья причина кроется в уникальности земной биосферы. Жизнь и планета развивались совместно на протяжении миллиардов лет. Например, сложные формы жизни на Земле не могли бы появиться, если бы цианобактерии примерно 2,4 миллиарда лет назад не насытили кислородом нашу преимущественно азотную атмосферу.
Кислород, без которого мы не можем дышать, на самом деле является реактивным и едким веществом. Для инопланетного организма, эволюционировавшего в иной химической среде, наша атмосфера могла бы оказаться токсичной и разрушительной. Конечно, пришельцы могли бы использовать защитные скафандры, подобно людям, которые надевают их при выходе в открытый космос или в иные негостеприимные среды. Однако ни в одном из многочисленных сообщений о наблюдениях инопланетян не встречается описаний герметичных костюмов, что делает эти истории еще более неправдоподобными с научной точки зрения.
Где же тогда искать инопланетян, если их нет на Земле? Астрономы на сегодняшний день обнаружили около 6300 экзопланет в более чем 4700 солнечных системах, и ни одна из них не напоминает Землю. При этом только в нашей галактике насчитывается свыше 100 миллиардов звезд, и у большинства из них может быть хотя бы одна планета.
Таким образом, число миров астрономическое, и некоторые из них теоретически могут быть обитаемы. Внутри Солнечной системы потенциальными кандидатами на существование микробной жизни в прошлом или настоящем считаются Марс, а также спутники Юпитера и Сатурна — Европа, Энцелад и Титан. Если выяснится, что жизнь зародилась дважды в одной системе, это резко повысит вероятность ее существования в других местах Вселенной.
С 1960 года человечество ведет поиск разумных сигналов с помощью радиоастрономии. Крупнейшие проекты, такие как SETI в Калифорнии и Breakthrough Listen в Оксфорде, пока не обнаружили ничего. Учитывая, что разумные существа могли существовать в каком-то из 13,8 миллиардов лет истории Вселенной, а мы ищем всего около ста лет, задача чрезвычайно сложна. Но, как было отмечено в статье журнала Nature еще в 1959 году, если не искать, то вероятность успеха становится равной нулю.
В результате можно сказать, что вопреки распространенному мнению и недавним сенсационным публикациям, у науки нет доказательств визитов инопланетян на Землю. Огромные расстояния, непреодолимые энергетические барьеры и уникальные условия земной биосферы делают такие контакты крайне маловероятными. Хотя существование внеземной жизни в той или иной форме не исключается, обнаружение разумных сигналов остается делом будущего, а пока что человечеству стоит относиться к сообщениям о НЛО с критическим научным скепсисом.
Присоединяйтесь к нам в соцсетях
