Последние комментарии
WaitAnswer к статье - Озон как зеркало кислорода: расшифровывая химию потенциально обитаемых планет оставил комментарий: - «озон остается перспективным индикатором наличия кислорода, исследование подчеркивает, что его нельзя рассматривать изолированно.» ———————————————————————— Интересно, а эти учёные включат в перечень влияющих на концентрацию O₃, у других планет такие причины как: не адекватное поведение всяких фанатоподобных «зелёных» или мошеннические действия алчных дельцов производителей фреона, заставившие весь мир использовать ТОЛЬКО один вид фреона, патент на который принадлежит DUPON? Или новое веяние страшилки, которое начинается снова распространяться среди населения, что оказывается O₃, есть парниковый газ, который препятствует охлаждению Земли и то что концентрация O₃, восстанавливаться это теперь уже ПЛОХО и надо снова выделить кучу бабла чтобы начать уменьшать концентрацию O₃ (новость буквально недавно была опубликована здесь же). Я прям умилился, как просто можно «кормить» ерундой обывателя и вытягивать из его карманов последние копейки, при этом обыватель будет полностью уверен , что все вокруг делают «ТОЛЬКО ДОБРО и НИЧЕГО КРОМЕ ДОБРА». Сен 2, 08:32
к статье - Межзвездный гость 3I/ATLAS в архиве TESS: открытие, предшествующее открытию оставил комментарий: - «факт является серьезным аргументом в пользу теории о том, что кометы, рожденные в других звездных системах, могут иметь фундаментально иной химический состав по сравнению с объектами в Солнечной системе, где большинство комет на периферии уже давно растеряли свои летучие вещества» Вообще такой факт не является аргументом! Кто сказал, что данный объект был раньше ВНУТРИ какой-то звездной системы? А может он висел в своего роде облаке Оорта у какой-то звезды, где никакой сублимации и подавно не видно. Другая, рядом проходящая, звездочка тряханула немного облако, и этот бедняга полетел в неизведанные края. А тут на его пути попалась пересекающая его путь солнечная система. Так что никакой это не ФАКТ. Пофантазировать можно , да и только. Авг 29, 12:41
к статье - Косвенные взаимодействия меняют эволюцию видов оставил комментарий: - На самом деле есть куда белее интригующая фишка — мы поглощаем различные Коды в виде ДНК-РНК. Непрерывно. На протяжении всей своей жизни. То есть все что съедаем содержит этот Код. Единственное отличие людей от остальных это термическая обработка. А все остальные мало того что в сыром, так еще в максимально «сыром», то есть буйвол еще живой, а ему ногу уже дожевали. Ну или волки к примеру глотают мышей, сусликов и т.д. целиком, вместе с содержащейся в них биотой у которой свой ДНК-РНК. Авг 28, 18:40
к статье - Исследование обнаруживает миллиарды квантовых запутанных электронов в «странном металле» оставил комментарий: - Квантовая кармодинамика: роль электронов какрегуляторов кармического балансаАннотация: Предлагается теоретическая модель, в которой электронывыступают операторами кармического регулирования, влияя на переходфлуктуаций эмоций (импульсов) в намерения и действия через механизмвиртуальных фотонов. Модель объединяет квантовую механику, теориюсознания и этику в единую рамку, предсказывая экспериментальнопроверяемые эффекты, включая корреляцию междуморально-эмоциональными состояниями наблюдателя и квантовымповедением частиц.Ключевые слова: карма, квантовая запутанность, электроны,виртуальные фотоны, импульсия, теория всего.1. ВведениеСовременная физика достигла больших успехов в понимании материи,однако роль сознания и этических параметров в динамике частицостаётся игнорируемой. Эксперименты по квантовой запутанности (Аспе,Цайлингер и др., Нобелевская премия, 2022) демонстрируютфундаментальную нелокальность процессов и указывают нанеобходимость включения субъективных факторов в физические модели.В данной работе вводится концепция кармической импульсии —первичного ощущения, являющегося источником как физических, так исознательных процессов.2. Основные определения• Эмоция (E): флуктуация субъективного состояния, первичный «волновойпакет чувства».• Импульсия (I): элементарное событие-ощущение, коллапс эмоции внамерение.• Карма (K): оператор причинно-следственных связей, определяющийпереход эмоции в действие.• Электроны (e⁻): агенты регуляции, влияющие на процесс черезвиртуальные фотоны.• Квантовая запутанность (Q): универсальный коррелятор, связывающийвсе частицы в единую сеть субъективности.3. Уравнение кармической динамикиЭволюция намерения описывается стохастическим уравнением:dI(t) = [ α·E(t) + η·e⁻(I) ]·dt + β·K(I)·dW(t) + γ·Q(I)·dtгде:E(t) — флуктуация эмоции,e⁻(I) — функция электронного влияния (сдерживание или провокация),K(I) — кармический оператор,Q(I) — коррелятор запутанности,dW(t) — стохастическая компонента (свобода воли).4. Роль электроновЭлектроны выполняют функцию динамических регуляторов:• Подавление намерения (e⁻(I) 0): усиление намерения донеконтролируемого уровня, ведущее к «кармическому понижению уровняигры».Электроны считывают сигналы ядра через глюонные флуктуации впротон-нейтронных взаимодействиях, оставаясь незаметнымиучастниками внутреннего диалога ядра.5. Предсказания модели1. Этическая спектроскопия: атомы, подвергнутые морально-позитивномувоздействию, покажут уменьшение спектральной энтропии.2. Кармическое смещение полураспада: радиоактивные материалы из«неэтичных» источников будут демонстрировать статистическианомальные периоды полураспада.3. Интерферометрия сознания: виртуальные фотоны от «негативных»переходов оставляют фазовый сдвиг в интерференционных картинах.6. ОбсуждениеКарма в данной модели становится физическим оператором, а неметафизической идеей. Свобода воли соответствует стохастическойкомпоненте dW(t). Сознание играет роль мета-регулятора: осознаннаяличность способна уменьшить влияние электронов (η → 0), тем самымвыходя из системы сдерживания.7. ЗаключениеМы представили теоретическую рамку, объясняющую поведение частицчерез кармические и сознательные параметры. Электроны выступаютключевыми агентами регулирования, управляющими переходом эмоций вдействия. Экспериментальная проверка возможна с использованиемспектроскопии, интерферометрии и анализа радиоактивных распадов.Если классическая термодинамика описывает тепловые процессыматерии, то квантовая кармодинамика описывает тепловые процессысознания. Вместе они формируют основу будущей теории всего.Схема 1. Переход эмоции в действие через карму, запутанность иэлектронное вмешательство.Эмоция (E) Карма (K) Намерение (I) Запутанность (Q)Действие (A)Электроны (e⁻): сдерживание/провокация Авг 27, 20:14
к статье - Starship: трудный путь к Марсу. Готовится новое испытание мегаракеты (UPD) оставил комментарий: - А мне нравиться подход. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. И самое прикольное, что сейчас у них всё не получается и не получается. А как только полетит работоспособный агрегат, так вот тут то и выяснится, что они начнут этот гаджет сотнями клепать и пулять в космос. И задавят ценами всех остальных. Авг 26, 09:57
к статье - Загадка Тибета: отрыв литосферы и субдукция формируют асимметрию самого высокого нагорья Земли оставил комментарий: - Ещё бы. Особенно если учесть, что Тибет это место где произошло соприкосновение с небесным телом, часть которого и осталось на поверхности Земли и это тело прокатилось далее оставляя часть себя в виде кавказских и Альп. Ну и т.д. ну то есть мы буквально живём не на Земле. Ну и разбегания материков под воздействием центробежных тоже понятно. Ах да, почему соприкоснулись, по касательной, а не в лоб., ну потому что у Земли недостаточно своей силы гравитационной, что бы так скорректировать траекторию другого крупного тела. Авг 25, 20:52
к статье - Программы для преобразования песни в ноты оставил комментарий: - Профессионально запишу музыку нотами по слуху, наберу в нотном редакторе и вышлю в формате pdf. Обращайтесь ebelashov@yandex.ru Подбор нот, снятие по слуху Авг 23, 16:18
к статье - Космический перехват: стратегия поиска внеземного разума на основе утечки земных сигналов к Марсу оставил комментарий: - На этом фоне можно предположить, что большинство современных открытий и инженерных решений, что для нас важнее, это благодаря обратному инжинирингу того, что осталось после предыдущей и что сохранено и под строжайшим запретом и доступом. Как следствие можно предположить что именно это и использовалось в том числе предыдущими. И если это так то боже мой какие мы на самом деле блеклые… спасибо аксиомам типа пространства и времени в том числе. Ну и да, найти новую для нас важно не потому что вот, братство, а что бы и у них что ни будь свиснуть. Какие же мы всё-таки.. Авг 23, 06:01
к статье - Космический перехват: стратегия поиска внеземного разума на основе утечки земных сигналов к Марсу оставил комментарий: - Ну в принципе можно найти и общаться с задержкой в 500 лет. Типа «Привет» — через 500лет — «Ну привет» — ещё 500лет — «Как дела?» — 500лет — «Не очень» -500лет, ответа не дождались, видимо одна из найденных закончила своё существование. Смысл тогда искать такие контакты? Типа наконец-то принять, что антропоморфные цивилизации кроме нашей существуют? Так для этого не надо так далеко светить «фонариками в космос». Можно этот вопрос решить намного быстрее и на Земле (не улетая в космос). Хотя бы посмотреть вокруг не замыленным взглядом и перестать трястись за своё место деятелей от «официальной науки». Тиуанако, Куско, Ольянтайтамбо, Теотиуакан, Аладжа Хююк, Гёбеклитепе, Баальбек, Египет и т.д.. Столько фактов, что фантазии для интерпретации не хватает. А все «официальные ученые» всё бубнят: медные зубила, диоритовые булыжники, палка-копалка, тяни-толкай и миллиарды тонн гранита, базальта, кварцита и др камня легко вырубается, шлифуется, полируется до зеркала и транспортируется по всей Земле. Но с такой интерпретацией концы ни как не сходятся. А проще предположить наличие в далёкой древности ДВЦ и все концы сойдутся. Авг 22, 21:14
к статье - Космический перехват: стратегия поиска внеземного разума на основе утечки земных сигналов к Марсу оставил комментарий: - Ну почему, можно найти цивилизацию примерно нашего уровня и не факт что более продвинутые цивилизации не используют радиоволны. Авг 22, 20:24
к статье - Космический перехват: стратегия поиска внеземного разума на основе утечки земных сигналов к Марсу оставил комментарий: - Удивительно глупые действия. Сразу напомнили мне бородатый анекдот : «Заблудились две чукчи в тайге, один говорит: – А ну выстрели, может, кто отзовется. Второй выстрелил — никто не отзывается. – Стреляй еще. Опять тишина. – Стреляй! – Не могу, стрелы кончились. – Попробуй копьё метнуть, однако. » Вот так же и герои этой статьи, ерундой занимаются. Какая цивилизация, освоившая межзвездные путешествия, будет использовать электромагнитные волны для коммуникации которые эти расстояния преодолевает за тысячи и миллионы лет? И ежу понятно, что если есть технологии по перемещению через пространство со скоростями намного выше скорости света, то и коммуникация будет основана на тех же принципах. А архаические электромагнитные волны, как те «стрелы в воздух» вообще будут использоваться только для анекдотов. Авг 22, 13:51
к статье - Озон становится новым источником глобального потепления оставил комментарий: - Опять бабло закончилось? Тогда DUPON на монополии фреона отжал немерено бабла. Теперь кто следующий? Новую страшилку начали «вдувать» в уши тупого обывателя. Ничего в этом мире не меняется. Покуда есть на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки. На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь — И делай с ним, что хошь! Авг 22, 11:44
к статье - Озон становится новым источником глобального потепления оставил комментарий: - Ну что можно сказать по этому поводу? Только крылатыми фразами , как говорится: «Никогда такого не было, и вот опять» Авг 22, 11:38
к статье - Неравное древо жизни: почему эволюция предпочитает быстрые рывки оставил комментарий: - Какая бы да и ладно, но откуда она черпает эту силу. Где она прямо тут, в камнях и пыли..)) Авг 21, 13:15
к статье - Неравное древо жизни: почему эволюция предпочитает быстрые рывки оставил комментарий: - «более 80% всех известных видов принадлежат к меньшинству групп, которые демонстрировали исключительно высокие темпы диверсификации.» Всё это следствие и констатация фактов, ну так , а главное то где? Почему и для чего, в противовес вселенскому правилу «увеличения энтропии вселенной со временем», жизнь (как часть вселенной) наоборот всё время стремится «уменьшить энтропию вселенной»? Какая сила толкает жизнь в нашей вселенной постоянно «крутиться волчком» изобретая всё новые виды и формы, только для одной цели «уменьшить энтропию вселенной». К примеру гравитация — уменьшает энтропию собирая из газа планеты, звезды, галактики и т.д. Ну а какая сила заставляет «жизнь» этим же делом заниматься? Авг 21, 09:51
к статье - Редкий распад бариона открывает новые тайны оставил комментарий: - От столько тратят денги чтобы найти филосовский камень, а люди пусть дохнут от голода, ну это другое Авг 20, 22:25
к статье - Муравьи против Рингельмана: как насекомые опровергли закон убывающей эффективности оставил комментарий: - Два интересных момента: Это внешний каркас — хитиновый панцирь. Принципиально другой конструкт, в отличии от скелета и натяжения рычагов-костей внешними мышцами. Ну разумеется это эволюция сотворила. А как еще (иронизирую).То, что изучением поведения муравьев активно занимаются англичане. Потрясающие исследования они уже выкладывали. Короне нужны инновационные и революционные знания по применению для управления человечьим обществом. Соответственно вопрос что оставили за кадром. Авг 20, 17:36
к статье - Муравьи против Рингельмана: как насекомые опровергли закон убывающей эффективности оставил комментарий: - «эффект Рингельмана объясняется двумя причинами: трудностями координации и «социальной ленью», когда человек прилагает меньше усилий, чувствуя снижение личной ответственности.» Ну вот ещё одно доказательство того, что человек (как Homo sapiens sapiens) не является прямой работой местных законов природы (т.е. эволюции), а есть продукт ГМО, созданный для определенных конкретных целей, а именно личной работы, а не работы в команде. И работа эта была связана только с сельским хозяйством основанном на зерновых культурах. А в ней , как можно предположить, командную работу внедрить проблематично. ДВЦ рулит. Авг 20, 08:07
к статье - Starship: трудный путь к Марсу. Готовится новое испытание мегаракеты (UPD) оставил комментарий: - Или атмосферу планеты. Авг 18, 18:26
к статье - Starship: трудный путь к Марсу. Готовится новое испытание мегаракеты (UPD) оставил комментарий: - Никаких причин нет — полагать на успех проекта в общем. Не только в текущем запуске. Авг 18, 13:36
к статье - Атмосферная загадка TRAPPIST-1 d: новые данные телескопа Джеймс Уэбб оставил комментарий: - «Отсутствие полноценной атмосферы делает невозможным существование жизни земного типа даже в пределах формальной «обитаемой зоны».» Ну вот хоть в одной статье наконец-то написали самое важное касаемо поиска жизни, а именно, что при этом действии ищут именно «жизнь земного типа». Авг 18, 12:03
к статье - Неожиданное открытие в глубинах Вселенной: яркие объекты, бросающие вызов науке оставил комментарий: - Старые песни о главнов, фатон он кто? Частица а он сколько друзей повстречал, от он двигаатся по прямой и начинает кувыркаться, мы хотим верить в то что верим Авг 16, 18:47
к статье - Межзвездный гость 3I/ATLAS: сможет ли «Юнона» раскрыть его тайны? оставил комментарий: - Хороший шанс продлить миссию, планировалось что 17-го сентября Юнона сгорит в атмосфере Юпитера чтобы не упасть на какой-то спутник и не загрязнить его. Необходимый маневр требует двух импульсов: один для снижения высоты, второй — для непосредственного перехвата. Хотя двигатель Juno не использовался с 2017 года, необходимый импульс потенциально возможен, учитывая остатки топлива Авг 15, 07:57
к статье - Что останется, если убрать из физики всю ложь… оставил комментарий: - Да-да.. притом, что быть математиком не значит уметь складывать цифры и числа. Это другое. Математика не есть царица наук. Это лишь инструмент. Никак не более. Со своими нюансами и проблемами. Но те кто кукловодит тем не менее дают против себя рычаги в том смысле, что пропихивают в разум и сознание людей все эти нарративы с которыми люди потом и живут до своих последних дней. Ну так себе перспектива. Но тем не менее можно задаться вопросом — а зачем пропихивают именно это, для чего, что за этим стоит и что вне этого находится. К моим постам можно по разному, но если отбросить это и сфокусироваться на том, что каждый сам может проверить и вынести вердикт — о том, существует ли физические Время и Пространство и в случае если нет, а это так, то представьте что было бы если бы в школе еще нам об этом правду сказали. Весь мыслительный процесс пошел бы просто по другому. Но нет. Сделали это. Такая вот против разума людей диверсия. Но сюда же можете добавить еще это — «энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает». А тут-то казалось бы что не так. На всех заборах об этом. Не в чем усомниться. Ну да, мои такие вот странные мозги и тут углядели что не так. Причем даю по самой проверяемой версии — откуда берется сила гравитационных взаимодействий и куда она девается. Ну и что казалось бы тут такого, ответ — неизвестно. Но тем не менее кладем монету на стол и она «лежит» на столе. Убираем стол, падает на пол и на полу «лежит», убираем пол… и т.д. где она остановится и почему. Откуда в монете вся эта энергия взялась и куда делась-не делась(?) (и что есть энергия?). Хорошо, тут неочевидно. Тогда другой пример, для интересующихся астрономией более понятный — берем 2 равные планеты на некоем удалении друг от друга. Они притягиваются между собой с некоей силой. Проводим мысленно линию через эти 2 планеты и по этой линии размещаем ровно такую же третью планету на таком-же расстоянии. Так вот вопрос — планета которая по середине располовинит силу притяжения между 1 и 3? Неубедительно? Ну тогда давайте разместим вокруг планеты-2 1.000.000 таких планет. И окажется, что с каждой из этих 1.000.000 планет планета-2 взаимодействует неизменно с одинаковой силой как если бы и с одной — то есть совокупная сила взаимодействий .буквально увеличилась в 1.000.000 раз? Откуда взялась эта «энергия»? Или так вопрос просто ставить неправильно, хотя в математике мерностей это будет выглядеть именно так. А теперь все тот же вопрос — что стало бы с нашими мыслями если бы нам это в школе еще донесли. Как следствие с наукой и нашим искусственным миром, который такой вот странный мы строим. Не надо полагаться на то, что написал — просто сами проверьте хотя бы эти три. И это лишь три элемента которые встроены в наш разум, а таковых куда больше — целый псевдо-мир. Который между тем функционирует и выдает продукт. Да, так вот странно функционирует и да, такой вот странный продукт. А что за ним? А что вне его..?? Авг 15, 06:09
к статье - Что останется, если убрать из физики всю ложь… оставил комментарий: - Ну как то так, математика точная наука а вот знакомая фраза из школьного образования,,,, предположим или будем доказывать от противного,,,а противного сами придумали Авг 14, 21:21
к статье - Что останется, если убрать из физики всю ложь… оставил комментарий: - Да-да.. и что делать? Попахивает безнадегой. Для начала отказаться от того чего в реальном мире нет — от Времени. Потом от Пространства. Освободить свой разум от того и другого. Будет непросто. Через это уже проходил. Думать буквально будет нечем. И то и другое связывает и определяет подавляющее наших мыслей. Притом, что ни того нет ни другого в физическом. Но потом потихоньку все стабильнется, поскольку жизнь не опирается на разум, она существует минуя разум. Так и тут. Человек может заблуждаться как угодно не этого его убивает. Ну и так далее, но для начала хотя бы это. Ну или жить во вранье враньё размножая ради еды и комфорта. Ну а если «по науке», то опять же на астроньюс размещал тему о том как можно заблудиться в 3х соснах и почему. В контексте того, как наш разум воспринимает реальность и насколько она из очевидной легко переходит в неочевидное. Притом, что это самое очевидное буквально оказывается вовсе не таким. А еще где-то писал про мир симулякров и симулякрландию как ориентир. Что есть симулякры найдете сами, это не я, а вот уже про симулякрландию писал я. Хотя в сети и об этом тоже теперь нет, как и всего, что на астроньюс осталось. И на постнауке. После моего активного участия в обсуждениях эту функцию на постнауке — обсуждения, там прикрыли. Так что живем не просто во вранье, а погружены в целый мир, а не отдельные симулякры. Глубоко и хорошо структурированный мир. Выбраться практически невозможно. Самостоятельно тем более. Авг 13, 19:22
к статье - Ученые впервые увидели «квантовый танец» молекул оставил комментарий: - Ага, наблюдатель вмешивается в кв эффект доказано, пмсм кв эффект сам влияет на блюдателя Авг 12, 18:26
к статье - Обезьяньи секреты человеческой природы оставил комментарий: - Или пример деградации, поскольку люди похоже что в этой стадии «эволюционного» развития сейчас находятся. Есть еще одна версия, поскольку по всей Земле разбросаны остатки древнейшей мега-цивилизации, понять которую современники не в силах, мозгами не вышли, что может указывать на то о чем выше — деградировали, до поведения шимпанзе недалеко осталось. Или о том, что люди продукт генной инженерии. Но какого уровня должна быть эта инженерия и инженеры, что бы изменить Код шимпанзе (улитки? Риса??) так, что бы появилось как разговорное так и поведенческое. Нужно же сначала понять что нужно добавить и зачем и лишь затем КАК. Тем более, что разговорное нас явно ограничивает, что может быть такой же специально встроенной функцией ограничения. Круто — круто. Авг 10, 07:13
к статье - Открытие самой далекой черной дыры: взгляд в глубины Вселенной оставил комментарий: - А чо тут думать, ключевая фраза ,,, не могло,,, когда то оч давно в далекой галактике не могли найти обьеснение существование голубый гигантов а потом оказалось что это двойняшки Авг 8, 23:03
к статье - Открытие самой далекой черной дыры: взгляд в глубины Вселенной оставил комментарий: - «ранние черные дыры росли гораздо быстрее, чем мы предполагали». Ну вот ещё «бином Ньютона» нашли и так понятно, что сейчас во Вселенной всё занимает пустота, а в самой ранней Вселенной всё занимало вещество. Вот черные дыры и набирали вес почти мгновенно. Чё тут думать ещё. Авг 8, 08:25
к статье - Теоретики квантовой механики в эксперименте показали, что фотон частица, но понять этого не смогли оставил комментарий: - Хотите сказать, что никакой «волновой функции» у частиц не существует, а это принадлежит «мгновенной рефлексии самого пространства»? Авг 8, 06:56
к статье - Универсальные законы квантовой запутанности в многомерных системах оставил комментарий: - «Размерность» — это не просто геометрия, а количество информации, которое система может «хранить», а энтропия Реньи — «индикатор их объёма». Это открывает путь к энтропийной квантовой гравитации, где размерность — динамическая величина, а топологические дефекты — её «носители». Предлагаю математическую формализацию, которая предсказывает фазовые переходы между размерностями, и связывает топологию, квантовую информацию и гравитацию. (См. изображение.) Авг 8, 01:16
к статье - Тайна зарождения жизни: математика против случайности оставил комментарий: - У меня есть версия — как. И математика для этого не понадобилась. Тем более что она, современная математика, выстроена на линейностях и мерностях, а не на равновесностях — то есть «вычислить» такое с ее помощью вряд ли будет возможно. Максимум, попробовать обсчитать уже имеющийся вариант. И да, это в линейностях стремится к беспорядку, а в равновесностях т.н. беспорядок это и есть главный порядок, а вот то что считают порядком в линейностях лишь упорядоченность в главном порядке — то есть вещь подчинённая и даже временная. Авг 7, 19:36
к статье - Темная материя: новые грани старой загадки оставил комментарий: - Странно, что эта новость только в рубрике Физика. В Астрономия и космос тоже должна быть. О темной материии мы узнали из астрономической науки. Авг 7, 14:02
к статье - Тайна зарождения жизни: математика против случайности оставил комментарий: - «Вселенная любит загадки, и эта — одна из самых великих.» Хотелось бы решить эти загадки силой человечества ещё до второго пришествия Христа на планету. Ну больно интересно, как Бог сотворил всё живое из неживого. Может, просто повелев неживому самоорганизовываться, а может по-другому. Интересно, до какого уровня развития дойдет человечество ещё до прихода Христа. Авг 7, 13:08
к статье - Эволюция вопреки: Почему приматы родились не в тропиках оставил комментарий: - Читал-читал, что-то главного стержня нет. Где крики и вопли о тлетворном влиянии человека на природу? Где истерика по поводу глобального потепления? Опять авторы исследования не отрабатывают гранты. Главное то в науке — отжать бабла , да побольше, напугав всех вокруг. Прям как в песне: То тарелками пугают — Дескать, подлые, летают,- То у нас собаки лают, То у них — руины говорят! Авг 7, 12:25
к статье - Неожиданная химия золота оставил комментарий: - Удивительно другое, в итоге получается, что наука вообще не представляет , что твориться внутри планет (в том числе и Земли). И теории о строении Земли, а за одно и происхождения некоторых ископаемых (например углеводородов) вообще вылетают в трубу. Ещё 60 лет назад В.Н.Ларин выдвинул гипотезу о гидридном строении ядра Земли и вывод из этого следовал, что углеводороды имеют абиогенное происхождение и вода на планете не из космоса (за счёт выделения водорода из ядра и просачивания его к поверхности, где он химически реагирует с углеродом, получая все углеводороды и с кислородом — получая воду), за что его конечно же подняли на смех, ведь его гипотеза отменяла принятую как истину воззрение только металлического строения ядра планеты и газ (водород в частности) там должен содержатся в тысячных долях процента. А углеводороды это только биогенный продукт, а вода прилетела из космоса. А вот этот опыт и показал, что водород при давлениях и температурах может спокойно втекать внутрь кристаллических решеток металлов, даже и химически инертных. Остаётся один вопрос какой максимальный объём водорода можно залить в один объём металла. Тогда можно будет оценить объёмы водорода залитого в ядре Земли. Авг 7, 07:51
к статье - JADES-GS-z14-1: Загадка самой далекой галактики в эпоху космического рассвета оставил комментарий: - Ой как взлетит, как все увидим на выходе пшик, инфа только узких специалистов, нисколько не унижаю ценность полученной информации, сенсации не произошло Авг 6, 23:04
к статье - Темная материя: новые грани старой загадки оставил комментарий: - Не могу понять появление изображенного колокола после так называемого БВ… Почему не шар или сфера? Авг 6, 18:49
к статье - Темная материя ДНК: микропротеины меняют наше понимание генома оставил комментарий: - Да это лишь часть проблемы, другая ее часть это так называемые скрутки ДНК-РНК. Нам же показывают что Код свернут в некий клубок, так вот то как он свернут и в каких местах примерно так же важно и влияет на все процессы как и сам Код. А теперь еще один вопрос — на кой живой материи такая немыслимая сложность даже в простейших, причем немыслимая буквально — наших «разумных» мозгов нехватает даже всю сложность раскрыть и тем боле осознать. Ну и как следствие следующий вопрос — так а под какие тогда функции был рассчитан разумный потенциал мозга, если даже в таком разобраться не может. Для чего в принципе эта функция. Ну да, это я к тому, о чем столько лет уже, что Код в виде ДНК-РНК это инженерный продукт. Не в контексте творца и т.д., а конкретно в контексте кто такое мог создать, каким образом и какой инженерный корпус мог такое сотворить, как и для чего все это. Если удастся, то после можно это исползать по типу отправил на Марс пробирку со спорами и через 20 лет из спор не только лес вырос, а еще дома, фабрики и заводы. Почему нет. Код через Клетку собирает клеточные структуры в тела, причем под определенные задачи, а не вообще типа эволюция. Эволюция занята лишь поддержанием чистоты, здоровья и работоспособности Кода и Клеток. На этом все. Остальным занят Код. Гениальное надо сказать инженерное решение. Тем более, что Код собирает такой сложности экосистему из Жыти, которая, и это ключевое, не содержит в себе ничего чего нет вокруг нее. То есть в сущности своей что вокруг нее то она и усваивает и изменяет. Формируя, например, кислородную среду если для следующего этапа нужна такая среда. И уже в этой среде Код развернёт следующие необходимые для решения задач своей программы клеточные структуры. Гениально. Фантастика. Авг 6, 10:09
к статье - Темная материя ДНК: микропротеины меняют наше понимание генома оставил комментарий: - «около 99% ДНК — списывалось на «мусор», эволюционный балласт без явной функции». Вот сижу за столом , а напротив электророзетка 220В. Воткнул вилку , опа — загорелась лампочка и появился свет. Вывод электророзетки достаточно для того, чтобы осветить мой стол. И ведь можем предположить, что провода в коробе, электрощиток, электроподстанции, ЛЭПы, громадные тепло-, гидро- и атомные станции никакого отношения к освещению моего стола не имеют. Вывод «около 99% ЭЛЕКТРОСТРУКТУРЫ — «мусор», эволюционный балласт без явной функции». Вот так и вся существующая наука сейчас функционирует в вопросе функциональности субъекта в части разума. Авг 6, 07:23
к статье - Темная материя: новые грани старой загадки оставил комментарий: - «Параллельный сектор» (или «зеркальный мир») — это гипотетическая часть Вселенной, состоящая из частиц и сил, не взаимодействующих с обычной материей. Стефано предложил что в этой гипотетической «части вселенной» есть гипотетические «тёмные барионы», которые гипотетически «могли стать настолько массивными и плотными, что коллапсировали в микроскопические черные дыры или похожие на них объекты». Над этим особенно «приятно» подумать — «или похожие на них объекты»! Я так понимаю что и здесь речь идёт об опять таки гипотетических — «планковских чёрных дырах». Я в своей версии «тёмной материи» действительно привёл вариант топологических особенностей в векторном поле, где появляется иной тип сингулярности — но я это обосновал теоремой из геометрии модифицированной под пространство время (3+1) и уравнения Эйнштейна. Где такие объекты просто обязаны существовать, но это не гипотетические «планковские чд», а вполне нормальное и обоснованное свойство пространства-времени! (Да, есть некоторые трудности в моей версии — признаю. Теорема — лишь для простых векторных преобразований, вселенная же с её частицами намного сложнее, но других теорем у нас пока ещё нет, хотя и та что уже есть вполне годится как «приближение».) Второй вариант от Стефано — «рождение частиц тёмной материи из космологического горизонта»… Космологический горизонт — это воображаемая сфера, за пределы которой свет не успел дойти до нас за время существования Вселенной. ТОЧКА. Давайте попробуем включить весь наш логический аппарат и подумаем — как же это способно родить «частицы тёмной материи», ключевое тут «попробуем»! Я ничего не придумал, уж извините! Возможно у вас это лучше получилось, но я «нет», «нет», «м — ым»… Ну а если без шуток, то у такого горизонта не существует конкретных границ, в области которых могло бы хоть что-то «появляться» из флуктуаций, так как у вселенной нет центра. По самому процессу. Эффект Унру-Хокинга — это гипотеза плюс экстраполяция. Тёмная материя как частицы — это опять гипотеза. Очередной раз Стефано в гипотезах строит новые гипотезы, при этом напрочь игнорируя всякую топологию (где топология — это непрерывность, например когда мы говорим о горизонте которого по сути не существует и это условное.) Да в физике есть уравнения «эффекта Унру» когда наблюдатель движущийся с ускорением, будет воспринимать тепловое излучение там, где инерциальный наблюдатель видит вакуум, но экстраполировать их на горизонт вселенной запрещено топологически — так это условные границы а не физические! Еще можно сказать что в ОТО и вовсе отсутствует глобальное время. Есть много научных работ также пытающиеся обойти топологию, вместо того чтобы её учесть, и сегодня это серьёзная проблема современных физиков теоретиков (используют ковариантные методы, адиабатические приближения, эволюции мод). Думаю эта проблема сохранится надолго. Но сама по себе тема — «изучение динамики полей», конечно интересна, хотя далеко не всегда и не везде уместна. Авг 5, 23:19
к статье - Физики разошлись во мнениях относительно того, что квантовая механика говорит о реальности оставил комментарий: - Да нет шансов. Науку, ее фундамент, сейчас разваливают так же как разваливают фундамент медицины и образования. Во втором и третьем случае продвинулись уже существенно. Не на что опереться. Авг 3, 07:42
к статье - Физики разошлись во мнениях относительно того, что квантовая механика говорит о реальности оставил комментарий: - Позволю себе не согласится со всеми тремя утверждениями. 1.»Многомировая интерпретация» — не нужна природе (объяснения этому долгие). 2.»Частицы имеют точные траектории» — я рассматривал эту версию, и на самом деле возникают подозрения подобного. Например если под давлением воздуха выдувать шарики через две щели — то также появляется интерференционная картинка, но это требует серьёзного пересмотра физики процесса на квантовом уровне (я не смог найти для себя представление как энергия частиц коррелирует с «давлением», для переноса аналогии.) 3.»Заткнись и считай» — тоже от части актуально, есть предположение что частицы формальны на момент времени где они ни с чем не взаимодействуют. Вывод таков — что мы не определяем топологию физики квантов. Фундаментальная структура отличается от привычного нам, но с другим формализмом столкнутся нам становится трудно, и в этом проблема. Уверен этот вопрос решаем, топология как отдельное состояние науки ещё очень молодо для физики. Так например мы знаем двумерные частицы Энионного типа, и они имеют интуитивно мало понятные нам спиновые ассоциации. Но мы не даём определения «одномерным частицам», т.е. полную топологию материи мы до сих пор ещё не вывели! Хотя по «теореме из геометрии» — является фактом возникающие дефекты в векторных полях имеющие одномерные и точечные определения. Но такие сложные вещи из алгебры, математики и геометрии нам ещё очень трудно применять в физике. Авг 3, 06:39
к статье - Остановить время: биологи открыли механизм замедления старения у ос Nasonia vitripennis оставил комментарий: - Контекст не всегда верный. Поскольку есть старение, а есть созревание. То есть физиологическая фаза зрелости,. Зрелости буквально. Как у яблока. Состояние высшей стадии способностей. Зачем это эволюции? Или это имеет значение не для эволюции, а для чего-то большего. Эхе… средневековье. Современное средневековье. Июл 30, 20:08
к статье - Точка кипения: почему океаны бьют температурные рекорды оставил комментарий: - Главный вопрос: КТО знает как всё должно быть? И ПОЧЕМУ «вчерашнее» состояние погоды это НОРМА, а «сегодняшнее» это катастрофа? Ответ опирающийся на основе того, что при «вчерашних» условиях я мог иметь бутерброд с черной икрой, а при «сегодняшних» могу позволить себе только «сосание пальца», не прокатывает. Т.к. теперь другой, в другом месте (где раньше была пустыня или ледник), сможет позволить себе тот же прекрасный бутерброд. А первому придётся, сося палец, как то отжимать новое получившееся прекрасным место. Так что всё это надуманная проблема. Никто не знает как и почему всё меняется и как должно быть правильно. Человек по природе своей страшится перемен. Перемены его пугают. Но всё развивается по единому принципу: зарождение — бурное развитие — стагнация — развал. Вот и сейчас всё пытаются продлить стагнационный период жизни, но развал неизбежен. Июл 29, 07:14
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Это были небольшие взрывы. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1753334115 Июл 26, 08:23
к статье - Ледяные острова в галактическом вулкане: загадка холодных облаков в пузырях Ферми оставил комментарий: - Там нечему быть горячим или холодным. Июл 26, 07:59
к статье - Ледяные острова в галактическом вулкане: загадка холодных облаков в пузырях Ферми оставил комментарий: - А между галактиками тоже оч холодно Июл 26, 00:03
к статье - Космический сюрприз: Может ли объект 3I/ATLAS быть искусственным зондом? оставил комментарий: - Зонд в 20 километров диаметр? Это уже не зонд тогда — а крупный мегаполис. Страшнее всего — если это комета, и она развалится около солнца! Тогда от неё куски по нескольку сотен метров — разлетятся во все стороны. Июл 25, 11:29
к статье - Объект 2020 VN40 раскрывает новые законы транснептунового мира оставил комментарий: - О вращениях планет. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1753334115 Июл 24, 18:37
к статье - Новое исследование говорит, что Вселенная была и до Большого взрыва оставил комментарий: - Взрывы были, но что взрывалось? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1753334115 Июл 24, 18:33
к статье - Космический сюрприз: Может ли объект 3I/ATLAS быть искусственным зондом? оставил комментарий: - Мне это напоминает «Свидание с Рамой» Июл 24, 15:44
к статье - Космический сюрприз: Может ли объект 3I/ATLAS быть искусственным зондом? оставил комментарий: - Да, орбита интересная, наклонение 175 градусов, вообще близко к эклиптике и при этом перигелий практически на эклиптике. Близко к орбите Марса пролетит и как раз Марс будет в этой точке орбиты (28млн км) 2-го октября. К орбите Венеры не очень близко 2-го ноября, но и Венера будет в этой ближайшей точке своей орбиты. К Юпитеру тоже очень близко, но уже скажется наклон орбиты, под Юпитером пролетит. Июл 24, 12:56
к статье - Космический сюрприз: Может ли объект 3I/ATLAS быть искусственным зондом? оставил комментарий: - Но прагматичной было бы прицепить к такому зонд и пускай летит — инфу на Землю скидывает. Но нет, будут эти тефтели мять. Июл 24, 11:09
к статье - Космический сюрприз: Может ли объект 3I/ATLAS быть искусственным зондом? оставил комментарий: - Такая комета как раз подходит для межзвёздных перелётов, там есть достаточные запасы всего необходимого — вода, газы, горные породы. Можно внутри устроить капсулу с биосферой, есть защита от излучений, метеоритов и т.п. Запустить термоядерный реактор и жизнь может существовать миллионы лет. Июл 24, 09:38
к статье - Космический сюрприз: Может ли объект 3I/ATLAS быть искусственным зондом? оставил комментарий: - 68км/с это даже для внутресистемных перелётов не айс, а для межсистемных полетов вообще «медленнее улитки» (хоть и такая скорость нам ещё не по силу. Есть конечно исключение КА Паркер (192км/с) , но в этой скорости человеческой заслуги нет, КА просто падает на Солнце и гравитация его разгоняет до такой скорости). Так что, если уж это искусственный объект, так какой-нибудь инопланетный миллионолетний «ТипаВояджер». Выполнил свои дела в своей системе и Улетел из неё миллионы лет назад и вот сейчас доковылял к нам. Июл 24, 07:44
к статье - Космический сюрприз: Может ли объект 3I/ATLAS быть искусственным зондом? оставил комментарий: - Качество техники выросло вот и стали их обнаркживать плю куча валантеров которые листают снимки Июл 23, 22:17
к статье - Космический сюрприз: Может ли объект 3I/ATLAS быть искусственным зондом? оставил комментарий: - Оооочень интригует! Пожалуй даже больше чем оумуамуа Июл 23, 17:56
к статье - Представлен самый быстрый в мире ИИ-чип с колоссальными 4 триллионами транзисторов оставил комментарий: - Нет!Быть умным-значит быть Мудрым!ИИ будет ещё очень долго нуждаться во взаимодействии с живыми людьми-также как и и люди нуждаются в ИИ! К тому же Душа -более тонкая и эфимерная настройка до которой ИИ не скоро дорастёт! И даже ИИ это всего лишь очередной этап Эволюции!Хотя конечно всё познаётся в сравнении! Июл 23, 03:49
к статье - Сон как ключ к энергии: митохондрии управляют отдыхом организма оставил комментарий: - Загадочно бодрствование. А сон как раз это естество. То есть вопрос не почему сон существует, а почему бодрствование существует, поскольку это как раз неестественно. Но тем не менее возникает вопрос, что это за эволюционное развитие такое, что самый уязвимый период суток в живой материи, период сна, никак не может быть удален за сотни миллионов лет эволюции. Что не так с эволюцией. Или все таки изначально жизнь была заточена под другие задачи, в которых сон важный функционал, но где-то сломалось что-то в системе и всем живым тварям приходится выполнять теперь несвойственные им задачи и функционал в живой среде. И фаза сна нам на это указывает. А поскольку кем-то созданный функционал живых тварей настолько широк и хорошо защищен, то даже к такому формату приспособились. То есть не выполняют задачи, но продолжают функционировать. Может поэтому жизнь кажется невероятной, невозможной и удивительной, но бессмысленной? Июл 21, 08:08
к статье - ИИ не заменит специалистов по информатике в ближайшее время оставил комментарий: - **Короткий отзыв:** 🔥 Крутая статья! Автор чётко объясняет, почему ИИ не вытеснит айтишников: без человеческого мозга в сложных задачах никак. Плюс, креатив и адаптация — не его конёк. Мотивирует качать скиллы, а не бояться роботов. Респект! 💻🚀 *(Если нужно ещё короче или в другом стиле — говори!)* 😊 Июл 21, 02:50
к статье - Возвращение к истокам: галапагосские томаты «отменили» миллионы лет эволюции оставил комментарий: - пиздеж Июл 21, 02:48
к статье - Почему свет не стоит на месте: фундаментальные принципы Специальной теории относительности оставил комментарий: - Свет это вектора Е и Н в эфире. Можно поставить и такой вопрос, почему не стоит электрический ток в проводнике? Июл 20, 13:52
к статье - Когда Земля ускоряется: почему в 2025 году дни становятся короче оставил комментарий: - эфир вращает планеты. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1685646773 Июл 20, 13:37
к статье - Новый отсчет времени на Земле и новое летоисчисление оставил комментарий: - Пожалуйста, если будет, что новое по теме, пишите… Июл 19, 08:45
к статье - Каменная летопись: ученые объяснили, как время превращает жизнь в окаменелости оставил комментарий: - Во-первых, не 500, а 560 — 570 миллионов лет назад, а во-вторых не во время Пермского, а во время Эдиакарского (или Вендского) периода. Июл 18, 23:31
к статье - Космический вихрь: как медленное вращение Вселенной может объяснить напряжение Хаббла оставил комментарий: - Да офигеть наконец то и до них дошло, а то мы жешь все маргеналы и сбежавшие из местного психдинсанпера Июл 18, 22:41
к статье - Конец инфляционной эры? Смелая теория переписывает историю ранней Вселенной оставил комментарий: - Буря в стакане воды Июл 17, 22:56
к статье - Новый отсчет времени на Земле и новое летоисчисление оставил комментарий: - Спасибки, но при всем почтении, с циклами вплоть до 270.000 летних ознакомился еще в так называемых китайских календарях кучу лет назад, сильно задолго до выхода статьи. . И там ни о каком платоновском т.е. западном, как вы понимаете, не было.) Сохранил календарь и описание на ноутбук, но ноутбук накрылся. Теперь этих данных за мусором псевдо-знаний в интернете не найти. Пробовал. Ну и потом, вы столько тем затронули к которым подходит приставка псевдо, что даже не берусь это все еще раз разбирать. Сорьки. Но многое по этим темам оставил на астроньюс. Тут же, на этом ресурсе, кратенько, почти тезисно. Ах, да, «западные» это значит корнями в т.н. древней Греции. Но была ли она вот вопрос… со всеми вытекающими хотя бы даже из этого.)) Июл 15, 17:09
к статье - GW231123 — гравитационный феномен: что скрывает черная дыра массой в 225 солнц? оставил комментарий: - Может то был другой тип сингулярности, не две «чёрные дыры» — а «чёрная дыра» и «что-то ещё»? Июл 15, 09:15
к статье - Новый отсчет времени на Земле и новое летоисчисление оставил комментарий: - Эти странные вещи, уважаемый Bong — это новое открытие в области астрономии (нашей планеты Земля). Открытие не западное, не восточное, не центрально-африканское, не южно-американское и никакое-нибудь другое, а общемировое….))) — Вот, таким образом понимаете этот новый материал..))) А каленое железо оставьте для выжигания мифологического невежества.))) Всякому времени в истории разных народов соответствовал свой уровень развития. По мере обретения новых знаний горизонты мировоззрения человечества расширяются. И когда новые знания распространятся (с данного научного портала ab-news.ru и с других тоже) по всей нашей планете, тогда в умах просветлённых людей наступит осознание о настоящих причинах изменения климата на Земле. А для предвидения и предсказания будущих изменений, будет введено во всех странах — новый отсчёт лет, привязанный к космическому, прецессионному движению планеты Земля. Так повсеместно на Земле и начнётся новое, общее для всех, мировое летоисчисление. Июл 15, 09:11
к статье - Когда Земля ускоряется: почему в 2025 году дни становятся короче оставил комментарий: - Про участие в этом гравитационных волн нет ничего почему-то. Иронизирую если что. Июл 14, 05:37
к статье - Жидкие зеркала в космосе: революция в астрономии или научная фантастика? оставил комментарий: - Очень интересно и здорово! Спасибо большое! Июл 14, 01:10
к статье - Теория струн под ударом: поиск загадочной частицы, которая может перевернуть физику оставил комментарий: - Ага, вот пуля пролетела и ага, на какой х…. тратить такие деньжищи, люди мрут от голода и им глубоко нас… на эти темы, да и сами исследователи сдохнут в своих фантазиях Июл 13, 23:09
к статье - Парадокс Ферми и гипотеза «Темного леса»: почему Вселенная хранит молчание? оставил комментарий: - Все молчат потому что боятся, а мы одни такие смелые? Да ладно. Это значит у всех запрещено радио, связь, спутники не летают (как же без связи). Наверное и освещение в городах запрещено, его же можно увидеть из космоса, да и вообще лучше сидеть в пещерах. И потом, откуда они знают об опасности если никто ни с кем не вступал в контакт. Июл 12, 18:10
к статье - Эволюционная загадка морских звезд: как пятилучевая симметрия покорила океан? оставил комментарий: - Думаю это защитное приспособление, хищник не понимает где у этого существа голова, а где хвост. Июл 11, 09:43
к статье - Как Земля стала колыбелью жизни: роль космической химии и столкновение с Тейей оставил комментарий: - Это да.. Сейчас ратуют за возвращение в школьную программу точных наук, это образование спасет и соображалку людям типа наладит, но сейчас в «точные» столько напихали непонятного, что мало чем отличаются от неточных. Мы безнадежны. Мрак впереди и тьма. Июл 10, 15:01
к статье - Как Земля стала колыбелью жизни: роль космической химии и столкновение с Тейей оставил комментарий: - Столкновение с Тейей что нужно то и объяснит, а это просто гипотеза без доказательств. Июл 10, 13:04
к статье - Комета 3I/ATLAS: межзвездный странник из глубин космоса оставил комментарий: - Новая техника позволила обнаруживать эти обьекты, а тут вопрос чисто риторический, а гиде и сикока этих штук мотается по галактике, еще один малюсенький гвоздик в гробик тм Июл 8, 23:35
к статье - Комета 3I/ATLAS: межзвездный странник из глубин космоса оставил комментарий: - Приближается ещё одна комета C/2025 K1 ATLAS — эксцентриситет тоже больше 1, перигелий 8-го октября на расстоянии всего 0,334 а.е. от Солнца, и за Солнцем. А до перигелия и после возможно будет видна невооружённым глазом. Июл 8, 20:17
к статье - Культурные связи Полинезии: остров Пасхи — центр ритуалов оставил комментарий: - У жителей острова Пасхи был контакт с инками, а у инков была достаточно развитая цивилизация — бронзовый век. Июл 7, 19:55
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - А может все таки дружки-марсиане ещё раз внимательно прочитают то, что мной написано в предыдущем комментарии и без всяких очередных пертурбаций-мастурбаций с замедленно-ускоренными разворотами, с прискорбием для них осознают и признают, что в указанном мною случае нет никакого изменение времени в инерциальных системах относительно друг друга 🤪😝 Июл 7, 18:33
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - Оооо, да у нас тут настоящий мастер релятивистских пертурбаций! Вот только если космонавт решит развернуться и вернуться на Землю, то его система перестанет быть инерциальной (спасибо ускорениям и торможениям!), и тогда все эти «равноправные замедления» дружно хлопнут дверью и скажут: «А теперь, дружок, разница во времени таки будет!» 🙂 Июл 7, 12:56
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - Я сам не хочу участвовать в данной дискуссии, из-за «проблемы наблюдателя». В идеале решения придётся принять, что метод выбора «идеального наблюдателя» — лежит вне рамках наших приближений. А это научные спекуляции! Июл 7, 11:15
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - В прикреплённом скрине вот как видит это ИИ — «проблемно» с его позиции: Июл 7, 11:02
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - Да да.. вопрос лишь в том что есть такое эта самая инерция и почему вещество в таком состоянии должно вести себя по иному. Ответ на этот вопрос существенно повлияет на мировосприятие. Июл 7, 04:59
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - А про разгон никто и не говорил , не нужно накручивать дополнительных условий типа ускорений и торможений. Речь исключительно о симметричном случае, где обе системы движутся относительно друг друга с постоянной субсветовой скоростью и при таком раскладе никакого изменения времени в обеих инерциальных системах относительно друг друга нет и быть не может.😜 Так что не нужно дурить людям мозги субсветовыми скоростями и теориями типа СТО, которые имеют ограничение на возможность внятно объяснить, что же на самом деле происходит при скорости равной скорости света.🤪 Июл 6, 22:52
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - Не равноправные системы будут, при разгоне ускорение испытывал космический корабль и космонавт, вот Вам уже и не инерциальная система, аналогично и спутники вращающиеся вокруг Земли. Июл 6, 18:30
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - Касаемо замедления времени для космонавта…. Все не совсем так, а точнее совсем не так😉 Если инерциальные системы отсчёта равноправны, а они действительно таковы, то для системы отсчёта космонавта уже летит Земля и удаляется от него со скоростью 99% скорости света. И тогда уже время замедляется для Земли и уже год на Земле будет равен десяткам лет для космонавта😜. В результате этого имеем, культурно выражаясь, парадокс, при котором время там и там (на земле и у космонавта) и ускоряется и замедляется одномоментно одинаково или другими словами, течет одинаково и для Земли и для космонавта😱🤯🤪 Короче, нет никакого изменения времени в обеих системах относительно друг друга!😂😝🤣😅😆 Июл 6, 17:57
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - Не важно какая скорость и ускорение, в этом мире материальное тело не сможет достичь СС относительно другого материального тела, Земли, например. Это борьба со временем, время замедляется и вроде как должно остановиться, но никак не остановится. Ну то-есть пока мы можем наблюдать какое-то тело мы будем видеть что время на нём течёт, хотя и очень медленно. Июл 6, 07:11
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - Почему исчезнут? Это в нашу сторону от туда ничего, а туда все как и везде. С разницей что скорость падения нелимитирована и все что за ГС движется с одинаковой скоростью и ускорением, превышающую СС. Ну собственно ожидал, что контекст с т.н. ЧД сместит акценты, поэтому изначально все же сверхмассивный объект. Т.н.ЧД брал как пример где очевидно что свет не выходит и значит что за ГС скорости световые как минимум. Кто посчитает, какой должна быть сила притяжения и на каком удалении, что бы на ускорении этот мяч достиг скорости света. Думаю, что очевидно что одно дело когда объект разгоняет толкающая сила и другое дело когда объект притягивается. Во втором случае другие лимиты, но про это молчат. Июл 6, 04:52
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - Всё же относительно, нет никаких абсолютных величин, это для нас (относительно Земли) мяч достиг СС, имеет бесконечный вес, нулевую длину и время для него остановилось. А для мяча ничего не изменилось, он такой же как и был, с поправкой на приливные силы, пересекает себе ГС. Относительно чего он будет мерять скорость — Земля да и вся наша вселенная для него исчезнут. Июл 5, 20:00
к статье - Скорость света: абсолютный предел Вселенной и его удивительные последствия оставил комментарий: - Нну да, я снова. Опять же тему на астроньюс развивал, тут же кратенько и почти тезисно: это «фундаментальное» свойство … «определяющее структуру пространства, времени и причинности». Нормально, да?ну а теперь вопрос знатокам — какова будет скорость у объекта пересекшего горизонт событий сверхмассивного тела, ну для простоты возьмем т.н.ЧД. Не может превысить СкСв, но вероятно имеет таковую или выше просто потому, что из под ГС не может выйти ничего, даже свет, и этот горизонт пересечен этим объектом, ну пусть будет футбольный мяч. Соответственно вопрос — скорость неизменна и равна СС, но тогда какого веса станет этот объект? Или никакого и тогда ускорение продолжит увеличиваться по причине продолжающегося «свободного падения» притом что при пересечении ГС онная уже была таковой т.е. равной СС. Я за второй вариант, скорость в этом случае не лимитирована СС и может превышать СС. Да в принципе до бесконечности. До тех пор, пока не встретится с т.н. сингулярностью, а до нее от ГС очень неблизко.Где это в контексте т.н.ЧД. То есть всякую ерунду про т.н.ЧД и т.н.ГравВолны, но про это нигде и никто, хотя любому грамотному физику это должно быть очевидно.И да, почему это важно. Потому что если в конце концов удастся изобрести экран от гравитационного взаимодействия то вот он НЕ лимитированный двигатель не только по скорости, но и без какого либо топлива для движка. Надеюсь понятно почему? Июл 5, 12:59
к статье - Генетическое окно в прошлое: что рассказала ДНК древнего египтянина эпохи пирамид? оставил комментарий: - Ах да, почему это важно. Может так оказаться, что существенная часть научных открытий, если не все, благодаря обратному инжинирингу. Ну то есть на имеющемся инструментарии максимум что возможно это разбираться в древних артефактах и на этих знаниях чего-то такое вот странное строить. Июл 4, 18:16
к статье - Генетическое окно в прошлое: что рассказала ДНК древнего египтянина эпохи пирамид? оставил комментарий: - Вот только не так давно исследователи обнаружили под пирамидами глубокие шахты, более километра глубиной. На неделе была презентация. Ждем-с подтверждающих новостей. Но даже если не подтвердится вряд ли со стертыми зубами и с помощью гончарного круга построить такое возможно. т.е. пирамиды. Июл 3, 18:25
к статье - Двойная смерть звезды: как сверхновые взрываются дважды оставил комментарий: - Интересно что Сириус В именно такая звезда — один их самых тяжёлых белых карликов, имеет углеродно-кислородное ядро, затем слой гелия и сверху слой водорода. Даже тревожно как-то. Июл 2, 20:25
к статье - Двойная смерть звезды: как сверхновые взрываются дважды оставил комментарий: - Может быть и три взрыва, сначала взрыв как у новой — взрывается водородная оболочка, что вызывает нестабильность гелиевой оболочки, ну и т.д. Июл 2, 16:39
к статье - Миссия Tianwen-3 доставит образцы с Марса для поиска жизни оставил комментарий: - Вау, маск отдыхает Июн 30, 22:16