Последние комментарии
Saturn к статье - Чудной Аполлон-11 оставил комментарий: - Эти ваши снимки официальное космическое агентство Индии не признает, ваши друзья из НАСА пошутили с фотошопом, а вы им поверили. Янв 30, 18:23
к статье - Вселенная непознаваема изнутри оставил комментарий: - Это другой контекст. А относительно этой статьи в принципе другими словами, но тоже самое, что и описал ранее — на больших масштабах линейности (через мерности) даже если они известны приобретают такие погрешности, что в 3х-мерность собрать не удается. То есть это о математической интерпретации. Не понимаю как можно продолжать ломиться в дверь линейной(мерной) математики, когда уже все куда не кинься говорит о том, что всё, уже всё, этот инструмент не работает. Янв 30, 18:13
к статье - Вселенная непознаваема изнутри оставил комментарий: - существуют модели, которые допускают точки Бога — вселенная Гёделя является одним из известных примеров.» Только прочёл заголовок и первым делом вспомнил Гёделя с его теоремами о неполноте формальных систем. Из-за которых десятки лет ведутся споры об их доказательствах и границах их применения. Особенно усердны в этом философы и богословы. И да, Гёдель верил в Бога как личность. Жил долгие годы в Принстоне, и вместе с Эйнштейном, который там тоже жил, коротал свободное время. Янв 30, 17:19
к статье - Вселенная непознаваема изнутри оставил комментарий: - Человек это инструмент. Как его (нас) настроят так и работает. Янв 30, 15:22
к статье - Вселенная непознаваема изнутри оставил комментарий: - Занимаемся мелкой ерундой, в связи с использованием давно устаревших научных методик, инструментария и «незыблемых» догматов и аксиом. Используя этот набор уже упёрлись в предел, который возможен при таком познании мира. Как только перестанем закрывать глаза и делать вид что «невозможных» явлений (типа телепатии, телекинеза и т.п.) не существует и всё-таки примем за истину существование нематериального мира как дуальной вселенной и начнём его изучать. Так мелкая ерунда пропадёт и человечество получит точку опоры, чтобы окончательно перевернуть … 😉 Янв 30, 12:35
к статье - Вселенная непознаваема изнутри оставил комментарий: - Поскольку гравитационные взаимодействия непрерывны т.е. не распространяются никуда, а изменение по вектору взаимодействия между объектами происходит сразу же, без каких то «скоростей», независимо где другой объект находится, то даже тут, на Земле этими взаимодействиями «связаны» с любым объектом в мироздании, неважно где и как далеко он находится. Нужно лишь учиться читать. А второе это то, что мы есть осознающая саму себя гравитирующая материя. Один из выводов это то, что поскольку мы и есть это же наблюдаемое вещество, то если наделить все мироздание такими св-вами, то и вопрос что есть оно такое будет решен ею же самой. Но где есть проекты такие? Почему мы, люди, не заняты именно этим, а заняты какой-то, простите, мелкой ерундой. Янв 30, 11:55
к статье - Вселенная непознаваема изнутри оставил комментарий: - Подход интересный. Мол, если хотим понять — «насколько познаваема вселенной изнутри», то нам надо прибегнуть к стандартным методам исследований. Мы тут не боги, что бы себя осознавать центральными точками во вселенной — все мы смертны! Есть «теории относительности», но есть и «квантовая природа», за «квантовой природой» существует «природа времени» (изменений), над «теориями относительности» будут известны и другие факторы. И я бы с этого не начинал поиск ответа на этот вопрос. Если и думать о таком, то надо искать все ответы в начале. Что могло быть первоисточником. Как появилось начало. Тогда и получим ответ. Логически хочется считать что началом являлось «ничего». И вот ответ «первого приближения» — мы можем осознать «ничего»? Можем! Если мы можем понять — «ничего», то можем ли мы понять «вселенную» той которой она является сейчас? Вероятнее всего — да! Надо лишь иметь гибкость понимания разумом, не более. Но даже если и всё станет ясным, неужели это что-то меняет в нашем повседневном? Янв 30, 08:49
к статье - Странные ледяные объекты на окраинах Млечного Пути поставили астрономов в тупик оставил комментарий: - Надеюсь что это развитые инопланетяне. Но только не «сферы Дайсона», так как я и ранее предполагал что в источниках энергии нет необходимости при достаточном научном развитии, а это только лишь — они закрылись от чужого взора. Янв 30, 08:32
к статье - Открытие суперземли HD 20794 d поможет астрономам искать жизнь во Вселенной оставил комментарий: - Ещё бы узнать наклон и направление оси вращения этой планеты и длительность суток. Тогда можно было бы фантазировать (интерпретировать) погодные условия на этой третьей планете. Янв 29, 12:10
к статье - Найдено самое короткоживущее сверхтяжелое ядро из когда-либо зарегистрированных оставил комментарий: - Нужно как то считать нейтроны и протоны в ядрах тяжёлых элементов . Иначе эти элементы пока не открыты. Нет подтверждений. Тоже относится и к заряду ядра. Вот пример таблицы построенной согласно зарядов ядер атомов. Янв 28, 15:23
к статье - Что такое четвертое измерение и как его себе представить? оставил комментарий: - Бред какой-то, это лишь описательные модели, которые выстраиваются из линейного представления мироустройства. Линейность и порождает таких монстров. Это как чел, который три курса изучал черчение т.е. хорошо себе представляет отображение в 3х плоскостях и курс космической геодезии т.е. достаточно хорошо понимает, что линейности вне твердых тел и в больших масштабах с трудом сводятся в эту 3х мерность, поскольку погрешности в линейностях достигают таких критических значений, что даже обычная 3х мерная модель не выстраивается. Вот и начинают танцы с бубном, что бы хоть как-то эти погрешности отследить. И не получается. Нет способа через линейности, но можно попробовать через равновесности. Янв 27, 11:05
к статье - Компьютерная модель дает подробный взгляд на мезосферу Земли оставил комментарий: - И куда сбрасывается ракетами «отработка». А если как обещает один артист, выведет на орбиту 1000 ракет? Янв 27, 07:15
к статье - Компьютерная модель дает подробный взгляд на мезосферу Земли оставил комментарий: - В мезосфере образуются серебристые облака, которые видны летом после захода Солнца в северной части горизонта. Янв 26, 22:19
к статье - Программы для преобразования песни в ноты оставил комментарий: - Попробуй подобрать ноты самостоятельно Янв 25, 12:34
к статье - Почему люди раньше выглядели старше своих лет? оставил комментарий: - Раньше больше внимания уделяли внешности и моде, особенно если собирались фотографироваться. Посмотрите на причёски, на одежду, кто тут аристократки, а кто простолюдинки. Янв 24, 09:09
к статье - Почему люди раньше выглядели старше своих лет? оставил комментарий: - Они выглядели более развитыми и здоровыми. Янв 24, 06:41
к статье - Обнаружена новая компактная группа галактик CGG-z4 оставил комментарий: - Ну тут вопрос в том что есть масса. В моем понимании масса это тот потенциал с которым обособленное тело может к себе притягивать. То есть только это. Обратите внимание, в физике не удаётся найти способ количественного измерения вещества, выражается только через различные силы. Можно лишь отследить нашими органами восприятия только это. При этом физики как обычно не освещают потрясающее проявление этого взаимодействия и этой силы. Обособленное тело притягивает к себе другое тело с определенной силой. Пусть равной единице. Так вот если будет второе такое же тело на таком же расстоянии то и его будет притягивать к себе с такой же силой равной единице. Будет таких тел 1000 (1.000.000) то и каждое из этих тел будет притягиваться с этой же силой равной единице. То есть не дробится и не увеличивается. Как такое может быть и где тут закон сохранения энергии? Что касается ТМ которая ни с чем не взаимодействует. Тут есть нарушение второго фундаментального св-ва вещества — сопротивление. Мироздание которое наблюдаем и как его называете барионкой сформирована двумя фундаментальными св-вами вещества: 1. Гравитационные взаимодействия. 2. сопротивление (в частности давлению, которое вещество само же и создает — посредством гравитационных взаимодействий). Есть скорей всего и третье (а может и единственное), но на уровне ощущений, поскольку вещество невероятно пластичное и при любом поводе начинает меняться, поэтому св-ва вещества как сопротивление и ГВ могут быть лишь частностями этого основного, благодаря чему оно такое пластичное. Ну то есть как отменить эту базовую сущность вещества неважно в барионке она или в т.н. ТМ? Ну это как косвенное доказательство того, что никакой т.н.ТМ нет и быть не может в том виде в каком это преподносят — ни с чем не взаимодействующее только гравитационно. По поводу столкнувшихся машин.. они могут делать что угодно, но сила гравитационных взаимодействий остается неизменной. Кроме этого это очевидный пример второго св-ва вещества, его сопротивление. Которое как бы даже не замечается, хотя оно такое же важное как гравитационные взаимодействия. При этом как и ГВ это сопротивление повсеместно используем. Ну то есть «яблоко» еще кому надо на голову не упало, поэтому как и ГВ есть, но неочевидное. Янв 22, 16:51
к статье - Обнаружена новая компактная группа галактик CGG-z4 оставил комментарий: - Не совсем понял что вы имеете ввиду, я говорил что есть масса в общем и для «тёмной материи» и для «барионной», а не отдельно для каждой. И в этом виде она может быть нулевой. По этому «тёмная материя» не взаимодействует для нашей системы отчёта никак сама с собой, и только гравитационно с барионной. То есть получается, что метрика «тёмной материи» больше метрики барионной материи. Мы же так себе представляем гравитационное взаимодействие, как метрическое взаимодействие — «пространство-время». Понятно, что масса для «обычной материи» отдельно — никак не может выглядеть несуществующей. Это как раз и будет относительная величина. Если две машины столкнутся лоб в лоб их скорости не суммируются! Это вы хотели сказать? Янв 22, 16:25
к статье - А вы знали, как появились Солнце и Земля? оставил комментарий: - Уважаемая редакция, Расставьте,пожалуйста,запятые по орфографическим правилам. В том виде, в котором нам предлагается этот текст, читать его просто невозможно. Полностью искажена смысловая нагрузка. Не благодарите Янв 22, 16:05
к статье - Обнаружена новая компактная группа галактик CGG-z4 оставил комментарий: - Респект обоим коментам Янв 22, 15:03
к статье - Обнаружена новая компактная группа галактик CGG-z4 оставил комментарий: - Ох, Роман…)) Авто с ДВС на определенной скорости совершает маневр, поворот. Водитель при этом продолжает стремиться по прежней траектории т.е. прямо. Сила от ДВС не может «обнулить» инерционный фактор, поскольку этот фактор создают гравитационные взаимодействия авто и Земли(упростим), которые непрерывны. Ровно поэтому авто может совершать движение лишь потому, что по определенному вектору ДВС в состоянии преодолеть силу ГВ. Но не обнулить и тем более отменить. Эти взаимодействия остаются и они приоритетны, если закончится бензин авто остановится (что случится?). Человек перемещается по этим же принципам. Фактор который в публичном и научном не озвучивается. Между тем сила гравитационных взаимодействий тела человека и Земли чудовищная. Пробовали поднять штангу 80 кг? А химические процессы в теле в состоянии преодолеть это чудовищное по силе взаимодействие и дать возможность перемещаться по поверхности с помощью рычагов и проложенных к ним силам. Преодолеть, но не отменить. Гравитационные взаимодействия самая безжалостная сила, она безжалостна и неотвратима. Ей неважно больны вы или молоды, она неумолима. Ну и т.д. Удивлен тому, что кто-то в состоянии об инерции как выше нафантазировать. Хотя после мегадиверсии против разума человека в виде времени и пространства и такое недолжно быть настолько удивительным.)) Янв 22, 13:24
к статье - Обнаружена новая компактная группа галактик CGG-z4 оставил комментарий: - Считается что оно только «гравитационно» взаимодействует. Я не ответил на ваш вопрос, просто сказал как это принято. У меня тоже вопросы есть — масса, это мера инертности? Например, мы с помощью сил электромагнетизма влияем на объект, то его «мера инертности» соответствует его «массе». Здесь гравитация выступает в роли искажения пространства-времени для любого взаимодействия. Странность в том, что гравитация универсальна, и это взаимодействие находится исключительно в метрике. Но остальные взаимодействия так не выражены — исключительно метрически. В википедии «гравитационная масса» на равных с «инерционной массой», и разделять это уже не принято. Уберём из получившегося уравнения лишнее, получим что массы то и нет! Есть «гравитация» как универсальный механизм «энергии — время — расстояние», и есть «инертность» — «минус: энергия, время, расстояние». Но мы это в одну гребёнку — как «масса». Получая численное определение. Но, если взять всё же по отдельности, где нет массы, но есть «гравитация» и «инертность» — то в общем это ноль! И теперь самое интересное, что если это правда ноль!!!? И вот таким образом мы получаем картину того, что создаёт «искажение нуля» — где применим весь спектр математических формул из физики. То есть начальную точку отчёта мы просто изменили. Тогда метрика для «обычного вещества» будет одной, а для «тёмной материи» другой. И только в этом разница. При этом вся известная нам на сегодня физика будет всё так-же прекрасно работать. (Я писал об этом, но я не настолько хорош чтобы это доказать. Да и очень криво написал конечно. https://ab-news.ru/novaya-gipoteza-o-temnoj-materii/ ) Янв 22, 11:58
к статье - Обнаружена новая компактная группа галактик CGG-z4 оставил комментарий: - А вот вопрос откуда масса у вещества у которого полностью отсутсвует какое либо взоимодействие с обычным вешеством, да и оно между собой не взаимодействует Янв 21, 22:45
к статье - Межзвездное путешествие: 7 звездолетов для покорения космоса оставил комментарий: - а как же теория Эйнштейна Янв 21, 19:21
к статье - Телескоп Хаббл создал панораму Туманности Андромеды в 2,5 миллиарда пикселей оставил комментарий: - В небольшой телескоп туманность видна как светящийся овал, потому что можно рассмотреть только яркую центральную часть. Угловой размер да, примерно как у Луны Янв 20, 21:22
к статье - Новое открытие меняет представление об архитектуре планетных систем оставил комментарий: - Ну так в чём не подтверждается то теория, что Юпитеры выбрасывают внутренние планеты? До самой близкой к звезде каменной планеты этот Юпитер ещё не добрался, а внешнюю дальнюю сдвинуть не смог, она сама больше него (типа как бы она его не вышвырнула из системы) Янв 20, 12:34
к статье - Найден новый сплав с признаками нетрадиционной сверхпроводимости оставил комментарий: - Если не приводятся значения температур перехода в сверхпроводящее состояние, то зачем столько слов? Янв 20, 09:49
к статье - Исследование AMOC показало, что важное течение не уменьшилось за 60 лет оставил комментарий: - Ой да тут и приливные от Луны, неважно пресное или соленое, и само вращение Земли и вращение вокруг Солнца роль играет и может даже определяющую. Инерционные составляющие в твердой и жидкой среде сильно неодинаковые, как следствие жидкости накопительно и отсрочено но неумолимо реагируют, вот и устойчивые и постоянные течения. Есть эти факторы в статье? Честно признаюсь по диагонали просмотрел. Янв 17, 17:50
к статье - Самое древнее сердце найдено в окаменелости рыбы возрастом 380 миллионов лет оставил комментарий: - Может членистошейные панцирные рыбы а не членистоногие? Янв 16, 20:37
к статье - Телескоп Джеймс Уэбб подтвердил новый тип планеты — супер-Венеру оставил комментарий: - Планета по массе где-то в 6 раз больше Венеры, примерно с такой же температурой из-за близости к звезде, но плотность как у Нептуна. Похоже на мининептун, который потерял часть лёгкой атмосферы,поэтому повышена концентрация СО2. Янв 16, 11:02
к статье - Чудной Аполлон-11 оставил комментарий: - Индийский орбитальный аппарат «Чандраян-2», сделал снимки мест посадок американцев, в том числе «Аполлона-11». Это невозможно опровергнуть. Зачем так усердно доказывать обратное? Янв 16, 09:25
к статье - Математика указывает на возможность существования необычных частиц оставил комментарий: - «куда могут привести эти открытия, неизвестно» Известно. Сказано же, что «вы не проваливаетесь сквозь свой стул, когда садитесь на него». Вот и будут проваливаться сквозь стул. ☺️ Янв 15, 22:39
к статье - 2024 год стал самым теплым за всю историю наблюдений оставил комментарий: - «Чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.». Автора приводить не буду, кто в теме сразу узнает. Никто, до сих пор, однозначно не определил причину потепления! Так что цитата ««Основной причиной этих рекордных температур является накопление парниковых газов в атмосфере» из-за сжигания угля, нефти и газа, сказала Саманта Берджесс, стратегический руководитель Copernicus.» чистейшей воды действие указанное в первом абзаце. Янв 13, 08:13
к статье - Планетологи выяснили, как образовались Плутон и Харон оставил комментарий: - Заплутонный астероид Аррокот, спутник астероида Динкинеша – тоже двойные склеенные, но мелкие. В их случае любовь маленькая, а у Плутона и Харона большая в прямом смысле. Янв 12, 18:50
к статье - Атомы углерода проделали долгий путь в космосе, прежде чем создать нас оставил комментарий: - Взрывы сверхновых не смогут очень далеко вытолкнуть своё вещество. Тут , наверное, без темной материи не обойтись. Тем более, что её на периферии и в гало галактик немеряно. Янв 12, 18:32
к статье - Планетологи выяснили, как образовались Плутон и Харон оставил комментарий: - Там где сердечко там и поцелуй, всё логично Янв 12, 18:00
к статье - Математически доказана возможность путешествий во времени оставил комментарий: - Вместе с вирусами, семенами, растительностью и т.д.? Тут на вирусы, что испанцы в новый свет принесли списывают тотальное вымирание коренного населения..)) По мне так если подтвердится что такое возможно это будет указывать не на то, что откуда-то куда-то. (это же в мироздании за несколько десятков лет Земля переместится, а тут нужно вернуться в ту самую исходную точку, которая находится уже даже неведомо где, при этом в это неведомо где должно откатиться и все мироздание), а на то, что находимся в симуляции, соответственно никто никуда, просто код меняется и восстанавливается исходная страница, ну иди баг в системе изменил содержание страницы.)) Янв 11, 09:14
к статье - Математически доказана возможность путешествий во времени оставил комментарий: - И никакого квантования. ВОИНЫ ИЗ ПРОШЛОГО В летописи XVII века описывается удивительная история. В 1621 году у ворот царского дворца в Коломенском неожиданно появился небольшой отряд татарских всадников. После того, как их взяли в плен стрельцы, всадники рассказали, что они – воины хана Девлет-Гирея, войска которого пытались захватить Москву в 1571 году, но были разбиты. Надеясь уйти от преследования, конный отряд спустился в Голосов овраг, окутанный густым туманом. Татары провели там, как им казалось, несколько минут, а вынырнули лишь через 50 лет. Один из пленных говорил, что туман был необычный, отсвечивающий зеленоватым цветом, но в страхе перед погоней на это никто не обратил внимания. Царь Михаил Федорович приказал учинить дознание, которое показало: татары, скорее всего, говорили правду. Даже их оружие и экипировка уже не соответствовали вооружению того времени, а больше походили на устаревшие образцы середины XVI столетия. В документах полицейского управления Московской губернии XIX века отмечаются случаи загадочного исчезновения жителей соседних сел. Двое крестьян деревни Садовники, Архип Кузьмин и Иван Бочкарев, без вести пропавшие еще в 1810 году, вдруг появились… в 1831-м! Они рассказали, что возвращались ночью домой из соседней деревни и решили пройти Голосовым оврагом, хотя это место считалось “нечистым”. На дне долины клубился густой туман, в котором вдруг возник какой-то “коридор, залитый белесоватым светом”! Крестьяне пошли туда и встретили заросших шерстью людей, которые знаками попытались указать им обратную дорогу. Крестьяне продолжили путь, а придя в деревню, увидели своих жен и детей постаревшими на двадцать лет. В дело вмешалась полиция. По настоянию следователей в овраге провели эксперимент, в ходе которого один из крестьян снова исчез в тумане и назад уже не вернулся. Другой, увидев это, впал в депрессию и впоследствии покончил с собой. Этот случай описан в газете «Московские Ведомости» от 9.07.1832 года. Документы Полицейского управления Московской губернии, относящиеся к Коломенской волости за период 1825–1917 гг., неоднократно отмечают случаи загадочного исчезновения людей среди жителей сел Коломенское, Дьяково, Садовники и Новинки. Янв 11, 09:01
к статье - Математически доказана возможность путешествий во времени оставил комментарий: - Ага. Вместе с гравитационным потенциалом «перемещенного». А еще почему бы по этим «норам» и гравитационным взаимодействиям не «путешествовать», если уж материальные-вещественные объекты могут. Лучшее подтверждение того, что математика мерностей всё, зашла окончательно в сказки. Ну или нам скармливают дезу, уводя в дебри. Бардак начинается не из-за беспорядка, а от того, что правильные звенья не удается между собой связать. Для меня так это очевидно, что с каждым годом все сложнее увязывать звенья на выкатываемых в публичное новостях и прочего. Выстраивается какая-то бредовая картинка. Полное ощущение что именно для этого и делают специально. Надеюсь и вам это заметно. Янв 10, 16:07
к статье - Что такое парачастицы? оставил комментарий: - «p → ∞ ;(любое число частиц может быть в одном состоянии)» , сложное утверждение, мы понимаем что столь много как бесконечность — это не так просто. Можно тут по спекулировать что появляется «чёрная дыра» при достаточном количестве, либо ещё как-то… Не всё тут настолько просто. (Можно даже вспомнить недавнее открытие, где фотоны оставляют тень на фотонах — https://ab-news.ru/lazernyj-svet-mozhet-otbrasyvat-ten/ Но я не смогу это правильно интерпретировать.) И второй момент это «суперсимметрия», пока ни одной «супер симметричной частицы» не обнаружено. Парачастицы… (?) Не хватает оснований для применения логики — слишком много «но» получается. Янв 10, 04:11
к статье - Почему 2025 год очень крутой с точки зрения математики оставил комментарий: - Про 1936 год вроде понятно, а что по остальным? Янв 9, 22:06
к статье - Математика указывает на возможность существования необычных частиц оставил комментарий: - Почему анионы (англ.An ion), а не энионы (англ..Anyon)? Анион — это отрицательно заряженный ион — https://ru.wikipedia.org/wiki/Анион Энион — это двумерная частица — https://ru.wikipedia.org/wiki/Энион Математика конечно много может что показать, вот только не менее часто и физика показывает «новую математику». Янв 9, 18:21
к статье - Электронный луч может доставить зонд весом до 1000 кг к Альфе Центавра оставил комментарий: - Пытаются переоткрыть велосипед, который никогда не поедет, что было популярно доказано еще в прошлом веке. Интересно одно — в этих шарашкиных исследователей реально кто-то инвестирует? Янв 8, 21:41
к статье - Зонд «Паркер» сообщил о хорошем состоянии после встречи с Солнцем оставил комментарий: - Скорость зонда определена относительно Солнца. Янв 7, 21:25
к статье - Зонд «Паркер» сообщил о хорошем состоянии после встречи с Солнцем оставил комментарий: - Скорость зонда относительно какой СО определена? Янв 7, 18:39
к статье - Зонд «Паркер» сообщил о хорошем состоянии после встречи с Солнцем оставил комментарий: - Нет, ну почему же, специальная теория относительности вполне согласуется с этим фактом. В системе отсчета, связанной с Землёй, длина зонда сокращается из-за его высокой скорости. Однако это не воздействует на сам зонд, потому что в его собственной системе отсчета он остается в покое. Атомы и молекулы зонда взаимодействуют так, как если бы зонд не двигался. Сам зонд спроектирован таким образом, чтобы выдерживать нагрузки, возникающие при ускорении и движении в космосе. СТО не предсказывает разрушение объектов из-за их скорости, так как в системе отсчета зонда его атомы и молекулы не «ощущают» сокращения длины. Янв 7, 17:26
к статье - Вращение Луны вокруг Земли и вокруг своей оси оставил комментарий: - Луна не имеет никакого самостоятельного вращения вокруг своей оси, оборот спутника вокруг своей оси обеспечивает облёт по орбите вокруг Земли, и то только со стороны стороннего наблюдателя. Луна не вращается вокруг своей оси относительно траектории своего движения при наблюдении с любой точки. Янв 7, 04:02
к статье - Зонд «Паркер» сообщил о хорошем состоянии после встречи с Солнцем оставил комментарий: - Зонд Паркер двигался со скоростью 190 км в сек. И ничего внутри его да и сам он не разрушилось. По СТО метровый стержень изменяется на один ангстрем при скорости примерно 13,5 км в сек. Этот зонд по СТО должен был разрушиться, так как обычные расстояния между атомами составляют в среднем четыре ангстрема . СТО не верна? Янв 6, 18:04
к статье - Перигелий и афелий Земли оставил комментарий: - Длительность года — от перигелия до перигелия 365,25 96 сутокотносительно неподвижных звёзд 365,25 64юлианский 365,25григорианский 365,24 25от солнцестояния до солнцестояния 365,24 22 Янв 4, 08:15
к статье - Перигелий и афелий Земли оставил комментарий: - На картинке еще бы вектор движения самого Солнца указывать, для того что бы можно было соотнести перигелий и афелий с движением всей солнечной системы по своей солнечной орбите. Земная на самом деле не по эллипсу, а по спирали если хотите. В этом моменте существенная инерционная составляющая. С одной стороны это на плотное тело Земли влияет, а с другой на газовую и жидкую среду т.е. атмосферу и водную среду (жидкое ядро не берем, неизвестные факторы). И там и там воздействие одно, но реакции на него сильно неодинаковые. А если сюда еще и положение Луны включить в этот хоровод… хорошая практика для визуализации.) Янв 4, 06:46
к статье - Почему 2025 год очень крутой с точки зрения математики оставил комментарий: - 2025 = 452 1936 = 44² 1849 = 43² 1764 = 42² 1681 = 41² 1600 = 40² 1521 = 39² 1444 = 38² 1369 = 37² 1296 = 36² 1225 = 35² все эти года стали отправными точками очень важных перемен Янв 2, 15:25
к статье - Почему 2025 год очень крутой с точки зрения математики оставил комментарий: - (20+25)*(20+25)=2025 Дек 31, 14:17
к статье - Зимнее солнцестояние 2024: первый день астрономической зимы оставил комментарий: - А еще зимнее солнцестояние в 24 совпадает практически с новолуньем. То есть мало того что минимум солнечной, но еще и минимум лунной. Но поскольку уже утеряно современниками понимание как это влияет на биоритмы и на погоду, то никто даже и не замечает, не то что бы даже просто ставить акцент. Дек 29, 14:25
к статье - Численное моделирование показывает, как классический мир может возникнуть из мульти-вселенных квантовой механики оставил комментарий: - «Коллапс волновой функции». А если смотреть со стороны появления этой разности, а не со стороны когда происходит «коллапс», что приводит к «волновой функции»? Было нечто единым моментом определения, и происходит то что приводит к «расхождению в определении» — тут коллапс только как «заключительная величина», «конец расхождению определений» — та самая «дельта тэ», как и в туннелировании. Я не хочу здесь функцию описывать математически, из меня очень плохой математик, но я абсолютно уверен что это описание есть. Дек 29, 08:45
к статье - Солнечный зонд Parker сообщил об успешном пролете рядом с Солнцем оставил комментарий: - «двигаясь со скоростью около 690 000 км в час (191,7 км/с).» Почти два расстояния от Земли до Луны! Вот бы до планет с такой скоростью летать. Дек 28, 21:22
к статье - Эффект наблюдателя: изменение реальности оставил комментарий: - Да не про это кот Шредингера, ну зачем вы так спекулируете и темы объединяете. Так вот мыслительный вектор людей смещают незаметно в псевдо-представления об этом мире. Это преступление против нас. Как там на западе кричат — за свободу слова! Но когда спрашиваю у них — а почему не за свободу для правды? Как то быстро тему сворачивают и игнорят. Делают вид что не заметили. А между тем за ворохом слов можно спрятать что угодно с одной стороны и навязать ложное с другой — мир симулякров из которых создана целая симулякрландия. Дек 28, 18:37
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - Это да..)) Но в нас вдолбили линейность — процесс. А на самом деле мы не линейны — мы состояние. Дек 28, 17:04
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - «нет у меня линейности из вчера в завтра — из прошлого в будущее, есть непрерывное изменяющееся настоящее.» Вот мне бы так же: : десятки лет просыпаться в одном месте в одно время, и всегда выглядеть новорожденным ребенком! Долой время! 👍 Дек 28, 16:35
к статье - Геологи оценили глобальные запасы водорода в недрах Земли оставил комментарий: - «наконецто дойдём и до гидридного строения ядра Земли». А может быть и до нейтридного строения ядра. 🙂 Дек 28, 15:56
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - Я то как раз не считаю что материя в некоем пространстве. Это не так. Обособленное вещественные объекты по отношению к самим себе. И все. Нет никаких пространств пустот и прочего. Согласитесь это так просто и думать есть чем. Если выбросить время так же станет чем думать. А то как сейчас думаем дело привычки. Я вот просыпаюсь каждое утро в одном и том же месте в одной и той же постели. То есть нет у меня линейности из вчера в завтра — из прошлого в будущее, есть непрерывное изменяющееся настоящее. Это еще проще, поскольку еще очевиднее.)) Ах, да, что очень важно. Эта вот обособленность есть проявление определенных свойств вещества. Эти вот изучать проявления св-в и сами реальные св-ва нужно. Тем боле, что в таком контексте они попросту очевидны. Дек 28, 13:01
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - В природе нет ничего статичного, и как тогда думать иначе? Или считаете что материя это определённое место в пространстве — нет. Пространство это условность, им нечего определять, а время и имеет внутреннюю разность и константану. Этим можно всё измерить. Я не утверждаю что это конечная истина, наука не будет стоять на месте и она всегда развивается. Кто знает может есть ещё более глубокое понятие. Но пока это так. Дек 28, 12:46
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - Время не является переменной. Но поскольку это не универсальный инструмент, то некоторым приходится гнуть это самое время, что бы подогнать под свои схемы. Но так со временем и пространством нельзя поступать. Нель-зя. Это нужно понимать четко. И да, то что вы его так гнете говорит как раз о том, что это лишь математическая величина, и даже этим теперь уже не умеют пользоваться. Все. Стерты в головах грани математического инструмента и вещественного присутствия. Не воспринимают уже это даже образованные и даже ученые. Дек 28, 08:11
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - В относительности да, но по отношению нет — нет его, поэтому соотнести не с чем. То что вы будите «описывать», будет описание лишь в математической модели мироздания, которое не имеет к реальному никакого отношения. Лишь как схема. Карту Москвы же никому не придет в голову назвать Москвой? А формулы еще менее точно отображают реальность чем даже схемы в виде карт.)) Дек 28, 08:06
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - А Время есть? Какие у него физические св-ва?)) Дек 28, 08:03
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - Время как раз есть, в относительности любого к любому, следовательно можно «состоянием по времени» описать и форму, и место в пространстве — то чем является материя. Выражение только очень сложное получится. Дек 28, 02:06
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - «Время является переменной величиной, поскольку оно постоянно меняется, но «секунда» определяется константой, связанной с определенным уровнем энергии в электронном слое атома цезия-133.» Любое относительно любого имеет разность по времени. Но здесь из понятого нами и известного в физике взята «золотая середина», где это «время» — при состоянии между электроном и ядром. О «разности времени» думаю ещё очень долго физики будут говорить, если не всегда. Дек 28, 02:03
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - То есть и времени нет? А что-же тогда есть, материя? Дек 27, 15:33
к статье - Новая концепция переосмысливает поиск жизни на ледяных мирах оставил комментарий: - Интересно, а зачем надо «ученым лучше понять астробиологический потенциал обитаемых миров за пределами нашей планеты». Земных вирусов и патогенов не хватает? Ящик Пандоры ищем? Дек 27, 11:18
к статье - Все наблюдаемые величины в природе можно измерить с помощью одной константы оставил комментарий: - Невозможно «измерить», нет такого инструмента в природном мироздании к которому можно привязать цикличность т.н. «времени». Это обман. Ну или глубокое непонимание природы «времени». Линеек в мироздании не существует. Это потребность людская по причине глубокой ментальной ограниченной нашей, которую хотят закрыть такими вот костылями. Дек 27, 08:15
к статье - Геологи оценили глобальные запасы водорода в недрах Земли оставил комментарий: - Ну вот, «учёные» наконецто начали как то «выдавать на гора» хоть какиенибудь предположения по поводу содержания количества самого распространённого во Вселенной элемента в Земле — водорода. Так «тихим сапом» наконецто дойдём и до гидридного строения ядра Земли и к абиогенному происхождению углеводородов и земному происхождению воды на планете (огромное спасибо тов. Ларину , который до этого допетрил намного раньше всех этих «учёных»). Как же тяжело ломаются кабинетные авторитеты! Дек 27, 07:55
к статье - Зимнее солнцестояние 2024: первый день астрономической зимы оставил комментарий: - Солнцестояние важное событие в биохимических процессах на Земле. Но при этом этот же «день» («день» сам по себе элемент такой же важности в биохимии) использовали в качестве элемента «Времени» то есть элементами «Времени» было и «солнцестояние» и «день», как циклические то есть повторяющиеся явления. А теперь вопрос — по какой причине «Время» отвязали от этих событий. Ну это я к тому, что кто «топит» за т.н. «время» задавался ли вопросом — что есть это такое на самом деле. Если пройдете по цепочке «Времени» в обратном направлении будите удивлены. Может быть жаде сильно. А, да, что важно. Вместе с этим извратили и подавляющее большинство остальных констант как явлений, которые были привязаны к природному цикличному естеству, что и давало силы, здоровье и развитие в соответствии общей цикличности, то есть общему порядку, а не вопреки ему. В противопоставлении своей упорядоченности общему порядку, что современное человечество сейчас и делает, упорядоченность как строго подчинённое порядку проигрывает. Очевидные казалось бы истины, которые даже в университетах не преподают. Мега диверсия. Мега. Да, к стати, что бы видимо людская природа окончательно не извратилась, католическим рождеством, т.е. рождение Иисуса, обозначили именно это событие. Но опять же, не факт важности солнцестояния отмечается, а рождение кого-то. Ну или уже разучились соотносить одно с другим. Дек 27, 07:54
к статье - НАСА представило концепт нового марсианского вертолета: Mars Chopper оставил комментарий: - С чего это уменьшает? Последствия отказа одного винта из четырех и одного из восьми, во-первых явно не в пользу первого, а во-вторых в тот срок, который они должны отработать вероятность любого отказа крайне мала в принципе. Дек 26, 19:48
к статье - НАСА представило концепт нового марсианского вертолета: Mars Chopper оставил комментарий: - Интересно, на каком минимальном количестве работающих винтов этот «автомобиль с пропеллером» сможет летать? Ведь увеличение количества составляющих кратно уменьшает надёжность. На двух противоположных работающих винтах полетит? Дек 26, 12:10
к статье - НАСА представило концепт нового марсианского вертолета: Mars Chopper оставил комментарий: - >>все еще находится на ранних стадиях концептуальной разработки и проектирования. Лет через 20 увидим в работе Дек 25, 18:31
к статье - Квантовые корреляции могут разрешить информационный парадокс черной дыры оставил комментарий: - Вот нашли проблему. Вещество поглощая информацию изменяет свою энтропию, энтропия энергетическая характеристика вещества . Следовательно информация меняет энергию вещества. Значит сама информация так же является энергией. Поэтому информация нырнув в черную дыру ведёт себя так же как и всё несущее в себе энергию. Кстати приняв такой расклад можно пофантазировать и далее: поглощая информацию многие люди (особенно талантливые и гениальные, т.е. которые способны более эффективно преобразовывать информацию в энергию ( т.е. кушать её)) могут длительное время обходиться без дополнительной внешней подпитки (типа поесть , поспать, попить). Дек 25, 14:11
к статье - Квантовые корреляции могут разрешить информационный парадокс черной дыры оставил комментарий: - Черная дыра не исчезает, она взрываясь возрождает свою галактику. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1685646773 Дек 24, 19:56
к статье - Луна подверглась «переплавке» 4,35 миллиарда лет назад оставил комментарий: - А где куски от этой Тейи?! Не могла ж она улететь так далеко. Луна ж не улетела. Значит и эта гипотетическая Тейя, должна быть рядом, но чёт ее ненаблюдается… Дек 23, 19:59
к статье - Темной энергии не существует, поэтому она не может расширять Вселенную — новое исследование оставил комментарий: - Наконец-то, появились здравомыслящие и небоящиеся высказать сомнения! 👍 Дек 23, 19:56
к статье - Папоротники могут «эволюционировать в обратном направлении», бросая вызов эволюции растений оставил комментарий: - «Но об уникальном инженерном решении и реализации его.» Инженерия без инженеров. Для меня это не постижимо. 🤔 Дек 22, 23:34
к статье - Как казаться более привлекательным в социальных ситуациях? оставил комментарий: - Тоже Карнеги читал на рубеже веков. Хорошие правила. Дек 22, 23:27
к статье - Почему новый год начинается 1 января? 🎄 оставил комментарий: - Григорианский календарь учитывает прецессию, отражает длину не звёздного, а тропического года, соответствует интервалу от солнцестояния до солнцестояния и времена года не перемещаются по календарю. Дек 22, 13:06
к статье - Зимнее солнцестояние 2024: первый день астрономической зимы оставил комментарий: - В 45 году до н. э. Юлий Цезарь в своём юлианском календаре установил для Европы 25 декабря как дату зимнего солнцестояния. С тех пор за счёт разницы между календарным годом (365,25 суток) и тропическим годом (365,2421897 суток) произошёл сдвиг фактического астрономического солнцестояния примерно на 3 дня за каждые 4 столетия, достигнув в XVI веке даты 12 декабря. В 1582 году Папа Григорий XIII решил восстановить точное соответствие между сезонами и гражданским годом, но при этом он ссылался не на эпоху римского императора, а на Никейский собор 325 года, период становления основных христианских праздников. Таким образом, Папа аннулировал 10-дневную ошибку, накопленную за период с IV по XVI века, но не учёл 3 дня, набежавшие между I и IV веками нашей эры. Эта корректировка календаря сдвинула зимнее солнцестояние в северном полушарии примерно до 22 декабря. Григорианский календарь отражает длину не звёздного, а тропического года, соответствует интервалу от солнцестояния до солнцестояния и времена года не перемещаются по календарю. Дек 22, 12:53
к статье - Темной энергии не существует, поэтому она не может расширять Вселенную — новое исследование оставил комментарий: - Ндауж, Сорьки, но мозг отравлен пространством и временем. Как вирус в системе. Не всегда можно осознать это. Нас спасает только то, что человек каким-то невероятным способом может из ошибочных данных выносить верные суждения. Это вот спасает пока все еще. Дек 22, 07:50
к статье - Темной энергии не существует, поэтому она не может расширять Вселенную — новое исследование оставил комментарий: - Это на квантовом масштабе расстояний. (И возможно за горизонтом событий в чёрных дырах.) Если не вдаваться во все подробности — ещё при релятивистских эффектах, и специфичных условиях низких энергий (конденсаты, темпоральные кристаллы, свойства некоторых виртуальных частиц, спин частиц и др.) можно обнаружить «необычное» поведение времени. «Наивное представление» этого, как если бы вы растягивали резиновый шнур (где это обычное одномерное время) и в нём появлялись места с его расщеплением на три разные. Дек 21, 20:31
к статье - Темной энергии не существует, поэтому она не может расширять Вселенную — новое исследование оставил комментарий: - Добавьте еще 3х-мерность времени. )) Дек 21, 19:09
к статье - Папоротники могут «эволюционировать в обратном направлении», бросая вызов эволюции растений оставил комментарий: - Да в том то и дело, что не «Жизнь, через процессы…». А все эти трансформации возможны лишь по причине такого функционала в Коде и Клетке, который они реализуют через создаваемые клеточные структуры.. Не вообще Жизни, а именно в этих 2х элементах. Все. То есть клеточный функционал уникальное решение этих задач и процессов. И конечно случайно такое возникло и настолько усложнилось и развилось, что чем глубже тем не проще. Ну да. Ну и да, клетка в какой-то момент понимает, что ей теперь нужно измениться и она при очередном делении(!) становится листком, пестиком, тычинкой, пыльцой, нектаром, плодом, семенами, спорами, хитином, глазом, почкой, мозгом и т.д. Понимаете я о чем? Что касается «эволюции», то она с основном направлена на поддержание здоровья видов. Ну то есть здоровье видов обеспечивается общим взаимодействием, то есть тоже определяется Кодом и Клеткой, в результате чего вся клеточная система остается жизнеспособной. Ну и питательные средства и субстрат тоже Код и Клетка создает. Человеку нужно что-т есть, и вот нам другие уже готовые для этого клеточные структуры. Нужно дышать и вот нам готовая газовая среда обогащённая кислородом, опять же благодаря ранее собранным и финиширующим и сейчас клеточным структурам. Ну и т.д. Давно за этим наблюдаю и чем глубже тем вариантов о случайности не остается. Но опять же не о Божественном происхождении. По мне это слишком примитивно по отношению к такому невероятному. Но об уникальном инженерном решении и реализации его. Ну и и да, то что не удается воссоздать клетку и Код показывает на то, какие уровни защиты в этом заложены. То есть даже специально не удается их сломать. Защита от дурака? Дек 21, 10:18
к статье - Папоротники могут «эволюционировать в обратном направлении», бросая вызов эволюции растений оставил комментарий: - Эволюционные процессы не имеют конечной цели, но стремятся оптимизировать существование видов в условиях конкретных экологических ниш. Жизнь, через процессы естественного отбора, сталкивается с новыми вызовами и в ответ на них создает новые формы. Симбиоз — это одна из форм адаптации, которая помогает живым существам выживать, создавая взаимовыгодные отношения, усиливающие выживаемость обеих сторон. Например, люди как «сборище клеток» — это эволюционный путь, который позволил организму достичь такого уровня сложности и функциональности. То есть в некотором смысле, чем сложнее система, тем больше возможностей у неё адаптироваться к внешним изменениям. Создание многоклеточных организмов и сложных симбиозов позволило живым существам становиться более гибкими, что увеличивает их шансы на выживание. Сложность не всегда является целью, а скорее результатом этого процесса. Дек 20, 22:10
к статье - Папоротники могут «эволюционировать в обратном направлении», бросая вызов эволюции растений оставил комментарий: - Какой в этом смысл? Зачем жити так усложнять себя. Зачем жити создавать клеточные симбиозы? Любой человек это прежде всего клеточный симбиоз. Мы сборище клеток. И да, восхищаюсь как и исследователи предыдущих тысячелетий, таких как создатели тибетской медицины, которые пытались разгадать принцип создания жизни вообще и клетки в частности. Судя по всему даже у них это не получилось. Хотя то, чего они смогли достичь в голове современного человека не укладывается. Настолько глубоко проникли и чего достигли. Современное развитие людское повторить это не в состоянии. Дек 18, 20:02
к статье - Папоротники могут «эволюционировать в обратном направлении», бросая вызов эволюции растений оставил комментарий: - Восхищение сложностью и «инженерией» биологических систем понятно. Генетический код и клеточные механизмы действительно невероятны в своей эффективности и универсальности. Однако это не обязательно указывает на сознательное «создание». Такие системы могли возникнуть через постепенные процессы адаптации и естественного отбора. Дек 18, 19:37
к статье - Куда расширяется Вселенная, если она уже бесконечна? оставил комментарий: - Может она и не расширяется. Может свойства света в среде Вселенной не полностью изучены. Дек 18, 18:45
к статье - Куда расширяется Вселенная, если она уже бесконечна? оставил комментарий: - Не «в себя», а по отношению к самой себе. Казалось бы где разница, но эти нюансы казалось бы незначительные меняют всё. Нет ничего более кроме нее самой. Нет даже пустоты в которую она якобы. Дек 18, 18:05
к статье - Как казаться более привлекательным в социальных ситуациях? оставил комментарий: - Очень давно прочитал Каренги, стараюсь следовать этим правилам. Правило 1 Искренне интересуйтесь другими людьми. В ответ Вы получите благодарность, собеседник проникнется к Вам Правило 2 Улыбайтесь чаще. Это простой способ выглядеть лучше, притягивать людей. Кроме того, с человек, добродушно улыбающимся, невозможно идти на агрессию — появляется желаение ему угодить Правило 3 Помните, что имя человека — это самый сладостный и самый важный для него звук на любом языке. Правило 4 Будьте хорошим слушателем. Поощряйте других говорить о себе. Правило 5 Говорите о том, что интересует вашего собеседника. Это наиболее удачный способ заинтересовать его в себе, расположить. В конце концов, понять самого человека. Правило 6 Внушайте вашему собеседнику сознание его значительности и делайте это искренне. Остается лишь не переусердствовать — помните, что при общении не стоит принижать значения своей персоны. Дек 18, 14:04
к статье - Папоротники могут «эволюционировать в обратном направлении», бросая вызов эволюции растений оставил комментарий: - «В конечном итоге наше исследование подчеркивает фундаментальный урок эволюционной биологии: в эволюции нет «правильного» направления, нет движения к конечной цели. Серьезно? Это лишь показывает, что траектория движения к цели куда сложнее, чем мы себе навоображали. Способность «откатиться» в развитии в системе обязана быть, поскольку внешние факторы могут влиять на процессы жизни на Земле, как следствие скорректироваться системе нужно уметь обязательно. Код рулит и его адаптивный функционал через клетку просто невероятен. Уровень инженерии этого всего на нашем уровне просто просто не осознается. Мы можем лишь наблюдать невероятность работы инженеров, создавших Код и Клетку. И учиться этому. Куда проще закинуть на тот же Марс пару спор из которых вырастут из того что есть на планете фабрики и заводы, чем тащить туда кучу всего в примитивных трубах-звездолетах это все. Дек 17, 17:34
к статье - Исследование экзопланеты TRAPPIST-1b с помощью JWST открывает новые возможности для понимания ее природы оставил комментарий: - В следующий раз деньги которые были потрачены на это исследование отправьте мне. Ну или хотя бы половину. Я сразу скажу что там нет атмосферы. Даже точность дам в 100%. Дек 17, 08:06
к статье - Галактические цивилизации могут быть невозможны. Вот почему оставил комментарий: - А как бы они заявили о себе. Прилетели на базарную площадь к торговцам и давай о себе заявлять?)) Дек 16, 07:50
к статье - Галактические цивилизации могут быть невозможны. Вот почему оставил комментарий: - Я так считаю, по тому что мне кажется наиболее вероятным то, что они бы уже заявили о себе. Не думаю что существует причина, будь то сверхразумная цивилизация имеющая возможность мгновенных перемещений по вселенной — не сказать о себе. Но если вы посылаете ИИ исследователь другие миры, то можете этому запретить вступать с кем либо в контакт. В таком случае будут летать изредка над нами НЛО но просто выполняя свою задачу, никак не обращая внимание на наш к этому интерес. А вот если бы были живые существа обладающие возможностями достичь нашей планеты за время удовлетворяющее временными рамками, то думаю им самим было бы интересно найти с нами общий язык. Но такого не происходит. И я знаю что многие скажут — что возможно мы их не поняли-бы, либо они не могут по неким причинам этого сделать, либо они относятся к нам как мы к тараканам и так далее. Это их мнение об этом. Я говорю о своём представлении, и считаю что пока ещё во вселенной нет тех кто-бы обладал техническими возможностями сверх-быстрых перемещений, быстрее скорости света в вакууме. А вот для компьютерной модели интеллекта любая скорость подойдёт, они могут находится в космосе тысячи лет, а может и ещё больше. Это конечно не отвечает на вопрос «почему рано», но могу предположить что в этой вселенной ещё произойдёт как минимум одно расщепление взаимодействий. В первые мгновения вселенной были все взаимодействия едины, и думаю это произойдёт ещё раз.Это погубит все формы жизни, но затем появятся совершенно иные, так вот они уже я считаю смогут обладать нужными знаниями, но никто из ныне существующих сейчас в этой вселенной. Нужен иной склад ума, виденье перспективы. Живые сегодня не способны на это, мы все можем только предполагать и «видеть дежавю» вместо «перспективы», мы не умеем управлять своим пониманием, мы все без исключения сегодня здесь «фанатики» своих идей, своего понимания, и всего остального. Мы не умеем развиваться разумно, мы заложники того как сформировались — для нас «сознание определяет наше бытие», и становится лучше мы не можем. И это не наша вина, просто пока нет такого физического свойства в природе. Вселенная тоже эволюционирует. Она тоже жива. И ей также на это требуется время. Это моя гипотеза «почему пока нет». Если время трёхмерно, то у нас есть выбор. Но мы не делаем этот выбор, мы все в этой вселенной просто идём строго по намеченной и не меняем свою судьбу. То, что позволяет делать такой выбор ещё пока отсутствует в природе. Технологии уже возможны, но понять как это работает мы неспособны, сегодня никто во вселенной не способен на это. Дек 16, 02:29
к статье - Сфера Хаббла и горизонт частиц — наблюдаемая Вселенная оставил комментарий: - …- «Поскольку мы не можем наблюдать пространство за пределами наблюдаемой Вселенной, неизвестно, является ли размер Вселенной в целом конечным или бесконечным. Оценки предполагают, что вся Вселенная, если она конечна (плоская), должна быть более чем в 250 раз больше сферы Хаббла». — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Несколько замечаний. В настоящее время, состоятельность теорий сингулярности и Большого Взрыва, под большим сомнением. Приняв это во внимание, считать видимое космическое пространство Вселенной-не логично. Это называют кризисом космологии. Убеждён, что настанет день, когда видимое космическое пространство будут называть Мультигалактикой. Автономным расширяющимся пространством во Вселенной, с авто возрождением. Вечный двигатель будет найден. Дек 16, 00:08
к статье - Галактические цивилизации могут быть невозможны. Вот почему оставил комментарий: - А почему вы решили, что нет тех кто обладает такими технологиями, что рано еще вселенной обзавестись гуманоидами постигшими тайны межзвёздных перелетов? Вселенной миллиарды лет! Человеку разумному 30000 тысяч лет (сидели камушки друг об друга били). Просто любопытно из каких соображений вы так решили? Дек 15, 23:54
к статье - Галактические цивилизации могут быть невозможны. Вот почему оставил комментарий: - Эх дожить бы до свадьбы женидьбы Дек 15, 22:19
к статье - Сфера Хаббла и горизонт частиц — наблюдаемая Вселенная оставил комментарий: - Ну наконец то хоть одно почти здравое рассуждение,у муровья залезшего на верхушку дерева и поевшего ухи появилась светлая мысль Дек 15, 22:16