Что останется, если убрать из физики всю ложь…
“Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться.“
Эту максиму Станислава Ежи Леца можно отнести не только к истории. Без лжи мало чего останется от культуры. Обычно ложь классифицируют в трёх форма: просто ложь, наглая ложь и статистика. Правильно было бы вместо статистики высшей формой лжи поставить научную ложь…
С рождения детям рассказывают сказки, – это просто ложь. Ею человека как бы приучают к принятию дальнейшей лжи в описании мира в литературе, философии, религии, социологии, экономике, математике, физике… И человек привыкает к лжи, принимает её как свое мировоззрение и сам начинает излагать варианты лжи…
Физики и богословы претендуют на то, чтобы именно их картина мира считалась фундаментальной. Но сколько деятелей в этих областях культуры, столько и вариантов картины в их представлениях. Особой разницы ни в понимании мира, ни в способах его познания между ними нет. Богословы, впрочем, больше оперируют откровениями приходившими в головы древних как бы мыслителей, а теоретики от физики ориентируются на галлюцинации более современных как бы мыслителей и свои собственные измышления…
Картина мира теоретиков науки и богословов рисуется так: вначале не было ничего и из этого ничего возникло все… По представлению богословов все возникшее было сразу готово для человека, а по представлению космологов астрофизиков всё растянулось на миллиарды лет после “большого взрыва”, породившего “разбегающуюся вселенную”. В этой “математической вселенной” якобы всё происходило и происходит по формулам, являющихся мыслями “творца” этой “вселенной”, “мирового разума”. А эти формулы как откровения этого самого “мирового разума” приходят в головы теоретикам.
Формулы мистиков теоретиков не связаны с реальным миром, но это их, привыкших к лжи, нисколько не беспокоит, в откровения свыше они просто верят.
Формула Ньютона, на которой построено основание картины мира теоретиков-боголовов, F = gMm/r^2, ложная.
Умножение, это не некое мистическое действо, а способ сложения чисел. Умножать можно только именованное число на отвлеченное, так как умножить величину — это значит, взять её слагаемые несколько раз и найти сумму. В произведении всегда получается именованное число, однородное с множимым и единицы измерения также однородные с множимым. То есть, умножить массу на массу физически никак невозможно.
В лженаучных формулах теорий относительности Эйнштейна, другого апостола современной как бы физики, на которых построена картины мира, производятся невозможные в реальном мире математические действия, например умножение скорости на скорость.
Подгоняя ложные формулы под наблюдения, что называется как бы научно перенормировкой, теоретики создали “тёмную материю”, “чёрные дыры”, и множество разных чудес своей “математической вселенной”, а используя просто наглую ложь, со ссылкой на детекторы с якобы “чувствительностью в доли диаметра протона”, добавили к математическим чудесам фантастическое чудо, – “гравитационных волн”, впрочем общее в математических и не математических чудесах то, что все они не существуют и невозможны а реальном мире.
Надо понимать, что большинство бездельников подвизающихся в как бы науке, не такие уж глупые люди чтобы безусловно верить в принятую консенсусом начальства официальную картину мира. Реально сколько сотрудников научных учреждений, столько и вариантов картины в их воображении, впрочем, так же не имеющих связи с реальным миром как и картина официальная. Но, как бы научная деятельность как бы учёных хорошо оплачивается, вот и пишутся тысячи псевдонаучных работ о поисках “тёмной материи”, “чёрных дырах”, “гравитационном линзировании”, “запутанных частицах”, “гравитационных волнах” и тому подобных чудесах “математической вселенной”…
Редакция не несёт ответственности за содержание предоставленного материала. Мнение авторов публикаций в разделе «Авторский материал» не обязательно отражает точку зрения редакции.
Да-да.. и что делать? Попахивает безнадегой. Для начала отказаться от того чего в реальном мире нет — от Времени. Потом от Пространства. Освободить свой разум от того и другого. Будет непросто. Через это уже проходил. Думать буквально будет нечем. И то и другое связывает и определяет подавляющее наших мыслей. Притом, что ни того нет ни другого в физическом. Но потом потихоньку все стабильнется, поскольку жизнь не опирается на разум, она существует минуя разум. Так и тут. Человек может заблуждаться как угодно не этого его убивает. Ну и так далее, но для начала хотя бы это. Ну или жить во вранье… Подробнее »