Гипотеза зоопарка: наблюдают ли за нами инопланетяне?

Научная фантастика населила нашу галактику бесчисленными внеземными цивилизациями и даже межпланетными конфликтами. Однако в реальном мире люди пока не смогли обнаружить даже простой формой инопланетной жизни, не говоря уже о технологически развитой культуре.

Почему это так?

Одна из возможностей заключается в том, что обитаемые планеты редки, а разумная жизнь сама по себе является аномалией. Другими словами, мы действительно можем быть одни.

Также возможно, что другие технически развитые цивилизации просто находятся слишком далеко, чтобы одна из сторон могла знать о другой. Но что, если инопланетная жизнь широко распространена по соседству в нашей галактике, а нас намеренно исключили из группы общения?

Об этом говорит гипотеза зоопарка.

Что такое гипотеза зоопарка?

Основная идея была предметом научной и научно-фантастической космологии на протяжении десятилетий, но радиоастроному Массачусетского технологического института Джону Боллу часто приписывают выдвижение этой гипотезы в 1973 году. По сути, гипотеза зоопарка служит возможным решением парадокса Ферми.

Названный в честь физика Энрико Ферми, парадокс Ферми относится к противоречию между высокой вероятностью существования разумной жизни, охватывающей всю систему (согласно некоторым интерпретациям уравнения Дрейка, которое используется для оценки количества взаимодействующих цивилизаций в нашей галактике) и отсутствием каких-либо доказательств существования такой разумной жизни.

Гипотеза зоопарка предполагает, что инопланетяне существуют, и они могут намеренно скрываться от нас.

Как следует из названия, один из способов представить такой сценарий состоит в том, что Землю можно превратить в своего рода зоопарк или природный заповедник.

Возможно, инопланетяне просто предпочитают наблюдать за жизнью в закрытой системе, или у них могут быть этические причины не вмешиваться в наш технологический и культурный прогресс — что-то вроде Главной Директивы из телевизионного сериала «Звездный путь».

Потенциально более зловещую интерпретацию можно найти в лабораторной гипотезе Болла: инопланетяне не разговаривают с нами, потому что мы являемся частью эксперимента, который они проводят.

Как объяснили астрофизики Уильям Ньюман и Карл Саган в своей статье 1978 года «Галактические цивилизации: динамика населения и межзвездная диффузия», в конечном итоге невозможно предсказать цели и убеждения гипотетической развитой цивилизации.

Однако они подчеркнули, что такие идеи ценны, поскольку помогают нам представить «менее очевидные социальные препятствия на пути обширной межзвездной колонизации».

Другими словами, если мы выложим на стол все идеи, касающиеся возможности развитой инопланетной жизни, то гипотеза зоопарка имеет место быть. Но, как отмечает Дэниел Уайтсон, физик элементарных частиц и соавтор книги «Часто задаваемые вопросы о Вселенной», мы должны быть осторожны и избегать антропоцентризма, тенденции предполагать, что люди находятся в центре всех космических проблем.

«Я думаю, что это маловероятно», — говорит Дэниел Уайтсон. «Мне не нравится, что она [гипотеза о зоопарке] ставит нас в центр событий. И это также кажется просто неправдоподобным, потому что требует какого-то огромного галактического заговора. Когда в последний раз кто-нибудь работал вместе, чтобы сохранить большой секрет? Лучший аргументом против посещения Земли тайными инопланетянами является то, что правительства не способны поддерживать такую ​​секретность, особенно на протяжении многих лет десятилетий».

У вас может возникнуть соблазн возразить, что мы говорим здесь об инопланетных правительствах, а не о человеческих правительствах. Но наши размышления о возможной инопланетной жизни во многом основаны на единственной существующей модели: на нас. Если мы не можем поддерживать обширные заговоры, то какие шансы есть у инопланетян?

«Я думаю, маловероятно, что инопланетяне каким-то образом способны на это, хотя, возможно, они и есть», — признает Дэниел Уайтсон. «Мне нравится, что она [гипотеза зоопарка] пытается ответить на этот вопрос причудливым и творческим способом. Рассказывать историю интересно, но она закладывает много человеческих мотивов в умы этих неизвестных инопланетян».

Но, как отметили Ньюман и Саган, эта идея не является полностью непроверяемой. Если бы мы могли однажды обнаружить инопланетные коммуникации, гипотезу зоопарка можно было бы опровергнуть.

Некоммерческая группа по обмену сообщениями с внеземным разумом (METI) выступает за создание и передачу межзвездных сообщений, которые, теоретически, могли бы сообщить любым обитателям космического зоопарка о том, что мы хотим смотреть за пределы «нашего вольера».

Возможность зоопарка

Гипотеза зоопарка, пожалуй, наиболее правдоподобна, если существует относительно универсальная культурная или правовая политика среди множества внеземных цивилизаций, требующая изоляции по отношению к цивилизациям, находящимся на земных стадиях развития.

Во Вселенной без гегемонистской державы случайные отдельные цивилизации с независимыми руководителями вступали бы в контакт. Это делает населенную Вселенную с четко определенными правилами более правдоподобной.

Однако если существует множество инопланетных культур, эта теория может потерпеть неудачу из-за единообразия концепции мотивов, потому что для ее отмены достаточно одной внеземной цивилизации, которая решит действовать вопреки императиву в пределах нашего диапазона обнаружения и вероятность такого нарушения возрастает с увеличением количества цивилизаций.

Эта идея, однако, становится более правдоподобной, если все цивилизации имеют тенденцию развивать схожие культурные стандарты и ценности в отношении контакта, подобно тому, как конвергентная эволюция на Земле неоднократно независимо развивала глаза, или все цивилизации следуют примеру какой-то особенно выдающейся (первой) цивилизации.

Учитывая это, модифицированная гипотеза зоопарка становится более привлекательным ответом на парадокс Ферми. Время между появлением первой цивилизации в Млечном Пути и всеми последующими цивилизациями могло быть огромным. Моделирование Монте-Карло показывает, что первые несколько периодов между появлением новых цивилизаций будут по продолжительности аналогичны геологическим эпохам на Земле. Что могла сделать цивилизация с форой в десять, сто миллионов или полмиллиарда лет?

Даже если эта первая великая цивилизация уже давно ушла в прошлое, ее первоначальное наследие могло бы жить в форме переданной традиции. Помимо этого, она даже не обязательно должна быть первой цивилизацией, а просто первой, распространившей свою доктрину и контролирующей большую часть галактики.

Если бы хотя бы одна цивилизация завоевала такую ​​гегемонию в далеком прошлом, она могла бы образовать непрерывную цепь табу против хищнической колонизации в пользу невмешательства в последующие цивилизации. Упомянутое ранее единообразие концепции мотива в такой ситуации становится спорным.

Если самая старая цивилизация, все еще присутствующая в Млечном Пути, имеет, например, преимущество во времени на 100 миллионов лет над следующей древнейшей цивилизацией, то вполне возможно, что она может оказаться в исключительном положении, имея возможность контролировать, управлять, влиять или изолировать появление каждой цивилизации, которая находится в их сфере влияния.

Это аналогично тому, что ежедневно происходит на Земле внутри нашей собственной цивилизации, поскольку каждый человек на нашей планете рождается в уже существующей системе семейных ассоциаций, обычаев, традиций и законов, которые были уже давно установлены до нашего рождения и над которыми мы практически не имеем контроля.