Квантовая и классическая физика — едины?

Приведём классический вариант волновой функции на примере аспектов квантовой физики.
Если у вас шар (условно «шар» — пусть это будет любое тело) находится в подвешенном состоянии, при этом обладает внутренней энергией и не одной — а разностью четырёх взаимодействий, то совокупность его осцилляций (колебаний) обязательно приведут к синхронному поведению, это и есть пример волновой функции квантовой частицы в классическом варианте.*

(*В данном примере благодаря тому, что шар подвешен — его волновая функция будет терять энергию и система начнёт стремится к упорядочиванию, колебание со временем исчезнет. У частиц нет ниточки на которую их можно было подвесить — по этому их волновая функция может существовать вечно в «свободном» или иначе «подвешенном» состоянии.)

Это происходит — так как все эти энергии не существуют независимо в частице (либо в кванте). Все эти энергии принадлежат единому моменту этой частицы.

Можно ли думать о частицах как-то иначе, например что энергии их взаимодействий могут быть независимы — думаю что нет.

Итак — энергии всех четырёх видов взаимодействий в частице не существуют как разность.

Теперь давайте расширим пример до стандартного «двухщелевого опыта».

Когда вы к этой свободной частице прикоснётесь другой (подобной) частицей, где это и будет считаться её «наблюдением» — то естественно её прежняя волновая функция сколлапсирует в единичное значение.

При этом невозможно коснутся, одной отдельно взятой частицы — сразу несколькими частицами в единичном моменте времени.

При попытке сделать это — частица будет всегда производить колебание между другими частицами, до тех пор пока не появится общая волновая функция — на основе какого либо взаимодействия, обычно это происходит электромагнитно, в больших масштабах гравитационно, в меньших масштабах на уровне ядерных взаимодействий.

Но всегда изначальное «касание» будет происходить лишь одной частицей.

Проведём и здесь заключение: «в моменте времени к частице — прикоснутся сразу двумя либо более частицами невозможно на фундаментальном уровне».

Далее, делаем вывод — что «волновая функция схлопнулась», и находим новое состояние частицы уже как корпускулярное, а не волновое.

Можно сказать в таком случае, появляется определение основы у частицы в точке, и все её энергии взаимодействий синхронизируются в моменте с используемой для «наблюдения» другой частицей.

Теперь если в «эксперименте с двумя щелями», где из классического примера — «давление», мы это заменим «энтропией» — для квантового, то получим тождественность, но с обратной стороной для «наблюдателя». (См. изображение.)

Ведь «знак больше» меняется в примерах, так энтропия будет больше со стороны щелей откуда вылетают «квантовые объекты», а знак больше для давления будет со стороны куда влетают «классические объекты».

Для определения волновой функции является не важным направление движения, а сила создающая это движение. Таким образом влияние на волновую функцию (либо её коллапс) осуществляемое «наблюдателем» — зависит от этого!

Следовательно в классическом примере для коллапса волной функции (например шариков пинг-понга вылетающих силой созданной давлением воздушной среды «наблюдатель» меняет интерференционную картинку влияя на их траекторию находясь позади щелей, а не впереди как в квантовом примере).
Кроме того в квантовой интерпретации волновой функции — щели сами существуют из квантовых объектов, обладая собственным определением волновой функции.

Таким образом, видя в «квантовом примере» с двумя щелями, что и сама щель так-же состоит из «объектов квантовой природы», где это каждый раз не учитывается учёными — мы находим ТОЧНОЕ СООТВЕТСТВИЕ с классическим примером не только логически но и в алгебраическом выражении.

Разницы между классическим и квантовым — не существует.

(По крайней мере на примере с двумя щелями мне видится это таковым.)