В последние годы все чаще звучат тревожные сигналы о масштабном сокращении численности насекомых — мельчайших, но невероятно важных «шестиногих инженеров» природы. Эти существа, часто остающиеся незамеченными, играют ключевую роль в поддержании баланса экосистем: они опыляют растения, перерабатывают органические остатки, служат пищей для множества животных и участвуют в круговороте питательных веществ. Однако новое исследование, проведенное учеными Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, бросает мрачный свет на будущее этих жизненно важных организмов, показывая, что их исчезновение происходит даже в тех уголках планеты, которые долгое время считались укрытием от разрушительного влияния человека.
Кит Сокман, доцент кафедры биологии, в течение 15 лет — с 2004 по 2024 год — проводил систематические наблюдения за численностью летающих насекомых на субальпийском лугу в штате Колорадо. Этот регион был выбран не случайно: он представляет собой относительно нетронутую природную среду, где прямое антропогенное воздействие минимально, а метеорологические данные собираются уже на протяжении 38 лет, что делает его уникальным полигоном для изучения долгосрочных экологических изменений.
Результаты оказались шокирующими: среднегодовое снижение численности насекомых составило 6,6%, а за двадцатилетний период — с учетом тенденции — их популяция сократилась на 72,4%. Такое падение нельзя списать на вырубку лесов, сельскохозяйственное расширение или урбанизацию. Вместо этого исследование указывает на другой, более глобальный фактор — изменение климата, в частности повышение летних температур.
Кит Сокман подчеркивает, что насекомые находятся в особенно уязвимом положении в условиях современного кризиса биоразнообразия. С одной стороны, они обеспечивают бесценные экосистемные услуги, от которых напрямую зависит здоровье всей биосферы, включая человека. Без насекомых невозможно представить ни стабильное сельское хозяйство, ни устойчивые природные ландшафты. С другой стороны, их малый размер, короткий жизненный цикл и высокая чувствительность к изменениям температуры и влажности делают их первыми жертвами климатических потрясений. Исследование в Колорадо демонстрирует, что даже в удаленных, защищенных экосистемах насекомые не могут избежать последствий глобального потепления.
Особую важность эта работа приобретает в контексте существующих научных данных. Большинство предыдущих исследований, фиксировавших снижение численности насекомых, были сосредоточены на территориях, уже затронутых деятельностью человека — сельскохозяйственных угодьях, городских зонах, вырубленных лесах. В таких условиях легко списать упадок популяций на пестициды, потерю среды обитания или загрязнение. Однако Сокман показывает, что кризис выходит за пределы антропогенно измененных ландшафтов. Его данные свидетельствуют: насекомые исчезают даже там, где человек почти не вмешивается, что указывает на доминирующую роль климатических факторов.
Особую тревогу вызывает ситуация в горных экосистемах. Именно в таких высокогорных районах, как тот, где проводилось исследование, сосредоточено огромное количество эндемичных видов — организмов, приспособленных к очень узким климатическим и экологическим условиям. Эти виды, включая множество насекомых, не могут быстро мигрировать или адаптироваться к резким изменениям температуры. Поэтому даже небольшое потепление может стать для них катастрофическим. Если текущие тенденции сохранятся, горы, традиционно считающиеся очагами биоразнообразия, могут превратиться в зоны вымирания.
Публикация результатов в авторитетном журнале Ecology подчеркивает научную значимость работы. Она не только заполняет критический пробел в понимании динамики популяций насекомых в нетронутых экосистемах, но и требует пересмотра подходов к мониторингу биоразнообразия.
Исследование показывает, что защита природы не ограничивается созданием заповедников и охраняемых зон — даже самые отдаленные уголки планеты оказываются уязвимыми перед лицом глобального климатического кризиса. Это означает, что локальные усилия по сохранению природы должны быть увязаны с масштабными действиями по сокращению выбросов парниковых газов и замедлению потепления.
Ерунда полная! Я ещё лет 20ть назад обратил внимание что насекомые исчезли, и дал этому объяснение. В детстве я каждое лето проводил каникулы в деревне, на пастбище и заливных лугах. И всегда было огромное количество кузнечиков и других насекомых, от которых было много шума, стречета и жужжаний. Но после армии, я приехав на старые места порыбачить заметил что вокруг стоит гробовая тишина, что меня шокировало. На самом деле причина вовсе не в химикатах или потеплении, как пишут часто в статьях. Дело в кислотности! Сжигая миллиарды тон углеводородов в год, выделяется огромное количество углекислого газа, который реагирует со влагой в атмосфере,… Подробнее »
Химии все равно много. Очень много. У нас каждый год обработку ведут *от комаров». И правда, комаров почти не осталось. Ненужно даже спиральки включать. Городок маленький. Кроме этого лет уже сколько назад проводились опыты по изменению ДНК насекомых и даже крыс, после чего выпускали этих особей в природу. Особи эти через измененный код делали популяцию стерильной. В Африке где те и кажется в Австралии якобы в закрытых экосистемах тестили. .поэтому когда пишут что «это не мы»….
Комаров нет из-за засушливости, а вот клещей меньше не стало. Не все насекомые исчезли. В основном исчезли кузнечики, бабочки, стрекозы, некоторые жуки, пчёлы — самые крупные и сложные насекомые. Те насекомые что мельче их пока существуют в достаточном количестве. Этот факт также важно подчеркнуть, что исчезают в основном крупные виды насекомых. Я за этот год ходил несколько раз за грибами и на рыбалку, и за весь год не увидел ни одной бабочки, ни одного кузнечика и только один раз стрекозу. Пару десятков лет назад стрекозы постоянно мешали на рыбаке, садились на удочку, бросались на поплавок. Бабочки в огромном количестве летали… Подробнее »
В прошлом году было много комаров, в этом году много кузнечиков, в прошлом году было мало яблок и слив (хотя у тех кто живёт повыше было много слив), а в этом году есть и ещё от сорта зависит . Ну в общем, климат конечно влияет, но не через глобальное потепление. Альпийские луга тоже не показатель, просто насекомые туда мигрируют из низин, но поскольку внизу насекомых стало меньше, то и наверху их станет меньше.
Факторов много и разные, это точно. Беспокоит вмешательство непосредственно через геном. Умников много же поэтому создать ГМОсоби от которых будут рождаться только самцы не так трудоёмко сделать, со всеми из этого вытекающими. А если сюда добавить теоретическую возможность внедрения «чужого» участка кода в другие популяции мне кажется имеется, мы и едим ДНК и живут в нас носители и тебе кровососущие через кожу сразу в кровь, да и просто кусающие.Ну и т.д. То есть приходится теперь и это в голове держать под знаками вопроса.