Кто как научен смотреть.
У человека есть гениальная способность — из ошибочных данных выносить верные суждения.
Но это отдельная удивительная история.
Что касается ИИ, то я тоже работал не так давно и с Чат и с Дееп и с алибаба. Темы не касались математической логики, тема касалась физиологических реакций человека на определенное физическое действие. Давно известное (еще с олимпийских древнегреческих) и хорошо изученное. Ну так вот ИИ мог выдавать нужные ответы только через наводящие вопросы, но даже в этих случаях его полезность была сильно ограничена. Догадались почему? Да. Потому что ИИ не может пропустить это все через себя как через живое существо. Соответственно ему просто не с чем соотнести свои ответы.
Ну и конечно Дееп. Чем особенен? Тем, что его собрали мозги натренированные на восприятии иероглифической логики. Понимаете это я к чему? Да-да, все к тому же. Наши возможности удивительны, но принудительно ограничены. Это как если ваш ИИ придушить настройками до уровня 5 летнего ребенка и ждать глубину и истину в ответах его.
А что, сейчас понимают?
Что есть Время и то разобраться не могут даже с подсказками.
Но вопрос в другом, разве развивают у современных людей умственные способности? Пока лишь тренируют запоминание. Не самостоятельное обоснование и доказательство, а простое запоминание. То есть умственная способность посредством которой человек неизвестное переводит для себя в понятное ему просто скармливают аксиому или теорему вместе с доказательством и все. Функция фактически отключена. Поэтому гениев так мало и так они ценны. Притом что любой на такое способен. Нужно лишь с пеленок развивать это все. С пеленок потому что с этого периода ребенок учится находиться в неизвестном осмысливая его и переводя для себя в понятное.
Ну если даже это тяжело понять совсем тогда образно — нужно не учить людей ньютоновскому притяжению, а нужно так выстраивать образовательный процесс чтобы человек сам обнаружил это взаимодействие и обосновал его.
Какие странные вещи приходится читать…
На самом деле первостепенным в прошлом было принятие календаря как точки отсчета, по которому целое государство жило и развивалось. И там было прописано когда сажать, какой сезон и это не было 4 сезона типа зима, весна и т.д. и прочее. Более того, для точности определения момента использовался лунный календарь. Китай в этом плане наиболее показателен. Там и 12 летние и 64 летние циклы и куда как большие. Сколько веков и какие наблюдения надо было свети воедино, что бы появился такой календарь…? А ведь могли и смогли. Вы вот знаете когда и кем были приняты календари в разных местах мира? Какой период заняло создание таких календарей? Кто занимался этим?
Не то что сейчас. Привязываются опять к какой-то мифологии типа года платоновского. Что же с людьми сделали, переформатировав по западному образцу… катастрофа. При этом вроде правильные вещи пишет типа «Главная преграда развития общества — очень мало свободных людей и независимых средств массовой информации.» Но я так понимаю только в контексте западных знаний? Все остальное каленым железом выжигать, что не соответствует? Вы хоть понимаете, что продвигая единственный вектор — западный, до разрушаете все то, что ценного еще в других культурах в виде древних знаний осталось?
По моему да. Но как по вашему? . Что есть для вас это самое Время. Где и в каком месте мироздания оно. Свойства его хотя бы физические (вещественные). Вы вот каждый день из года в год используете это, вопрос лишь что используете и почему.
Я лишь спросил Время какое оно для вас. Ну то есть как выглядит ваша турнирная таблица прямо сейчас. Где там Авангард и Торпедо. Ну если перевести на ваш язык это все.)
А вы полагаете, что это не так? По какой причине? Если все же это действительно придумки человека, не ответите по какой причине человеку это понадобилось?
В принципе любой может попробовать ответить на понятный ему вопрос.
Да неужели. Вы лично как давно стали осознавать что время это придумки человеческие? На разных ресурсах об этом писал и пишу и только при постоянном информационном давлении с моей стороны появляется осознание у участников о природе времени (сложнее с пространством, но не всегда), так что точно знаю как воспринимали Время до этого.
Бред какой-то. Может скажут где и в каком месте локализована сила ГВ на протоне-электроне-нейтроне хотя бы? Нет таких мест, любое место взаимодействует с любым даже в границах этих объектов? Так а как тогда собираетесь найти квант ГВ?
Максимум что могут попытаться сделать это попробовать найти что можно будет принять за квант этого, но это не будет нечто самостоятельно отдельное в гравитационных взаимодействиях. Нет этого в этих взаимодействиях. Это отдельная загадка того, как такое в принципе возможно. Загадка на уровне как нечто может существовать там где нет вообще ничего.
Ну и да, факт того что ГВ не квантуются говорит о том, что мироздание в принципе не кантовано как элемент вещества, лишь как чья-то фантазия. Очередное заблуждение. Ну или специально вводят в заблуждение.
Да ничего вы не найдёте. Это невозможно, поскольку время изобретено человеком. Причем изобретено для линейного использования одинаковых промежутков. Ну то есть чьи-то придумки.
А все эти новые придумки это не про это. Констатировать факт того что линейности в мироздании не работают не могут, это значило бы поставить крест фактически на всем настоящем и предыдущем, поэтому будут изобретать новые придумки псевдо-времени, псевдо-пространства и прочего.
Мне интересно сколько еще понадобится веков для того что бы наконец-то отказались от неработающих линейностей в пользу очевидных равновесностей.
А вот это что выше выдавать за то что время другое это по мне так показатель того насколько утеряно уже понимание того что есть такое на самом деле Время. Все, компетенции стремятся к нулю даже у образованных. Мегадиверия против разума человеческого сработала. Нет понимания основ.
Кто как научен смотреть.
У человека есть гениальная способность — из ошибочных данных выносить верные суждения.
Но это отдельная удивительная история.
Что касается ИИ, то я тоже работал не так давно и с Чат и с Дееп и с алибаба. Темы не касались математической логики, тема касалась физиологических реакций человека на определенное физическое действие. Давно известное (еще с олимпийских древнегреческих) и хорошо изученное. Ну так вот ИИ мог выдавать нужные ответы только через наводящие вопросы, но даже в этих случаях его полезность была сильно ограничена. Догадались почему? Да. Потому что ИИ не может пропустить это все через себя как через живое существо. Соответственно ему просто не с чем соотнести свои ответы.
Ну и конечно Дееп. Чем особенен? Тем, что его собрали мозги натренированные на восприятии иероглифической логики. Понимаете это я к чему? Да-да, все к тому же. Наши возможности удивительны, но принудительно ограничены. Это как если ваш ИИ придушить настройками до уровня 5 летнего ребенка и ждать глубину и истину в ответах его.
А что, сейчас понимают?
Что есть Время и то разобраться не могут даже с подсказками.
Но вопрос в другом, разве развивают у современных людей умственные способности? Пока лишь тренируют запоминание. Не самостоятельное обоснование и доказательство, а простое запоминание. То есть умственная способность посредством которой человек неизвестное переводит для себя в понятное ему просто скармливают аксиому или теорему вместе с доказательством и все. Функция фактически отключена. Поэтому гениев так мало и так они ценны. Притом что любой на такое способен. Нужно лишь с пеленок развивать это все. С пеленок потому что с этого периода ребенок учится находиться в неизвестном осмысливая его и переводя для себя в понятное.
Ну если даже это тяжело понять совсем тогда образно — нужно не учить людей ньютоновскому притяжению, а нужно так выстраивать образовательный процесс чтобы человек сам обнаружил это взаимодействие и обосновал его.
Это ваш ответ? Н-да..)
Какие странные вещи приходится читать…
На самом деле первостепенным в прошлом было принятие календаря как точки отсчета, по которому целое государство жило и развивалось. И там было прописано когда сажать, какой сезон и это не было 4 сезона типа зима, весна и т.д. и прочее. Более того, для точности определения момента использовался лунный календарь. Китай в этом плане наиболее показателен. Там и 12 летние и 64 летние циклы и куда как большие. Сколько веков и какие наблюдения надо было свети воедино, что бы появился такой календарь…? А ведь могли и смогли. Вы вот знаете когда и кем были приняты календари в разных местах мира? Какой период заняло создание таких календарей? Кто занимался этим?
Не то что сейчас. Привязываются опять к какой-то мифологии типа года платоновского. Что же с людьми сделали, переформатировав по западному образцу… катастрофа. При этом вроде правильные вещи пишет типа «Главная преграда развития общества — очень мало свободных людей и независимых средств массовой информации.» Но я так понимаю только в контексте западных знаний? Все остальное каленым железом выжигать, что не соответствует? Вы хоть понимаете, что продвигая единственный вектор — западный, до разрушаете все то, что ценного еще в других культурах в виде древних знаний осталось?
По моему да. Но как по вашему? . Что есть для вас это самое Время. Где и в каком месте мироздания оно. Свойства его хотя бы физические (вещественные). Вы вот каждый день из года в год используете это, вопрос лишь что используете и почему.
Я лишь спросил Время какое оно для вас. Ну то есть как выглядит ваша турнирная таблица прямо сейчас. Где там Авангард и Торпедо. Ну если перевести на ваш язык это все.)
А вы полагаете, что это не так? По какой причине? Если все же это действительно придумки человека, не ответите по какой причине человеку это понадобилось?
В принципе любой может попробовать ответить на понятный ему вопрос.
Да неужели. Вы лично как давно стали осознавать что время это придумки человеческие? На разных ресурсах об этом писал и пишу и только при постоянном информационном давлении с моей стороны появляется осознание у участников о природе времени (сложнее с пространством, но не всегда), так что точно знаю как воспринимали Время до этого.
Бред какой-то. Может скажут где и в каком месте локализована сила ГВ на протоне-электроне-нейтроне хотя бы? Нет таких мест, любое место взаимодействует с любым даже в границах этих объектов? Так а как тогда собираетесь найти квант ГВ?
Максимум что могут попытаться сделать это попробовать найти что можно будет принять за квант этого, но это не будет нечто самостоятельно отдельное в гравитационных взаимодействиях. Нет этого в этих взаимодействиях. Это отдельная загадка того, как такое в принципе возможно. Загадка на уровне как нечто может существовать там где нет вообще ничего.
Ну и да, факт того что ГВ не квантуются говорит о том, что мироздание в принципе не кантовано как элемент вещества, лишь как чья-то фантазия. Очередное заблуждение. Ну или специально вводят в заблуждение.
Да ничего вы не найдёте. Это невозможно, поскольку время изобретено человеком. Причем изобретено для линейного использования одинаковых промежутков. Ну то есть чьи-то придумки.
А все эти новые придумки это не про это. Констатировать факт того что линейности в мироздании не работают не могут, это значило бы поставить крест фактически на всем настоящем и предыдущем, поэтому будут изобретать новые придумки псевдо-времени, псевдо-пространства и прочего.
Мне интересно сколько еще понадобится веков для того что бы наконец-то отказались от неработающих линейностей в пользу очевидных равновесностей.
А вот это что выше выдавать за то что время другое это по мне так показатель того насколько утеряно уже понимание того что есть такое на самом деле Время. Все, компетенции стремятся к нулю даже у образованных. Мегадиверия против разума человеческого сработала. Нет понимания основ.