На самом деле есть куда белее интригующая фишка — мы поглощаем различные Коды в виде ДНК-РНК. Непрерывно. На протяжении всей своей жизни. То есть все что съедаем содержит этот Код. Единственное отличие людей от остальных это термическая обработка. А все остальные мало того что в сыром, так еще в максимально «сыром», то есть буйвол еще живой, а ему ногу уже дожевали. Ну или волки к примеру глотают мышей, сусликов и т.д. целиком, вместе с содержащейся в них биотой у которой свой ДНК-РНК.
На этом фоне можно предположить, что большинство современных открытий и инженерных решений, что для нас важнее, это благодаря обратному инжинирингу того, что осталось после предыдущей и что сохранено и под строжайшим запретом и доступом. Как следствие можно предположить что именно это и использовалось в том числе предыдущими. И если это так то боже мой какие мы на самом деле блеклые… спасибо аксиомам типа пространства и времени в том числе.
Ну и да, найти новую для нас важно не потому что вот, братство, а что бы и у них что ни будь свиснуть. Какие же мы всё-таки..
Это внешний каркас — хитиновый панцирь. Принципиально другой конструкт, в отличии от скелета и натяжения рычагов-костей внешними мышцами. Ну разумеется это эволюция сотворила. А как еще (иронизирую).
То, что изучением поведения муравьев активно занимаются англичане. Потрясающие исследования они уже выкладывали. Короне нужны инновационные и революционные знания по применению для управления человечьим обществом. Соответственно вопрос что оставили за кадром.
Да-да.. притом, что быть математиком не значит уметь складывать цифры и числа. Это другое. Математика не есть царица наук. Это лишь инструмент. Никак не более. Со своими нюансами и проблемами. Но те кто кукловодит тем не менее дают против себя рычаги в том смысле, что пропихивают в разум и сознание людей все эти нарративы с которыми люди потом и живут до своих последних дней. Ну так себе перспектива. Но тем не менее можно задаться вопросом — а зачем пропихивают именно это, для чего, что за этим стоит и что вне этого находится.
К моим постам можно по разному, но если отбросить это и сфокусироваться на том, что каждый сам может проверить и вынести вердикт — о том, существует ли физические Время и Пространство и в случае если нет, а это так, то представьте что было бы если бы в школе еще нам об этом правду сказали. Весь мыслительный процесс пошел бы просто по другому. Но нет. Сделали это. Такая вот против разума людей диверсия.
Но сюда же можете добавить еще это — «энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает». А тут-то казалось бы что не так. На всех заборах об этом. Не в чем усомниться. Ну да, мои такие вот странные мозги и тут углядели что не так. Причем даю по самой проверяемой версии — откуда берется сила гравитационных взаимодействий и куда она девается. Ну и что казалось бы тут такого, ответ — неизвестно. Но тем не менее кладем монету на стол и она «лежит» на столе. Убираем стол, падает на пол и на полу «лежит», убираем пол… и т.д. где она остановится и почему. Откуда в монете вся эта энергия взялась и куда делась-не делась(?) (и что есть энергия?). Хорошо, тут неочевидно. Тогда другой пример, для интересующихся астрономией более понятный — берем 2 равные планеты на некоем удалении друг от друга. Они притягиваются между собой с некоей силой. Проводим мысленно линию через эти 2 планеты и по этой линии размещаем ровно такую же третью планету на таком-же расстоянии. Так вот вопрос — планета которая по середине располовинит силу притяжения между 1 и 3? Неубедительно? Ну тогда давайте разместим вокруг планеты-2 1.000.000 таких планет. И окажется, что с каждой из этих 1.000.000 планет планета-2 взаимодействует неизменно с одинаковой силой как если бы и с одной — то есть совокупная сила взаимодействий .буквально увеличилась в 1.000.000 раз? Откуда взялась эта «энергия»? Или так вопрос просто ставить неправильно, хотя в математике мерностей это будет выглядеть именно так. А теперь все тот же вопрос — что стало бы с нашими мыслями если бы нам это в школе еще донесли. Как следствие с наукой и нашим искусственным миром, который такой вот странный мы строим.
Не надо полагаться на то, что написал — просто сами проверьте хотя бы эти три. И это лишь три элемента которые встроены в наш разум, а таковых куда больше — целый псевдо-мир. Который между тем функционирует и выдает продукт. Да, так вот странно функционирует и да, такой вот странный продукт. А что за ним? А что вне его..??
Да-да.. и что делать?
Попахивает безнадегой.
Для начала отказаться от того чего в реальном мире нет — от Времени.
Потом от Пространства. Освободить свой разум от того и другого. Будет непросто. Через это уже проходил. Думать буквально будет нечем. И то и другое связывает и определяет подавляющее наших мыслей. Притом, что ни того нет ни другого в физическом. Но потом потихоньку все стабильнется, поскольку жизнь не опирается на разум, она существует минуя разум. Так и тут. Человек может заблуждаться как угодно не этого его убивает. Ну и так далее, но для начала хотя бы это. Ну или жить во вранье враньё размножая ради еды и комфорта. Ну а если «по науке», то опять же на астроньюс размещал тему о том как можно заблудиться в 3х соснах и почему. В контексте того, как наш разум воспринимает реальность и насколько она из очевидной легко переходит в неочевидное. Притом, что это самое очевидное буквально оказывается вовсе не таким.
А еще где-то писал про мир симулякров и симулякрландию как ориентир. Что есть симулякры найдете сами, это не я, а вот уже про симулякрландию писал я. Хотя в сети и об этом тоже теперь нет, как и всего, что на астроньюс осталось. И на постнауке. После моего активного участия в обсуждениях эту функцию на постнауке — обсуждения, там прикрыли. Так что живем не просто во вранье, а погружены в целый мир, а не отдельные симулякры. Глубоко и хорошо структурированный мир. Выбраться практически невозможно. Самостоятельно тем более.
Или пример деградации, поскольку люди похоже что в этой стадии «эволюционного» развития сейчас находятся.
Есть еще одна версия, поскольку по всей Земле разбросаны остатки древнейшей мега-цивилизации, понять которую современники не в силах, мозгами не вышли, что может указывать на то о чем выше — деградировали, до поведения шимпанзе недалеко осталось. Или о том, что люди продукт генной инженерии. Но какого уровня должна быть эта инженерия и инженеры, что бы изменить Код шимпанзе (улитки? Риса??) так, что бы появилось как разговорное так и поведенческое. Нужно же сначала понять что нужно добавить и зачем и лишь затем КАК. Тем более, что разговорное нас явно ограничивает, что может быть такой же специально встроенной функцией ограничения. Круто — круто.
У меня есть версия — как. И математика для этого не понадобилась. Тем более что она, современная математика, выстроена на линейностях и мерностях, а не на равновесностях — то есть «вычислить» такое с ее помощью вряд ли будет возможно. Максимум, попробовать обсчитать уже имеющийся вариант.
И да, это в линейностях стремится к беспорядку, а в равновесностях т.н. беспорядок это и есть главный порядок, а вот то что считают порядком в линейностях лишь упорядоченность в главном порядке — то есть вещь подчинённая и даже временная.
Да это лишь часть проблемы, другая ее часть это так называемые скрутки ДНК-РНК. Нам же показывают что Код свернут в некий клубок, так вот то как он свернут и в каких местах примерно так же важно и влияет на все процессы как и сам Код. А теперь еще один вопрос — на кой живой материи такая немыслимая сложность даже в простейших, причем немыслимая буквально — наших «разумных» мозгов нехватает даже всю сложность раскрыть и тем боле осознать. Ну и как следствие следующий вопрос — так а под какие тогда функции был рассчитан разумный потенциал мозга, если даже в таком разобраться не может. Для чего в принципе эта функция.
Ну да, это я к тому, о чем столько лет уже, что Код в виде ДНК-РНК это инженерный продукт. Не в контексте творца и т.д., а конкретно в контексте кто такое мог создать, каким образом и какой инженерный корпус мог такое сотворить, как и для чего все это. Если удастся, то после можно это исползать по типу отправил на Марс пробирку со спорами и через 20 лет из спор не только лес вырос, а еще дома, фабрики и заводы. Почему нет. Код через Клетку собирает клеточные структуры в тела, причем под определенные задачи, а не вообще типа эволюция. Эволюция занята лишь поддержанием чистоты, здоровья и работоспособности Кода и Клеток. На этом все. Остальным занят Код. Гениальное надо сказать инженерное решение. Тем более, что Код собирает такой сложности экосистему из Жыти, которая, и это ключевое, не содержит в себе ничего чего нет вокруг нее. То есть в сущности своей что вокруг нее то она и усваивает и изменяет. Формируя, например, кислородную среду если для следующего этапа нужна такая среда. И уже в этой среде Код развернёт следующие необходимые для решения задач своей программы клеточные структуры. Гениально. Фантастика.
Да нет шансов. Науку, ее фундамент, сейчас разваливают так же как разваливают фундамент медицины и образования. Во втором и третьем случае продвинулись уже существенно. Не на что опереться.
На самом деле есть куда белее интригующая фишка — мы поглощаем различные Коды в виде ДНК-РНК. Непрерывно. На протяжении всей своей жизни. То есть все что съедаем содержит этот Код. Единственное отличие людей от остальных это термическая обработка. А все остальные мало того что в сыром, так еще в максимально «сыром», то есть буйвол еще живой, а ему ногу уже дожевали. Ну или волки к примеру глотают мышей, сусликов и т.д. целиком, вместе с содержащейся в них биотой у которой свой ДНК-РНК.
На этом фоне можно предположить, что большинство современных открытий и инженерных решений, что для нас важнее, это благодаря обратному инжинирингу того, что осталось после предыдущей и что сохранено и под строжайшим запретом и доступом. Как следствие можно предположить что именно это и использовалось в том числе предыдущими. И если это так то боже мой какие мы на самом деле блеклые… спасибо аксиомам типа пространства и времени в том числе.
Ну и да, найти новую для нас важно не потому что вот, братство, а что бы и у них что ни будь свиснуть. Какие же мы всё-таки..
Два интересных момента:
Или атмосферу планеты.
Да-да.. притом, что быть математиком не значит уметь складывать цифры и числа. Это другое. Математика не есть царица наук. Это лишь инструмент. Никак не более. Со своими нюансами и проблемами. Но те кто кукловодит тем не менее дают против себя рычаги в том смысле, что пропихивают в разум и сознание людей все эти нарративы с которыми люди потом и живут до своих последних дней. Ну так себе перспектива. Но тем не менее можно задаться вопросом — а зачем пропихивают именно это, для чего, что за этим стоит и что вне этого находится.
К моим постам можно по разному, но если отбросить это и сфокусироваться на том, что каждый сам может проверить и вынести вердикт — о том, существует ли физические Время и Пространство и в случае если нет, а это так, то представьте что было бы если бы в школе еще нам об этом правду сказали. Весь мыслительный процесс пошел бы просто по другому. Но нет. Сделали это. Такая вот против разума людей диверсия.
Но сюда же можете добавить еще это — «энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает». А тут-то казалось бы что не так. На всех заборах об этом. Не в чем усомниться. Ну да, мои такие вот странные мозги и тут углядели что не так. Причем даю по самой проверяемой версии — откуда берется сила гравитационных взаимодействий и куда она девается. Ну и что казалось бы тут такого, ответ — неизвестно. Но тем не менее кладем монету на стол и она «лежит» на столе. Убираем стол, падает на пол и на полу «лежит», убираем пол… и т.д. где она остановится и почему. Откуда в монете вся эта энергия взялась и куда делась-не делась(?) (и что есть энергия?). Хорошо, тут неочевидно. Тогда другой пример, для интересующихся астрономией более понятный — берем 2 равные планеты на некоем удалении друг от друга. Они притягиваются между собой с некоей силой. Проводим мысленно линию через эти 2 планеты и по этой линии размещаем ровно такую же третью планету на таком-же расстоянии. Так вот вопрос — планета которая по середине располовинит силу притяжения между 1 и 3? Неубедительно? Ну тогда давайте разместим вокруг планеты-2 1.000.000 таких планет. И окажется, что с каждой из этих 1.000.000 планет планета-2 взаимодействует неизменно с одинаковой силой как если бы и с одной — то есть совокупная сила взаимодействий .буквально увеличилась в 1.000.000 раз? Откуда взялась эта «энергия»? Или так вопрос просто ставить неправильно, хотя в математике мерностей это будет выглядеть именно так. А теперь все тот же вопрос — что стало бы с нашими мыслями если бы нам это в школе еще донесли. Как следствие с наукой и нашим искусственным миром, который такой вот странный мы строим.
Не надо полагаться на то, что написал — просто сами проверьте хотя бы эти три. И это лишь три элемента которые встроены в наш разум, а таковых куда больше — целый псевдо-мир. Который между тем функционирует и выдает продукт. Да, так вот странно функционирует и да, такой вот странный продукт. А что за ним? А что вне его..??
Да-да.. и что делать?
Попахивает безнадегой.
Для начала отказаться от того чего в реальном мире нет — от Времени.
Потом от Пространства. Освободить свой разум от того и другого. Будет непросто. Через это уже проходил. Думать буквально будет нечем. И то и другое связывает и определяет подавляющее наших мыслей. Притом, что ни того нет ни другого в физическом. Но потом потихоньку все стабильнется, поскольку жизнь не опирается на разум, она существует минуя разум. Так и тут. Человек может заблуждаться как угодно не этого его убивает. Ну и так далее, но для начала хотя бы это. Ну или жить во вранье враньё размножая ради еды и комфорта. Ну а если «по науке», то опять же на астроньюс размещал тему о том как можно заблудиться в 3х соснах и почему. В контексте того, как наш разум воспринимает реальность и насколько она из очевидной легко переходит в неочевидное. Притом, что это самое очевидное буквально оказывается вовсе не таким.
А еще где-то писал про мир симулякров и симулякрландию как ориентир. Что есть симулякры найдете сами, это не я, а вот уже про симулякрландию писал я. Хотя в сети и об этом тоже теперь нет, как и всего, что на астроньюс осталось. И на постнауке. После моего активного участия в обсуждениях эту функцию на постнауке — обсуждения, там прикрыли. Так что живем не просто во вранье, а погружены в целый мир, а не отдельные симулякры. Глубоко и хорошо структурированный мир. Выбраться практически невозможно. Самостоятельно тем более.
Или пример деградации, поскольку люди похоже что в этой стадии «эволюционного» развития сейчас находятся.
Есть еще одна версия, поскольку по всей Земле разбросаны остатки древнейшей мега-цивилизации, понять которую современники не в силах, мозгами не вышли, что может указывать на то о чем выше — деградировали, до поведения шимпанзе недалеко осталось. Или о том, что люди продукт генной инженерии. Но какого уровня должна быть эта инженерия и инженеры, что бы изменить Код шимпанзе (улитки? Риса??) так, что бы появилось как разговорное так и поведенческое. Нужно же сначала понять что нужно добавить и зачем и лишь затем КАК. Тем более, что разговорное нас явно ограничивает, что может быть такой же специально встроенной функцией ограничения. Круто — круто.
У меня есть версия — как. И математика для этого не понадобилась. Тем более что она, современная математика, выстроена на линейностях и мерностях, а не на равновесностях — то есть «вычислить» такое с ее помощью вряд ли будет возможно. Максимум, попробовать обсчитать уже имеющийся вариант.
И да, это в линейностях стремится к беспорядку, а в равновесностях т.н. беспорядок это и есть главный порядок, а вот то что считают порядком в линейностях лишь упорядоченность в главном порядке — то есть вещь подчинённая и даже временная.
Да это лишь часть проблемы, другая ее часть это так называемые скрутки ДНК-РНК. Нам же показывают что Код свернут в некий клубок, так вот то как он свернут и в каких местах примерно так же важно и влияет на все процессы как и сам Код. А теперь еще один вопрос — на кой живой материи такая немыслимая сложность даже в простейших, причем немыслимая буквально — наших «разумных» мозгов нехватает даже всю сложность раскрыть и тем боле осознать. Ну и как следствие следующий вопрос — так а под какие тогда функции был рассчитан разумный потенциал мозга, если даже в таком разобраться не может. Для чего в принципе эта функция.
Ну да, это я к тому, о чем столько лет уже, что Код в виде ДНК-РНК это инженерный продукт. Не в контексте творца и т.д., а конкретно в контексте кто такое мог создать, каким образом и какой инженерный корпус мог такое сотворить, как и для чего все это. Если удастся, то после можно это исползать по типу отправил на Марс пробирку со спорами и через 20 лет из спор не только лес вырос, а еще дома, фабрики и заводы. Почему нет. Код через Клетку собирает клеточные структуры в тела, причем под определенные задачи, а не вообще типа эволюция. Эволюция занята лишь поддержанием чистоты, здоровья и работоспособности Кода и Клеток. На этом все. Остальным занят Код. Гениальное надо сказать инженерное решение. Тем более, что Код собирает такой сложности экосистему из Жыти, которая, и это ключевое, не содержит в себе ничего чего нет вокруг нее. То есть в сущности своей что вокруг нее то она и усваивает и изменяет. Формируя, например, кислородную среду если для следующего этапа нужна такая среда. И уже в этой среде Код развернёт следующие необходимые для решения задач своей программы клеточные структуры. Гениально. Фантастика.
Да нет шансов. Науку, ее фундамент, сейчас разваливают так же как разваливают фундамент медицины и образования. Во втором и третьем случае продвинулись уже существенно. Не на что опереться.