Нужно лишь добавлять, что это все по отношению к математической модели. В природном естестве кто его знает что на самом деле и как. Но ровно такого разделения и не происходит. Ведают мат-модели как за естество природное. Добро пожаловать в фантазии, иллюзии и средневековье.
Это потому, что тепло может переходить только от горячего к холодному,Солнце тогда как? Его кто нагревает или все таки само?
Если в вашей комнате беспорядок, вы можете сказать, что в ней высокая энтропия. А что определяет каким должен быть порядок? Если слабое и мало на что влияющее существо, то максимум на что оно может рассчитывать это на свою собственную упорядоченность (что оно считает своим порядком в комнате), в общем порядке мироздания. Который это странное существо считает беспорядком. Резюмирую, в мироздании порядок, а вот странное существо своими действиями может лишь упорядочить нечто для себя и эта упорядоченность будет строго подчинённой общему порядку. Который считает беспорядком типа Хаосом. Хотя, на определённом этапе, справедливости ради, упорядоченность в общем порядке может перейти на уровень того, что она станет доминирующей а значит первичной — первичным порядком, то есть тем же хаосом. Ну, а с тарелкой да, разбилась то она по причине приложения к ней различных сил общего порядка, превышающих ее упорядоченное состояние. Отливайте тарелку такую, против которой этот порядок будет бессилен. Какие проблемы.
И ровно поэтому про изменение св-в частиц в т.н.ЧД при излучении из т.н.ЧД написал. Какие св-ва могут быть у частиц которые могут покинуть т.н.ЧД? В том смысле могут ли такие частицы не взаимодействовать с существующей барионкой и если да, то почему. По моим прикидкам такие частицы могут не взаимодействовать или взаимодействия настолько малы, что на нашем уровне незаметны. За исключением гравитационных взаимодействий. Они по какой-то причине остаются при любых изменениях св-в вещества и материи. Но при этом эти частицы могут взаимодействовать между собой, поскольку св-ва у них подобные. Про современное средневековье часто упоминаю по причине того, что современников научили думать несуществующим в наблюдаемом физическом как существующем. Пример этого Время и Пространство — и то и другое обыкновенные мерности, 3-х мерности, придуманные, надеюсь, людьми, гениальные придумки кстати, но как мерности физических св-в не имеют и в мироздании ничем не представлены. Только в человеческом воображении. Как следствие возникают на этом фундаменте разнообразные фантазии, которые никакого отношения к реалиям физического мира не имеют, но разумом человека это не осознается. Ровно поэтому настаиваю на введении в практику продвинутыми доказательств аксиом, которые используют. Поскольку на аксиомах как не требующих доказательств и выстраиваются разнообразные домыслы, поскольку если начать доказывать базовые аксиомы окажется что утверждаемое и доказанное не совпадает, как следствие логически обоснованное повествование или не выстраивается или выстраивается совсем иное. )
3х, 4х, 34х, это лишь способ измерять мерностями. Сущее никак не меняет. Это все равно что надеяться линейкой измеНить расстояние между Землей и Солнцем. Но поскольку разум находится в современном средневековье, то начинают фантазировать мерностями как другими проекциями реальности. Тем более, что нет гравитации самой по себе, есть гравитационные взаимодействия. Там где вещества и материи нет нет и гравитационных взаимодействий. Взаимодействовать не с чем. Ну и так далее. То есть логически обоснованной последовательности нет в повествовании. Можно было бы написать еще про преобразование частиц в т.н.ЧД, какие новые или другие св-ва получают они и процесс излучения их из т.н.ЧД… да, да… из т.н.ЧД ничего не может и т.д…. но если все таки может, то какие и с какими характеристиками и как такое вещество может оказывать влияние на «обыденное» и «привычное»…? Но не в этот раз. Хотя… человеческий разум может из ошибочных исходных данных выносить верные суждения. Так что не теряем надежды.))
Нужно достаточно развитое общество, что бы осознавать важность этого события что бы даже отмечать начать его. Тем более непонятно как определяли когда этот день. Только лошади и пешие гонцы. Ни телефонов ни и т.д. Не слышал что бы в каждом городе и тем более отдаленной деревне были службы следящие за положением Солнца. Интуитивно понятно когда отмечают начало весны или окончание уборочной, но посреди Зимы, когда впереди еще холоднее отмечать начало года?? А мы отдаем отчет себе этому событию в этот день? Или настолько замылили нам важность этого, что для нас это просто праздничный выходной?
Сюда бы и дату рождения Иисуса добавили. С каким астрономическим событием это увязано. Что в этом событии такого, что это таким вот образом в веках обозначили. Ну и как определяли когда настанет этот день, задолго до наших будильников.
Да есть противофаза гравитационным взаимодействиям, есть. Это сопротивление давлению, которое создается в том числе и гравитационными взаимодействиями. Такое же фундаментальное св-во вещества и материи. Но грандиозность этого явления вообще не воспринимается. А напрасно. И это странно. Между гравитационными взаимодействиями и сопротивлением давлению поставил бы знак ровно по фундаментальной важности. Гравитация, кстати, не совсем корректно. Поскольку это обосабливает явление как самостоятельное, в следствии чего уводит в фантазии по типу гравитация может быть сама по себе, без вещества и материи или даже типа неких волн. Поэтому исключительно гравитационные взаимодействия следовало бы понимать.
Нужно лишь добавлять, что это все по отношению к математической модели. В природном естестве кто его знает что на самом деле и как. Но ровно такого разделения и не происходит. Ведают мат-модели как за естество природное. Добро пожаловать в фантазии, иллюзии и средневековье.
Это потому, что тепло может переходить только от горячего к холодному,Солнце тогда как? Его кто нагревает или все таки само?
Если в вашей комнате беспорядок, вы можете сказать, что в ней высокая энтропия. А что определяет каким должен быть порядок? Если слабое и мало на что влияющее существо, то максимум на что оно может рассчитывать это на свою собственную упорядоченность (что оно считает своим порядком в комнате), в общем порядке мироздания. Который это странное существо считает беспорядком. Резюмирую, в мироздании порядок, а вот странное существо своими действиями может лишь упорядочить нечто для себя и эта упорядоченность будет строго подчинённой общему порядку. Который считает беспорядком типа Хаосом. Хотя, на определённом этапе, справедливости ради, упорядоченность в общем порядке может перейти на уровень того, что она станет доминирующей а значит первичной — первичным порядком, то есть тем же хаосом.
Ну, а с тарелкой да, разбилась то она по причине приложения к ней различных сил общего порядка, превышающих ее упорядоченное состояние. Отливайте тарелку такую, против которой этот порядок будет бессилен. Какие проблемы.
И ровно поэтому про изменение св-в частиц в т.н.ЧД при излучении из т.н.ЧД написал. Какие св-ва могут быть у частиц которые могут покинуть т.н.ЧД? В том смысле могут ли такие частицы не взаимодействовать с существующей барионкой и если да, то почему. По моим прикидкам такие частицы могут не взаимодействовать или взаимодействия настолько малы, что на нашем уровне незаметны. За исключением гравитационных взаимодействий. Они по какой-то причине остаются при любых изменениях св-в вещества и материи. Но при этом эти частицы могут взаимодействовать между собой, поскольку св-ва у них подобные.
Про современное средневековье часто упоминаю по причине того, что современников научили думать несуществующим в наблюдаемом физическом как существующем. Пример этого Время и Пространство — и то и другое обыкновенные мерности, 3-х мерности, придуманные, надеюсь, людьми, гениальные придумки кстати, но как мерности физических св-в не имеют и в мироздании ничем не представлены. Только в человеческом воображении. Как следствие возникают на этом фундаменте разнообразные фантазии, которые никакого отношения к реалиям физического мира не имеют, но разумом человека это не осознается. Ровно поэтому настаиваю на введении в практику продвинутыми доказательств аксиом, которые используют. Поскольку на аксиомах как не требующих доказательств и выстраиваются разнообразные домыслы, поскольку если начать доказывать базовые аксиомы окажется что утверждаемое и доказанное не совпадает, как следствие логически обоснованное повествование или не выстраивается или выстраивается совсем иное. )
3х, 4х, 34х, это лишь способ измерять мерностями.
Сущее никак не меняет.
Это все равно что надеяться линейкой измеНить расстояние между Землей и Солнцем.
Но поскольку разум находится в современном средневековье,
то начинают фантазировать мерностями как другими проекциями реальности. Тем более, что нет гравитации самой по себе, есть гравитационные взаимодействия. Там где вещества и материи нет нет и гравитационных взаимодействий. Взаимодействовать не с чем.
Ну и так далее. То есть логически обоснованной последовательности нет в повествовании.
Можно было бы написать еще про преобразование частиц в т.н.ЧД, какие новые или другие св-ва получают они и процесс излучения их из т.н.ЧД… да, да… из т.н.ЧД ничего не может и т.д…. но если все таки может, то какие и с какими характеристиками и как такое вещество может оказывать влияние на «обыденное» и «привычное»…? Но не в этот раз.
Хотя… человеческий разум может из ошибочных исходных данных выносить верные суждения. Так что не теряем надежды.))
Т.н. Грав Волны настолько непопулярны, если не сказать больше — абсурдны, что их теперь уже ради рекламы притягивают даже к такому??
Скажите это савантам. Знакомы с такими?
Нужно достаточно развитое общество, что бы осознавать важность этого события что бы даже отмечать начать его. Тем более непонятно как определяли когда этот день. Только лошади и пешие гонцы. Ни телефонов ни и т.д. Не слышал что бы в каждом городе и тем более отдаленной деревне были службы следящие за положением Солнца. Интуитивно понятно когда отмечают начало весны или окончание уборочной, но посреди Зимы, когда впереди еще холоднее отмечать начало года?? А мы отдаем отчет себе этому событию в этот день? Или настолько замылили нам важность этого, что для нас это просто праздничный выходной?
Сюда бы и дату рождения Иисуса добавили.
С каким астрономическим событием это увязано.
Что в этом событии такого, что это таким вот образом в веках обозначили.
Ну и как определяли когда настанет этот день, задолго до наших будильников.
Разум человеческий слишком примитивен, не для этого он у нас.
Но мало этого, мы еще сами же ограничиваем потенциал этого.)
Да есть противофаза гравитационным взаимодействиям, есть. Это сопротивление давлению, которое создается в том числе и гравитационными взаимодействиями. Такое же фундаментальное св-во вещества и материи. Но грандиозность этого явления вообще не воспринимается. А напрасно. И это странно. Между гравитационными взаимодействиями и сопротивлением давлению поставил бы знак ровно по фундаментальной важности. Гравитация, кстати, не совсем корректно. Поскольку это обосабливает явление как самостоятельное, в следствии чего уводит в фантазии по типу гравитация может быть сама по себе, без вещества и материи или даже типа неких волн. Поэтому исключительно гравитационные взаимодействия следовало бы понимать.