Надо бы сделать грави-компас и в реальном моменте отследить вектор и силу гравитационных взаимодействий. Потом это можно сравнить с наблюдаемым т.е. в т.н. видимом диапазоне, т.е. полученная информация посредством различных излучений. Насколько совпадают. По мне так совпадения будут от неточными, до сильно неточными.
Поскольку на излучение при скорости 300 тыс.км, докуда-то далеко это долго, с очевидными погрешностями, то вот гравитационные взаимодействия не передаются даже мгновенно — они непрерывны. Нет потери на передачу через слово «совсем». Неважно как далеко и где объект находится. Сказки про т.н. грав-волну на скорости света это все сказки. Нет никаких волн при гравитационных взаимодействиях.
Да, и что-то надо сделать с защитой от ботов. Она не пропускает даже участников. Слишком долго нужно находить. Иногда зависает, отсутствует на изображениях запрашиваемый предмет.
Ах, да, круто конечно будет если все таки сумеют создать гравитационный экран. Тогда все моментально изменится. Вплоть до скоростей передвижения, которые будут многократно превышать ск.св. Причем без повреждающих перегрузок. Ну и маневры на «полной» скорости на тот же угол в 90*.
Блестящие примеры того, как разум человека может оперировать тем, чего не существует в мироздании. Хотя это только как ментальная оценочная потребность у человека.))
Кстати да, о «путешествии во времени» весьма кстати. Вот уж чем давят людское восприятие так вот этим.
«Офизиченное» время мегадиверсия против разума человеческого. )
У развитых вся планета целиком будет живой буквально, к примеру как одна большая клетка и даже более. Солнечная к примеру тоже. Как клеточный симбиоз. Вероятно состояние жити это следующее состояние всего вещества и материи в мироздании.
А которые со сферами Дайсона это недоразвитые.
Ну вот видите, не удается выйти за пределы метрики Времени и не потому, что нельзя по другому, а потому что не научены этому. Это как говоря на английском вдруг начать описывать на китайском его не зная.
Ровно поэтому и говорю — выбросьте метрики Времени и Пространства из головы. Иначе никак. Не изменится формат мышления.
В моем же понимании, поскольку мне каким-то чудом удалось освободиться от этого бремени, спасибо часам Эйнштейна, которые оказались не временем, а хронометром, который и возили на самолете, хронометр, а не время, со всеми из этого вытекающими, и теперь нет линейного мира и линейного описания мира. Есть мир равновесностей, как следствие нужна математика равновесностей. Вы спросите это как? А вот так. Сначала нужно понять что есть в сущности своей математика. И окажется что математика это не цифры и метрики в ней. Гораздо шире. Как следствие на равновесностях можно строить математику. Линейности не принципиальны и даже не обязательны. Да и просто как линейности это не работает. Ну так перейдите на математику равновесностей. Какие проблемы. Нужно лишь осознать, что это возможно. А то, что линейность в математике это проблема надеюсь и вам уже очевидно. Иначе зачем ускорять «время» или искривлять «пространство» и даже более — объединять это в некое пространство-времени, можно и дальше тогда пойти и начать утверждать что у пространства есть свое время или даже у времени есть свое пространство. Ну а куда деваться.
Да выбросьте это свое «время» из своей головы, нет его.
И тогда появится другой вопрос — а что тогда все это.
Вы конечно скажете опять за свое.
Я да, а вы?
В своей повседневности отслеживаете проявления гравитационных взаимодействий? Вот вы непосредственно как объект гравитационных взаимодействий. Нет? Почему? Так, а почему вы тогда решили, что можете осилить что-то более сложное? Можете расценивать это как доказательство от противного.
На самом деле достаточно хотя бы смоделировать правильно школьный пример где гиря и перо на Землю падают одновременно, ну пусть с той же Эйфелевой. На самом деле в свободном падении перо и гиря станут вести себя как двойное тело и начнут притягиваться друг к другу, а поскольку гиря «массивнее», а перо нет, то перо от точки старта до поверхности Земли пройдет не по прямой, а по дуге, то есть ее путь будет длиннее чем путь гири, а если путь будет достаточно длинным, то гиря и перо притянутся друг к другу и станут «падать» вместе, как единое целое. И тут изюминка на торте — при соприкосновении с поверхностью Земли на этом едином целом где будет находиться перо. 1. Снизу гири. т.е. оно и коснется Земли первой. 2. На самом верху гири. 3. Сбоку гири.
Это самая простая модель. При этом это из тех самых «аксиом», которые якобы доказывать ненужно. На самом деле нужно и результат сильно не такой как нам рассказывали в школе. Как следствие и модели, которые на таком результате выстроены тоже. А таких «аксиом» в нас нагружено не счесть. Вот и имеем что имеем.
Два момента:
Удаляется по причине того, что внешнее воздействие превышает гравитационный потенциал Земли.
Внешнее воздействие состоит из гравитационного воздействия Солнца и других планет, а так же того, что сильно дальше.
Второй, это момент движения СС по своей орбите, которое не линейно. То есть внешнее воздействие на всю СС, плюс инерционная составляющая во внешнем воздействии каждого объекта СС и она разная. Что важно, другие галактики может и сильно далеко, в том смысле, что сила гравитационных взаимодействий «слабая», но создаваемая ими траектория по которой идет СС вполне себе под этим воздействием изменяемая и даже очевидная. Так что этого «слабого» вполне достаточно.
Но достаточно ли этого в принципе, что бы «оторвать» планеты от Солнца это вопрос, поскольку движение СС это движение в условно свободном падении, а значит взаимодействие Солнца и к примеру Земли в таком случае приоритетно, но есть нюансы, несколько из которых выше.
Надо бы сделать грави-компас и в реальном моменте отследить вектор и силу гравитационных взаимодействий. Потом это можно сравнить с наблюдаемым т.е. в т.н. видимом диапазоне, т.е. полученная информация посредством различных излучений. Насколько совпадают. По мне так совпадения будут от неточными, до сильно неточными.
Поскольку на излучение при скорости 300 тыс.км, докуда-то далеко это долго, с очевидными погрешностями, то вот гравитационные взаимодействия не передаются даже мгновенно — они непрерывны. Нет потери на передачу через слово «совсем». Неважно как далеко и где объект находится. Сказки про т.н. грав-волну на скорости света это все сказки. Нет никаких волн при гравитационных взаимодействиях.
Да, и что-то надо сделать с защитой от ботов. Она не пропускает даже участников. Слишком долго нужно находить. Иногда зависает, отсутствует на изображениях запрашиваемый предмет.
Ах, да, круто конечно будет если все таки сумеют создать гравитационный экран. Тогда все моментально изменится. Вплоть до скоростей передвижения, которые будут многократно превышать ск.св. Причем без повреждающих перегрузок. Ну и маневры на «полной» скорости на тот же угол в 90*.
То есть выхлопом загадят все горизонты атмосферы и даже выше. Для чего тогда битва с СО2, если главные загрязнители атмосферы в этом не участвуют.
https://www.youtube.com/watch?v=MFgXUXeGh6g
Если «стряхнули пыль» с темы НЛО значит скоро запахнет жареным.
Блестящие примеры того, как разум человека может оперировать тем, чего не существует в мироздании. Хотя это только как ментальная оценочная потребность у человека.))
Кстати да, о «путешествии во времени» весьма кстати. Вот уж чем давят людское восприятие так вот этим.
«Офизиченное» время мегадиверсия против разума человеческого. )
У развитых вся планета целиком будет живой буквально, к примеру как одна большая клетка и даже более. Солнечная к примеру тоже. Как клеточный симбиоз. Вероятно состояние жити это следующее состояние всего вещества и материи в мироздании.
А которые со сферами Дайсона это недоразвитые.
Ну вот видите, не удается выйти за пределы метрики Времени и не потому, что нельзя по другому, а потому что не научены этому. Это как говоря на английском вдруг начать описывать на китайском его не зная.
Ровно поэтому и говорю — выбросьте метрики Времени и Пространства из головы. Иначе никак. Не изменится формат мышления.
В моем же понимании, поскольку мне каким-то чудом удалось освободиться от этого бремени, спасибо часам Эйнштейна, которые оказались не временем, а хронометром, который и возили на самолете, хронометр, а не время, со всеми из этого вытекающими, и теперь нет линейного мира и линейного описания мира. Есть мир равновесностей, как следствие нужна математика равновесностей. Вы спросите это как? А вот так. Сначала нужно понять что есть в сущности своей математика. И окажется что математика это не цифры и метрики в ней. Гораздо шире. Как следствие на равновесностях можно строить математику. Линейности не принципиальны и даже не обязательны. Да и просто как линейности это не работает. Ну так перейдите на математику равновесностей. Какие проблемы. Нужно лишь осознать, что это возможно. А то, что линейность в математике это проблема надеюсь и вам уже очевидно. Иначе зачем ускорять «время» или искривлять «пространство» и даже более — объединять это в некое пространство-времени, можно и дальше тогда пойти и начать утверждать что у пространства есть свое время или даже у времени есть свое пространство. Ну а куда деваться.
Да выбросьте это свое «время» из своей головы, нет его.
И тогда появится другой вопрос — а что тогда все это.
Вы конечно скажете опять за свое.
Я да, а вы?
В своей повседневности отслеживаете проявления гравитационных взаимодействий? Вот вы непосредственно как объект гравитационных взаимодействий. Нет? Почему? Так, а почему вы тогда решили, что можете осилить что-то более сложное? Можете расценивать это как доказательство от противного.
На самом деле достаточно хотя бы смоделировать правильно школьный пример где гиря и перо на Землю падают одновременно, ну пусть с той же Эйфелевой. На самом деле в свободном падении перо и гиря станут вести себя как двойное тело и начнут притягиваться друг к другу, а поскольку гиря «массивнее», а перо нет, то перо от точки старта до поверхности Земли пройдет не по прямой, а по дуге, то есть ее путь будет длиннее чем путь гири, а если путь будет достаточно длинным, то гиря и перо притянутся друг к другу и станут «падать» вместе, как единое целое. И тут изюминка на торте — при соприкосновении с поверхностью Земли на этом едином целом где будет находиться перо. 1. Снизу гири. т.е. оно и коснется Земли первой. 2. На самом верху гири. 3. Сбоку гири.
Это самая простая модель. При этом это из тех самых «аксиом», которые якобы доказывать ненужно. На самом деле нужно и результат сильно не такой как нам рассказывали в школе. Как следствие и модели, которые на таком результате выстроены тоже. А таких «аксиом» в нас нагружено не счесть. Вот и имеем что имеем.
Два момента:
Удаляется по причине того, что внешнее воздействие превышает гравитационный потенциал Земли.
Внешнее воздействие состоит из гравитационного воздействия Солнца и других планет, а так же того, что сильно дальше.
Второй, это момент движения СС по своей орбите, которое не линейно. То есть внешнее воздействие на всю СС, плюс инерционная составляющая во внешнем воздействии каждого объекта СС и она разная. Что важно, другие галактики может и сильно далеко, в том смысле, что сила гравитационных взаимодействий «слабая», но создаваемая ими траектория по которой идет СС вполне себе под этим воздействием изменяемая и даже очевидная. Так что этого «слабого» вполне достаточно.
Но достаточно ли этого в принципе, что бы «оторвать» планеты от Солнца это вопрос, поскольку движение СС это движение в условно свободном падении, а значит взаимодействие Солнца и к примеру Земли в таком случае приоритетно, но есть нюансы, несколько из которых выше.