На самом деле достаточно хотя бы смоделировать правильно школьный пример где гиря и перо на Землю падают одновременно, ну пусть с той же Эйфелевой. На самом деле в свободном падении перо и гиря станут вести себя как двойное тело и начнут притягиваться друг к другу, а поскольку гиря «массивнее», а перо нет, то перо от точки старта до поверхности Земли пройдет не по прямой, а по дуге, то есть ее путь будет длиннее чем путь гири, а если путь будет достаточно длинным, то гиря и перо притянутся друг к другу и станут «падать» вместе, как единое целое. И тут изюминка на торте — при соприкосновении с поверхностью Земли на этом едином целом где будет находиться перо. 1. Снизу гири. т.е. оно и коснется Земли первой. 2. На самом верху гири. 3. Сбоку гири.
Это самая простая модель. При этом это из тех самых «аксиом», которые якобы доказывать ненужно. На самом деле нужно и результат сильно не такой как нам рассказывали в школе. Как следствие и модели, которые на таком результате выстроены тоже. А таких «аксиом» в нас нагружено не счесть. Вот и имеем что имеем.
Два момента:
Удаляется по причине того, что внешнее воздействие превышает гравитационный потенциал Земли.
Внешнее воздействие состоит из гравитационного воздействия Солнца и других планет, а так же того, что сильно дальше.
Второй, это момент движения СС по своей орбите, которое не линейно. То есть внешнее воздействие на всю СС, плюс инерционная составляющая во внешнем воздействии каждого объекта СС и она разная. Что важно, другие галактики может и сильно далеко, в том смысле, что сила гравитационных взаимодействий «слабая», но создаваемая ими траектория по которой идет СС вполне себе под этим воздействием изменяемая и даже очевидная. Так что этого «слабого» вполне достаточно.
Но достаточно ли этого в принципе, что бы «оторвать» планеты от Солнца это вопрос, поскольку движение СС это движение в условно свободном падении, а значит взаимодействие Солнца и к примеру Земли в таком случае приоритетно, но есть нюансы, несколько из которых выше.
Ну вот.
Не прошло и три года.
О такой же схеме на астроньюс и писал лет несколько назад.
О группировке спутников на орбите.
Другое дело, что эти штуки не т.н.ГВ будут ловить,
а прямое воздействие на детектор, в тот же момент когда это событие произошло. Без потери на «время». И неважно как далеко. Прием или передача сигнала сразу же.
Просто еще не понимают с чем имеют дело и насколько это потенциально круто. Передающе-принимающие устройства на работу которых не требуется т.н. «энергия» и для которых не имеет значения как далеко.
Погрешность только на инерцию срабатывания элементов детекторов. Это фиксируют, а не «волны».
Если есть развитые цивилизации то скорей всего именно таким способом они и общаются на не имеет значения какие расстояния. Сигнал на приемник приходит сразу же как только был отправлен. Ну и конечно тогда понятно, почему до сей поры не нашли никаких сигналов из космоса. Не то искали.)
Еще один момент, ИИ работают по всему интернету, выискивая крупицы знаний, до которых современные ученые не могут додуматься, а «диванщики» могут, и неважно на каком языке. Причем не обязательно сейчас. Через 1000 лет ИИ может обнаружить ценное в сети что было оставлено в ней сегодня. Мир и способ работы с современными формами знания уже изменился. На 1000 лет вперед. Об этом тоже писал на астроньюс сильно ранее.)
Взрыв сам по себе кратно увеличивает давление, то есть нет нужды ждать пока что-то там сформируется.
А другой аспект предельно важный — каким образом формируется именно такой гравитационный потенциал этих т.н. частиц. Почему его столько и никак не больше. В том смысле, что в частице он мал настолько, что ни на что, по современным представлениям, не влияет, но при этом сила гравитационных взаимодействий важнейшая в мироздании. В совокупе с сопротивлением давлению конечно же. Причем на эту силу гравитационных взаимодействий не расходуется никакая энергия. Что само по себе входит в противоречие с современной физикой, но о чем старательно умалчивают.
Да и кстати, не только взрыв, но и столкновения. Так что вот так. Два способа создающие достаточное давление для чего-то там почему-то не фигурируют.
Читать невозможно, кровь из глаз.
Вы убираясь в доме не порядок создаете, а упорядоченность в общем порядке. Как следствие упорядоченность это подчинённое общему порядку, а значит не порядок к упорядоченности, а наоборот.
Дальше не стал читать, поскольку вся остальная логика уже извращена, после неверной точки входа в повествование.
Это как немного ранее в каждом эпизоде фильмов и прочего был или курящий или дым или сигареты. Так вот Время и Пространство это такое же. Из каждого утюга и плойки.
И вот тут возникает вопрос зачем это делают. По мне так это мегадиверсия против человеческого разума. Не в плане искажений, это как само собой, а в плане того, что без элемента Времени и даже Пространства теперь человек и помыслить не может, в особенности образованный. Не соотносят что, деревянный метр или минута на хронометре это лишь ментальная потребность, а не физические проявления. «Пространство» нужно, что бы попасть в нужное место, для этого должно быть это место и способ туда попасть. А минута, что бы попасть туда одновременно с кем-то, причем это «одновременно» должно быть у обоих одинаковое. Ну как бы и все. При таком раскладе выпадает вопрос — а почему и то и другое возможно в принципе. Что такого с окружающим веществом и материей, что можно выполнить и то и другое. И тут включается св-во вещества к сопротивлению. Я собственно за это. Осознанно разделять ментальные потребности от физических проявлений, без этого двигаться можно только линейно, то есть вектор развития нашего на Земле кем-то предопределен, посредством таких вот ментальных инструментов и это похоже на манипуляцию нашим мышлением, а хотелось бы упорядоченно и кто тогда знает как все сложится у нас и вокруг.
Собственно это подводит к первопричине — к философии, как базовом инструменте, с помощью которого обеспечивается понятиями, то есть инструментарием, которыми человек в последствии думает. Вот то, чем сейчас думаем, имеет корни в т.н. Древней Греции, притом что не только обнаружить ее не удается, но при обращении к продуктам других философий выясняется, что инструментарий там гораздо обширнее, как следствие возникает вопрос кто нам скормил такую усеченную версию мыслительного инструментария в виде продуктов из философии т.н. ДГ.
Казалось бы мы тут причем. Да притом, что вы думаете именно этим. Не научили нас думать другим. Как следствие результат предопределен и отражает или усеченную или неправильную версию мироустройства, но пользователи об этом не подозревают. Хотя все чаще осознают в изложениях что это какой-то в лучшем случае сюр, а так попросту бред.
Но можно задаться вопросом что такое математическая модель всего мироздания, над созданием которой математики всего мира теперь работают. Что это такое и как в принципе с помощью математики можно это сделать. Ну и конечно как эта модель будет выглядеть в соотношении с реальностью. Притом что базовое в этом это все та-же линейность, которой в мироздании обнаружить не удается. Это лишь способ удовлетворить ментальную потребность. То есть даже вообразить не пытаюсь как математика выразит все мироздание через линейности. Пока что с этим как-то справляются, но выход к пределам этого все более явно уже прослеживается.
На самом деле достаточно хотя бы смоделировать правильно школьный пример где гиря и перо на Землю падают одновременно, ну пусть с той же Эйфелевой. На самом деле в свободном падении перо и гиря станут вести себя как двойное тело и начнут притягиваться друг к другу, а поскольку гиря «массивнее», а перо нет, то перо от точки старта до поверхности Земли пройдет не по прямой, а по дуге, то есть ее путь будет длиннее чем путь гири, а если путь будет достаточно длинным, то гиря и перо притянутся друг к другу и станут «падать» вместе, как единое целое. И тут изюминка на торте — при соприкосновении с поверхностью Земли на этом едином целом где будет находиться перо. 1. Снизу гири. т.е. оно и коснется Земли первой. 2. На самом верху гири. 3. Сбоку гири.
Это самая простая модель. При этом это из тех самых «аксиом», которые якобы доказывать ненужно. На самом деле нужно и результат сильно не такой как нам рассказывали в школе. Как следствие и модели, которые на таком результате выстроены тоже. А таких «аксиом» в нас нагружено не счесть. Вот и имеем что имеем.
Два момента:
Удаляется по причине того, что внешнее воздействие превышает гравитационный потенциал Земли.
Внешнее воздействие состоит из гравитационного воздействия Солнца и других планет, а так же того, что сильно дальше.
Второй, это момент движения СС по своей орбите, которое не линейно. То есть внешнее воздействие на всю СС, плюс инерционная составляющая во внешнем воздействии каждого объекта СС и она разная. Что важно, другие галактики может и сильно далеко, в том смысле, что сила гравитационных взаимодействий «слабая», но создаваемая ими траектория по которой идет СС вполне себе под этим воздействием изменяемая и даже очевидная. Так что этого «слабого» вполне достаточно.
Но достаточно ли этого в принципе, что бы «оторвать» планеты от Солнца это вопрос, поскольку движение СС это движение в условно свободном падении, а значит взаимодействие Солнца и к примеру Земли в таком случае приоритетно, но есть нюансы, несколько из которых выше.
Ну вот.
Не прошло и три года.
О такой же схеме на астроньюс и писал лет несколько назад.
О группировке спутников на орбите.
Другое дело, что эти штуки не т.н.ГВ будут ловить,
а прямое воздействие на детектор, в тот же момент когда это событие произошло. Без потери на «время». И неважно как далеко. Прием или передача сигнала сразу же.
Просто еще не понимают с чем имеют дело и насколько это потенциально круто. Передающе-принимающие устройства на работу которых не требуется т.н. «энергия» и для которых не имеет значения как далеко.
Погрешность только на инерцию срабатывания элементов детекторов. Это фиксируют, а не «волны».
Если есть развитые цивилизации то скорей всего именно таким способом они и общаются на не имеет значения какие расстояния. Сигнал на приемник приходит сразу же как только был отправлен. Ну и конечно тогда понятно, почему до сей поры не нашли никаких сигналов из космоса. Не то искали.)
Еще один момент, ИИ работают по всему интернету, выискивая крупицы знаний, до которых современные ученые не могут додуматься, а «диванщики» могут, и неважно на каком языке. Причем не обязательно сейчас. Через 1000 лет ИИ может обнаружить ценное в сети что было оставлено в ней сегодня. Мир и способ работы с современными формами знания уже изменился. На 1000 лет вперед. Об этом тоже писал на астроньюс сильно ранее.)
Почему две?
Почему не 3, 5 и т.д.?
Почему без 1000 триллионов предыдущих «запуганностей»?
Они сохраняются и продолжают влиять?
Или…?))
Почему не адаптивные плюс образ жизни, а так же богатейшее медицинское наследие?
Вопрос лишь в том что запускает это звездообразование, поскольку до сей поры вон сколько его и ничего, не звездообразуется.
Теперь рекламу и спам смогут транслировать прямо в сон. Конец котенку.
Взрыв сам по себе кратно увеличивает давление, то есть нет нужды ждать пока что-то там сформируется.
А другой аспект предельно важный — каким образом формируется именно такой гравитационный потенциал этих т.н. частиц. Почему его столько и никак не больше. В том смысле, что в частице он мал настолько, что ни на что, по современным представлениям, не влияет, но при этом сила гравитационных взаимодействий важнейшая в мироздании. В совокупе с сопротивлением давлению конечно же. Причем на эту силу гравитационных взаимодействий не расходуется никакая энергия. Что само по себе входит в противоречие с современной физикой, но о чем старательно умалчивают.
Да и кстати, не только взрыв, но и столкновения. Так что вот так. Два способа создающие достаточное давление для чего-то там почему-то не фигурируют.
Читать невозможно, кровь из глаз.
Вы убираясь в доме не порядок создаете, а упорядоченность в общем порядке. Как следствие упорядоченность это подчинённое общему порядку, а значит не порядок к упорядоченности, а наоборот.
Дальше не стал читать, поскольку вся остальная логика уже извращена, после неверной точки входа в повествование.
Это как немного ранее в каждом эпизоде фильмов и прочего был или курящий или дым или сигареты. Так вот Время и Пространство это такое же. Из каждого утюга и плойки.
И вот тут возникает вопрос зачем это делают. По мне так это мегадиверсия против человеческого разума. Не в плане искажений, это как само собой, а в плане того, что без элемента Времени и даже Пространства теперь человек и помыслить не может, в особенности образованный. Не соотносят что, деревянный метр или минута на хронометре это лишь ментальная потребность, а не физические проявления. «Пространство» нужно, что бы попасть в нужное место, для этого должно быть это место и способ туда попасть. А минута, что бы попасть туда одновременно с кем-то, причем это «одновременно» должно быть у обоих одинаковое. Ну как бы и все. При таком раскладе выпадает вопрос — а почему и то и другое возможно в принципе. Что такого с окружающим веществом и материей, что можно выполнить и то и другое. И тут включается св-во вещества к сопротивлению. Я собственно за это. Осознанно разделять ментальные потребности от физических проявлений, без этого двигаться можно только линейно, то есть вектор развития нашего на Земле кем-то предопределен, посредством таких вот ментальных инструментов и это похоже на манипуляцию нашим мышлением, а хотелось бы упорядоченно и кто тогда знает как все сложится у нас и вокруг.
Собственно это подводит к первопричине — к философии, как базовом инструменте, с помощью которого обеспечивается понятиями, то есть инструментарием, которыми человек в последствии думает. Вот то, чем сейчас думаем, имеет корни в т.н. Древней Греции, притом что не только обнаружить ее не удается, но при обращении к продуктам других философий выясняется, что инструментарий там гораздо обширнее, как следствие возникает вопрос кто нам скормил такую усеченную версию мыслительного инструментария в виде продуктов из философии т.н. ДГ.
Казалось бы мы тут причем. Да притом, что вы думаете именно этим. Не научили нас думать другим. Как следствие результат предопределен и отражает или усеченную или неправильную версию мироустройства, но пользователи об этом не подозревают. Хотя все чаще осознают в изложениях что это какой-то в лучшем случае сюр, а так попросту бред.
Но можно задаться вопросом что такое математическая модель всего мироздания, над созданием которой математики всего мира теперь работают. Что это такое и как в принципе с помощью математики можно это сделать. Ну и конечно как эта модель будет выглядеть в соотношении с реальностью. Притом что базовое в этом это все та-же линейность, которой в мироздании обнаружить не удается. Это лишь способ удовлетворить ментальную потребность. То есть даже вообразить не пытаюсь как математика выразит все мироздание через линейности. Пока что с этим как-то справляются, но выход к пределам этого все более явно уже прослеживается.