Это да.. Сейчас ратуют за возвращение в школьную программу точных наук, это образование спасет и соображалку людям типа наладит, но сейчас в «точные» столько напихали непонятного, что мало чем отличаются от неточных. Мы безнадежны. Мрак впереди и тьма.
Нну да, я снова. Опять же тему на астроньюс развивал, тут же кратенько и почти тезисно:
это «фундаментальное» свойство … «определяющее структуру пространства, времени и причинности». Нормально, да?ну а теперь вопрос знатокам — какова будет скорость у объекта пересекшего горизонт событий сверхмассивного тела, ну для простоты возьмем т.н.ЧД. Не может превысить СкСв, но вероятно имеет таковую или выше просто потому, что из под ГС не может выйти ничего, даже свет, и этот горизонт пересечен этим объектом, ну пусть будет футбольный мяч. Соответственно вопрос — скорость неизменна и равна СС, но тогда какого веса станет этот объект? Или никакого и тогда ускорение продолжит увеличиваться по причине продолжающегося «свободного падения» притом что при пересечении ГС онная уже была таковой т.е. равной СС. Я за второй вариант, скорость в этом случае не лимитирована СС и может превышать СС. Да в принципе до бесконечности. До тех пор, пока не встретится с т.н. сингулярностью, а до нее от ГС очень неблизко.Где это в контексте т.н.ЧД. То есть всякую ерунду про т.н.ЧД и т.н.ГравВолны, но про это нигде и никто, хотя любому грамотному физику это должно быть очевидно.И да, почему это важно. Потому что если в конце концов удастся изобрести экран от гравитационного взаимодействия то вот он НЕ лимитированный двигатель не только по скорости, но и без какого либо топлива для движка. Надеюсь понятно почему?
Ах да, почему это важно. Может так оказаться, что существенная часть научных открытий, если не все, благодаря обратному инжинирингу. Ну то есть на имеющемся инструментарии максимум что возможно это разбираться в древних артефактах и на этих знаниях чего-то такое вот странное строить.
Вот только не так давно исследователи обнаружили под пирамидами глубокие шахты, более километра глубиной. На неделе была презентация. Ждем-с подтверждающих новостей. Но даже если не подтвердится вряд ли со стертыми зубами и с помощью гончарного круга построить такое возможно. т.е. пирамиды.
Перечитал свой же пост и понимаю, что не удалось точно выразить то, что хотелось. Языковые инструменты не позволяют это сделать. Поскольку язык организован так же — как линейность и линеен. Вот они, границы невидимой клетки — современные средневековье.
не «пользоваться калькуляторами, мультимодальными системами»,
а уметь использовать имеющийся инструментарий даже если он не совершенен и пользователь это осознает. То есть мыслительная сфера человека много шире этих инструментов, которые сами по себе ограничены. Уверен, разницу улавливаете.
Проблема в соседях. То есть теперешних ЕС. Поскольку границы рядом деструктивная работа велась на всех уровнях, Соответственно имеем то что имеем. Теперь произошла переориентация на Азию и Китай, с кем нет такого прямого контакта такого обширного по границе. ну и посмотрим к чему это приедет.
А так да, при всех минусах мощь СССР была очевидной. А сейчас особенно.
Хотя перспективы сложные, поскольку в моих представлениях западный капитализм сделал ставку на контроль и эксплуатацию человеческого эгоизма, базовой, ведущей и всеразрушающей сущности человека. Поскольку взять под контроль такое очень трудно и был изобретен капитализм, где можно удовлетворять свои эгоистические потребности при этом взяв под контроль, обременив правами собственности. В крайнем социалистическом варианте все общее и никакого эгоизма, что впринципе невозможно — человеческий эгоизм это базовая сущность, которая будет реализовываться при любом строе, а в союзе, если правильно понимаю, не было узды на человеческий эгоизм. В Китае же смешанная система, жесткий партийный контроль при больших свободах в предпринимательстве. Так что будем живы дальше посмотрим.
Бред конечно. Не 3х мерное время, а максимум что это изменение формата измерения. Время это придумки, надеюсь людей. То есть это полное подтверждение того о чем пишу столько лет — линейности все, не работают. А чего не хватает так это понять что и не будет работать даже с 3х мерным временем в качестве мерности. Нужно переходить на математику равновесностей. Но осознать это тоже предельно сложно. Ну или специально держат линейность в форматах мышления сохраняя современное средневековье.
Что касается «Почему гравитация так слаба по сравнению с другими взаимодействиями» тоже писал на астроньюс. А какой силы должно быть это взаимодействие? При увеличении этой силы в микромире остальные взаимодействия функционировать в полном объеме не будут. Так что мироздание так устроено, что сегментирует обособленные части до микромира где эти взаимодействия будут возможны и это возможно только в случае когда малые части гравитационно слабо взаимодействуют. Есть две фундаментальные силы -, одна это непрерывное притяжение, пусть будет гравитационное, поскольку притягиваться может по разным причинам, а второе это сопротивление давлению, которое и создаёт вещество само же с помощью гравитационных взаимодействий, которое приводит к взрыву, то есть к сегментированию и так далее, коллайдер тому пример. Ну и так далее. Это не все конечно.
Ну так опровергните.) Можете с привлечением «трудов многих ученых». Я только за. Тем более, что на астроньюс опровергнуть никто не смог. Вероятно поэтому столько было персоналий, вместо критики. И даже более. Были извинения по причине того, что изначально в вопросах не разобрались. Можете персонально в комментах, можете в виде статьи на этом ресурсе выложить. Буду только признателен.
По поводу т.н.ГВ и их скорости. Какая скорость у того чего нет. Нет никаких т.н.ГВ. Модель совсем недавно тут размещал. Никто не ответил где там эти самые Г. волны и как они влияют на объект. Самая очевидная модель которая в разуме любого темой интересующегося должна бы возникать. Но похоже что это не происходит. Не происходит потому что ошибочная или потому что представления о т.н.ГВ ошибочны. Модель размещал и на астроньюс. Результат все тот же. Никто из участников дискуса не смог в своем разуме смоделировать. Хотя казалось бы что может быть проще.
Это да.. Сейчас ратуют за возвращение в школьную программу точных наук, это образование спасет и соображалку людям типа наладит, но сейчас в «точные» столько напихали непонятного, что мало чем отличаются от неточных. Мы безнадежны. Мрак впереди и тьма.
Нну да, я снова. Опять же тему на астроньюс развивал, тут же кратенько и почти тезисно:
это «фундаментальное» свойство … «определяющее структуру пространства, времени и причинности». Нормально, да?ну а теперь вопрос знатокам — какова будет скорость у объекта пересекшего горизонт событий сверхмассивного тела, ну для простоты возьмем т.н.ЧД. Не может превысить СкСв, но вероятно имеет таковую или выше просто потому, что из под ГС не может выйти ничего, даже свет, и этот горизонт пересечен этим объектом, ну пусть будет футбольный мяч. Соответственно вопрос — скорость неизменна и равна СС, но тогда какого веса станет этот объект? Или никакого и тогда ускорение продолжит увеличиваться по причине продолжающегося «свободного падения» притом что при пересечении ГС онная уже была таковой т.е. равной СС. Я за второй вариант, скорость в этом случае не лимитирована СС и может превышать СС. Да в принципе до бесконечности. До тех пор, пока не встретится с т.н. сингулярностью, а до нее от ГС очень неблизко.Где это в контексте т.н.ЧД. То есть всякую ерунду про т.н.ЧД и т.н.ГравВолны, но про это нигде и никто, хотя любому грамотному физику это должно быть очевидно.И да, почему это важно. Потому что если в конце концов удастся изобрести экран от гравитационного взаимодействия то вот он НЕ лимитированный двигатель не только по скорости, но и без какого либо топлива для движка. Надеюсь понятно почему?
Ах да, почему это важно. Может так оказаться, что существенная часть научных открытий, если не все, благодаря обратному инжинирингу. Ну то есть на имеющемся инструментарии максимум что возможно это разбираться в древних артефактах и на этих знаниях чего-то такое вот странное строить.
Вот только не так давно исследователи обнаружили под пирамидами глубокие шахты, более километра глубиной. На неделе была презентация. Ждем-с подтверждающих новостей. Но даже если не подтвердится вряд ли со стертыми зубами и с помощью гончарного круга построить такое возможно. т.е. пирамиды.
Перечитал свой же пост и понимаю, что не удалось точно выразить то, что хотелось. Языковые инструменты не позволяют это сделать. Поскольку язык организован так же — как линейность и линеен. Вот они, границы невидимой клетки — современные средневековье.
То есть физика может быть разной?
Или физики не существует.
(По аналогии из сериала «Задача трех тел», китайская версия, не американская)
не «пользоваться калькуляторами, мультимодальными системами»,
а уметь использовать имеющийся инструментарий даже если он не совершенен и пользователь это осознает. То есть мыслительная сфера человека много шире этих инструментов, которые сами по себе ограничены. Уверен, разницу улавливаете.
Проблема в соседях. То есть теперешних ЕС. Поскольку границы рядом деструктивная работа велась на всех уровнях, Соответственно имеем то что имеем. Теперь произошла переориентация на Азию и Китай, с кем нет такого прямого контакта такого обширного по границе. ну и посмотрим к чему это приедет.
А так да, при всех минусах мощь СССР была очевидной. А сейчас особенно.
Хотя перспективы сложные, поскольку в моих представлениях западный капитализм сделал ставку на контроль и эксплуатацию человеческого эгоизма, базовой, ведущей и всеразрушающей сущности человека. Поскольку взять под контроль такое очень трудно и был изобретен капитализм, где можно удовлетворять свои эгоистические потребности при этом взяв под контроль, обременив правами собственности. В крайнем социалистическом варианте все общее и никакого эгоизма, что впринципе невозможно — человеческий эгоизм это базовая сущность, которая будет реализовываться при любом строе, а в союзе, если правильно понимаю, не было узды на человеческий эгоизм. В Китае же смешанная система, жесткий партийный контроль при больших свободах в предпринимательстве. Так что будем живы дальше посмотрим.
Бред конечно. Не 3х мерное время, а максимум что это изменение формата измерения. Время это придумки, надеюсь людей. То есть это полное подтверждение того о чем пишу столько лет — линейности все, не работают. А чего не хватает так это понять что и не будет работать даже с 3х мерным временем в качестве мерности. Нужно переходить на математику равновесностей. Но осознать это тоже предельно сложно. Ну или специально держат линейность в форматах мышления сохраняя современное средневековье.
Что касается «Почему гравитация так слаба по сравнению с другими взаимодействиями» тоже писал на астроньюс. А какой силы должно быть это взаимодействие? При увеличении этой силы в микромире остальные взаимодействия функционировать в полном объеме не будут. Так что мироздание так устроено, что сегментирует обособленные части до микромира где эти взаимодействия будут возможны и это возможно только в случае когда малые части гравитационно слабо взаимодействуют. Есть две фундаментальные силы -, одна это непрерывное притяжение, пусть будет гравитационное, поскольку притягиваться может по разным причинам, а второе это сопротивление давлению, которое и создаёт вещество само же с помощью гравитационных взаимодействий, которое приводит к взрыву, то есть к сегментированию и так далее, коллайдер тому пример. Ну и так далее. Это не все конечно.
Ну так опровергните.) Можете с привлечением «трудов многих ученых». Я только за. Тем более, что на астроньюс опровергнуть никто не смог. Вероятно поэтому столько было персоналий, вместо критики. И даже более. Были извинения по причине того, что изначально в вопросах не разобрались. Можете персонально в комментах, можете в виде статьи на этом ресурсе выложить. Буду только признателен.
По поводу т.н.ГВ и их скорости. Какая скорость у того чего нет. Нет никаких т.н.ГВ. Модель совсем недавно тут размещал. Никто не ответил где там эти самые Г. волны и как они влияют на объект. Самая очевидная модель которая в разуме любого темой интересующегося должна бы возникать. Но похоже что это не происходит. Не происходит потому что ошибочная или потому что представления о т.н.ГВ ошибочны. Модель размещал и на астроньюс. Результат все тот же. Никто из участников дискуса не смог в своем разуме смоделировать. Хотя казалось бы что может быть проще.