Это другой контекст. А относительно этой статьи в принципе другими словами, но тоже самое, что и описал ранее — на больших масштабах линейности (через мерности) даже если они известны приобретают такие погрешности, что в 3х-мерность собрать не удается. То есть это о математической интерпретации.
Не понимаю как можно продолжать ломиться в дверь линейной(мерной) математики, когда уже все куда не кинься говорит о том, что всё, уже всё, этот инструмент не работает.
Поскольку гравитационные взаимодействия непрерывны т.е. не распространяются никуда, а изменение по вектору взаимодействия между объектами происходит сразу же, без каких то «скоростей», независимо где другой объект находится, то даже тут, на Земле этими взаимодействиями «связаны» с любым объектом в мироздании, неважно где и как далеко он находится. Нужно лишь учиться читать.
А второе это то, что мы есть осознающая саму себя гравитирующая материя. Один из выводов это то, что поскольку мы и есть это же наблюдаемое вещество, то если наделить все мироздание такими св-вами, то и вопрос что есть оно такое будет решен ею же самой. Но где есть проекты такие? Почему мы, люди, не заняты именно этим, а заняты какой-то, простите, мелкой ерундой.
Бред какой-то, это лишь описательные модели, которые выстраиваются из линейного представления мироустройства. Линейность и порождает таких монстров.
Это как чел, который три курса изучал черчение т.е. хорошо себе представляет отображение в 3х плоскостях и курс космической геодезии т.е. достаточно хорошо понимает, что линейности вне твердых тел и в больших масштабах с трудом сводятся в эту 3х мерность, поскольку погрешности в линейностях достигают таких критических значений, что даже обычная 3х мерная модель не выстраивается. Вот и начинают танцы с бубном, что бы хоть как-то эти погрешности отследить. И не получается. Нет способа через линейности, но можно попробовать через равновесности.
Ну тут вопрос в том что есть масса. В моем понимании масса это тот потенциал с которым обособленное тело может к себе притягивать. То есть только это. Обратите внимание, в физике не удаётся найти способ количественного измерения вещества, выражается только через различные силы. Можно лишь отследить нашими органами восприятия только это. При этом физики как обычно не освещают потрясающее проявление этого взаимодействия и этой силы. Обособленное тело притягивает к себе другое тело с определенной силой. Пусть равной единице. Так вот если будет второе такое же тело на таком же расстоянии то и его будет притягивать к себе с такой же силой равной единице. Будет таких тел 1000 (1.000.000) то и каждое из этих тел будет притягиваться с этой же силой равной единице. То есть не дробится и не увеличивается. Как такое может быть и где тут закон сохранения энергии?
Что касается ТМ которая ни с чем не взаимодействует. Тут есть нарушение второго фундаментального св-ва вещества — сопротивление. Мироздание которое наблюдаем и как его называете барионкой сформирована двумя фундаментальными св-вами вещества: 1. Гравитационные взаимодействия. 2. сопротивление (в частности давлению, которое вещество само же и создает — посредством гравитационных взаимодействий).
Есть скорей всего и третье (а может и единственное), но на уровне ощущений, поскольку вещество невероятно пластичное и при любом поводе начинает меняться, поэтому св-ва вещества как сопротивление и ГВ могут быть лишь частностями этого основного, благодаря чему оно такое пластичное.
Ну то есть как отменить эту базовую сущность вещества неважно в барионке она или в т.н. ТМ? Ну это как косвенное доказательство того, что никакой т.н.ТМ нет и быть не может в том виде в каком это преподносят — ни с чем не взаимодействующее только гравитационно.
По поводу столкнувшихся машин.. они могут делать что угодно, но сила гравитационных взаимодействий остается неизменной. Кроме этого это очевидный пример второго св-ва вещества, его сопротивление. Которое как бы даже не замечается, хотя оно такое же важное как гравитационные взаимодействия. При этом как и ГВ это сопротивление повсеместно используем. Ну то есть «яблоко» еще кому надо на голову не упало, поэтому как и ГВ есть, но неочевидное.
Ох, Роман…))
Авто с ДВС на определенной скорости совершает маневр, поворот. Водитель при этом продолжает стремиться по прежней траектории т.е. прямо. Сила от ДВС не может «обнулить» инерционный фактор, поскольку этот фактор создают гравитационные взаимодействия авто и Земли(упростим), которые непрерывны. Ровно поэтому авто может совершать движение лишь потому, что по определенному вектору ДВС в состоянии преодолеть силу ГВ. Но не обнулить и тем более отменить. Эти взаимодействия остаются и они приоритетны, если закончится бензин авто остановится (что случится?).
Человек перемещается по этим же принципам. Фактор который в публичном и научном не озвучивается. Между тем сила гравитационных взаимодействий тела человека и Земли чудовищная. Пробовали поднять штангу 80 кг? А химические процессы в теле в состоянии преодолеть это чудовищное по силе взаимодействие и дать возможность перемещаться по поверхности с помощью рычагов и проложенных к ним силам. Преодолеть, но не отменить. Гравитационные взаимодействия самая безжалостная сила, она безжалостна и неотвратима. Ей неважно больны вы или молоды, она неумолима.
Ну и т.д.
Удивлен тому, что кто-то в состоянии об инерции как выше нафантазировать.
Хотя после мегадиверсии против разума человека в виде времени и пространства и такое недолжно быть настолько удивительным.))
Ой да тут и приливные от Луны, неважно пресное или соленое, и само вращение Земли и вращение вокруг Солнца роль играет и может даже определяющую. Инерционные составляющие в твердой и жидкой среде сильно неодинаковые, как следствие жидкости накопительно и отсрочено но неумолимо реагируют, вот и устойчивые и постоянные течения. Есть эти факторы в статье? Честно признаюсь по диагонали просмотрел.
Вместе с вирусами, семенами, растительностью и т.д.? Тут на вирусы, что испанцы в новый свет принесли списывают тотальное вымирание коренного населения..))
По мне так если подтвердится что такое возможно это будет указывать не на то, что откуда-то куда-то. (это же в мироздании за несколько десятков лет Земля переместится, а тут нужно вернуться в ту самую исходную точку, которая находится уже даже неведомо где, при этом в это неведомо где должно откатиться и все мироздание), а на то, что находимся в симуляции, соответственно никто никуда, просто код меняется и восстанавливается исходная страница, ну иди баг в системе изменил содержание страницы.))
Это другой контекст. А относительно этой статьи в принципе другими словами, но тоже самое, что и описал ранее — на больших масштабах линейности (через мерности) даже если они известны приобретают такие погрешности, что в 3х-мерность собрать не удается. То есть это о математической интерпретации.
Не понимаю как можно продолжать ломиться в дверь линейной(мерной) математики, когда уже все куда не кинься говорит о том, что всё, уже всё, этот инструмент не работает.
Человек это инструмент.
Как его (нас) настроят так и работает.
Поскольку гравитационные взаимодействия непрерывны т.е. не распространяются никуда, а изменение по вектору взаимодействия между объектами происходит сразу же, без каких то «скоростей», независимо где другой объект находится, то даже тут, на Земле этими взаимодействиями «связаны» с любым объектом в мироздании, неважно где и как далеко он находится. Нужно лишь учиться читать.
А второе это то, что мы есть осознающая саму себя гравитирующая материя. Один из выводов это то, что поскольку мы и есть это же наблюдаемое вещество, то если наделить все мироздание такими св-вами, то и вопрос что есть оно такое будет решен ею же самой. Но где есть проекты такие? Почему мы, люди, не заняты именно этим, а заняты какой-то, простите, мелкой ерундой.
Бред какой-то, это лишь описательные модели, которые выстраиваются из линейного представления мироустройства. Линейность и порождает таких монстров.
Это как чел, который три курса изучал черчение т.е. хорошо себе представляет отображение в 3х плоскостях и курс космической геодезии т.е. достаточно хорошо понимает, что линейности вне твердых тел и в больших масштабах с трудом сводятся в эту 3х мерность, поскольку погрешности в линейностях достигают таких критических значений, что даже обычная 3х мерная модель не выстраивается. Вот и начинают танцы с бубном, что бы хоть как-то эти погрешности отследить. И не получается. Нет способа через линейности, но можно попробовать через равновесности.
И куда сбрасывается ракетами «отработка».
А если как обещает один артист, выведет на орбиту 1000 ракет?
Они выглядели более развитыми и здоровыми.
Ну тут вопрос в том что есть масса. В моем понимании масса это тот потенциал с которым обособленное тело может к себе притягивать. То есть только это. Обратите внимание, в физике не удаётся найти способ количественного измерения вещества, выражается только через различные силы. Можно лишь отследить нашими органами восприятия только это. При этом физики как обычно не освещают потрясающее проявление этого взаимодействия и этой силы. Обособленное тело притягивает к себе другое тело с определенной силой. Пусть равной единице. Так вот если будет второе такое же тело на таком же расстоянии то и его будет притягивать к себе с такой же силой равной единице. Будет таких тел 1000 (1.000.000) то и каждое из этих тел будет притягиваться с этой же силой равной единице. То есть не дробится и не увеличивается. Как такое может быть и где тут закон сохранения энергии?
Что касается ТМ которая ни с чем не взаимодействует. Тут есть нарушение второго фундаментального св-ва вещества — сопротивление. Мироздание которое наблюдаем и как его называете барионкой сформирована двумя фундаментальными св-вами вещества: 1. Гравитационные взаимодействия. 2. сопротивление (в частности давлению, которое вещество само же и создает — посредством гравитационных взаимодействий).
Есть скорей всего и третье (а может и единственное), но на уровне ощущений, поскольку вещество невероятно пластичное и при любом поводе начинает меняться, поэтому св-ва вещества как сопротивление и ГВ могут быть лишь частностями этого основного, благодаря чему оно такое пластичное.
Ну то есть как отменить эту базовую сущность вещества неважно в барионке она или в т.н. ТМ? Ну это как косвенное доказательство того, что никакой т.н.ТМ нет и быть не может в том виде в каком это преподносят — ни с чем не взаимодействующее только гравитационно.
По поводу столкнувшихся машин.. они могут делать что угодно, но сила гравитационных взаимодействий остается неизменной. Кроме этого это очевидный пример второго св-ва вещества, его сопротивление. Которое как бы даже не замечается, хотя оно такое же важное как гравитационные взаимодействия. При этом как и ГВ это сопротивление повсеместно используем. Ну то есть «яблоко» еще кому надо на голову не упало, поэтому как и ГВ есть, но неочевидное.
Ох, Роман…))
Авто с ДВС на определенной скорости совершает маневр, поворот. Водитель при этом продолжает стремиться по прежней траектории т.е. прямо. Сила от ДВС не может «обнулить» инерционный фактор, поскольку этот фактор создают гравитационные взаимодействия авто и Земли(упростим), которые непрерывны. Ровно поэтому авто может совершать движение лишь потому, что по определенному вектору ДВС в состоянии преодолеть силу ГВ. Но не обнулить и тем более отменить. Эти взаимодействия остаются и они приоритетны, если закончится бензин авто остановится (что случится?).
Человек перемещается по этим же принципам. Фактор который в публичном и научном не озвучивается. Между тем сила гравитационных взаимодействий тела человека и Земли чудовищная. Пробовали поднять штангу 80 кг? А химические процессы в теле в состоянии преодолеть это чудовищное по силе взаимодействие и дать возможность перемещаться по поверхности с помощью рычагов и проложенных к ним силам. Преодолеть, но не отменить. Гравитационные взаимодействия самая безжалостная сила, она безжалостна и неотвратима. Ей неважно больны вы или молоды, она неумолима.
Ну и т.д.
Удивлен тому, что кто-то в состоянии об инерции как выше нафантазировать.
Хотя после мегадиверсии против разума человека в виде времени и пространства и такое недолжно быть настолько удивительным.))
Ой да тут и приливные от Луны, неважно пресное или соленое, и само вращение Земли и вращение вокруг Солнца роль играет и может даже определяющую. Инерционные составляющие в твердой и жидкой среде сильно неодинаковые, как следствие жидкости накопительно и отсрочено но неумолимо реагируют, вот и устойчивые и постоянные течения. Есть эти факторы в статье? Честно признаюсь по диагонали просмотрел.
Вместе с вирусами, семенами, растительностью и т.д.? Тут на вирусы, что испанцы в новый свет принесли списывают тотальное вымирание коренного населения..))
По мне так если подтвердится что такое возможно это будет указывать не на то, что откуда-то куда-то. (это же в мироздании за несколько десятков лет Земля переместится, а тут нужно вернуться в ту самую исходную точку, которая находится уже даже неведомо где, при этом в это неведомо где должно откатиться и все мироздание), а на то, что находимся в симуляции, соответственно никто никуда, просто код меняется и восстанавливается исходная страница, ну иди баг в системе изменил содержание страницы.))