Читать невозможно, кровь из глаз.
Вы убираясь в доме не порядок создаете, а упорядоченность в общем порядке. Как следствие упорядоченность это подчинённое общему порядку, а значит не порядок к упорядоченности, а наоборот.
Дальше не стал читать, поскольку вся остальная логика уже извращена, после неверной точки входа в повествование.
Это как немного ранее в каждом эпизоде фильмов и прочего был или курящий или дым или сигареты. Так вот Время и Пространство это такое же. Из каждого утюга и плойки.
И вот тут возникает вопрос зачем это делают. По мне так это мегадиверсия против человеческого разума. Не в плане искажений, это как само собой, а в плане того, что без элемента Времени и даже Пространства теперь человек и помыслить не может, в особенности образованный. Не соотносят что, деревянный метр или минута на хронометре это лишь ментальная потребность, а не физические проявления. «Пространство» нужно, что бы попасть в нужное место, для этого должно быть это место и способ туда попасть. А минута, что бы попасть туда одновременно с кем-то, причем это «одновременно» должно быть у обоих одинаковое. Ну как бы и все. При таком раскладе выпадает вопрос — а почему и то и другое возможно в принципе. Что такого с окружающим веществом и материей, что можно выполнить и то и другое. И тут включается св-во вещества к сопротивлению. Я собственно за это. Осознанно разделять ментальные потребности от физических проявлений, без этого двигаться можно только линейно, то есть вектор развития нашего на Земле кем-то предопределен, посредством таких вот ментальных инструментов и это похоже на манипуляцию нашим мышлением, а хотелось бы упорядоченно и кто тогда знает как все сложится у нас и вокруг.
Собственно это подводит к первопричине — к философии, как базовом инструменте, с помощью которого обеспечивается понятиями, то есть инструментарием, которыми человек в последствии думает. Вот то, чем сейчас думаем, имеет корни в т.н. Древней Греции, притом что не только обнаружить ее не удается, но при обращении к продуктам других философий выясняется, что инструментарий там гораздо обширнее, как следствие возникает вопрос кто нам скормил такую усеченную версию мыслительного инструментария в виде продуктов из философии т.н. ДГ.
Казалось бы мы тут причем. Да притом, что вы думаете именно этим. Не научили нас думать другим. Как следствие результат предопределен и отражает или усеченную или неправильную версию мироустройства, но пользователи об этом не подозревают. Хотя все чаще осознают в изложениях что это какой-то в лучшем случае сюр, а так попросту бред.
Но можно задаться вопросом что такое математическая модель всего мироздания, над созданием которой математики всего мира теперь работают. Что это такое и как в принципе с помощью математики можно это сделать. Ну и конечно как эта модель будет выглядеть в соотношении с реальностью. Притом что базовое в этом это все та-же линейность, которой в мироздании обнаружить не удается. Это лишь способ удовлетворить ментальную потребность. То есть даже вообразить не пытаюсь как математика выразит все мироздание через линейности. Пока что с этим как-то справляются, но выход к пределам этого все более явно уже прослеживается.
Так же как и до сих пор строили на непонятных «пространстве» и «времени». «Отрицательное время» та самая «стрела времени» в этом всем.
Но ведь отсутствие времени и пространства не мешает нам сейчас этим пользоваться до сей поры?
Хороший вопрос, но тут следует учитывать вектор движения самого Солнца, наверное, которое таскает это все за собой по довольно странному маршруту, в следствии чего планеты по траекториям. Поэтому возникает вопрос в куда нужно лететь, что бы достичь максимальной. По идее достаточно аппарату просто остановиться, что бы удаляться на скоростях до этого немыслимых. Как это сделать вот вопрос.)
Вне сомнения влияет и даже больше — формирует свою среду обитания, причем под разные задачи разную среду, а значит и климат. И ровно поэтому можно оценить сложность и масштабность этого процесса в сравнении с масштабностью влияния на климат Земли из вне и это не только Солнце.
На волне изменения климата на Земле есть мнение, что в периоды повышенной солнечной активности меньшее облакообразование на Земле. Как объясняют ученые причина этого в том, что солнечное излечение блокирует воздействие на Землю межзвездного излучения, которое и является каким-то образом причиной образования облаков на Земле. Интересно было бы узнать как это происходит — как межзвездное излучение влияет на образование облаков на Земле.
Роль «наблюдателя» воспринимать излученное. А не облучать объект. Как следствие как определить, что излученное и полученное точно характеризует и описывает объект?
Собственно, когда говорят о «наблюдателе» по странной причине считают что он на что-то влияет в объекте наблюдения. Хотя его роль исключительно роль приемника.
Так 3х мерность это тоже обыкновенная мерность. Таким вот способом человек что-то измеряет. Ну то есть корень всего линейность, через это мерность. И это для человеческого восприятия проблема, поскольку человек не осознает этого. Не осознавая начинает этим думать как реальными физическими проявлениями этого. Но поскольку ни того ни другого не существует в мироздании, но человеку необходимы, человек ищет то что может этому соответствовать в реальном мире. И находит. Создает деревянную линейку. Но потом оказывается что это не идеальное решение. Или Время, создает хронометры. И на примитивном уровне это решает постеленные задачи. Но на не примитивном уровне это уже не работает. Так и с 3х-мерностями. Я же не просто так связал 3х-мерность с геодезией. Не работает 3х-мерность за пределами Земли как землянам хотелось бы. Но там же не работает и линейка с временем. То есть линейные мерности не очень применимы в этом всем. Вот и ищут чем заменить это. Отсюда и кривые континуумы, и искривлённые пространства и 4-5-6-666 мерности и поиск квантов и все такое прочее.
С одной стороны инструментарий в виде Пространства, Времени, 3х-мерности и прочего необходимы — не может современный образованный человек мыслить без этого. Но одновременно это костыли, опираясь на которые забываешь как без них передвигаться. Забери костыли и все. Шагу не сделать, мыслью не помыслить, потому что нечем.
Забавно, что не рассматривается смещение всего сущего от т.н. «центра». Почему нет и что тогда считать центром.
Куда интересней есть ли у мироздания момент вращения, поскольку если есть…..))
Ах, да, пространство и время это изобретение (надеюсь) человека. Ему(нам?) это нужно. (Точно нам это нужно и по другому никак? ) Как следствие если это придумки и в реальном мире не существует, то что есть тогда пространственно-временное, континуум или что-то еще уже неважно. По первому образованию геодезист, с элементами космической геодезии, поэтому с трудом могу «купить» другую концепцию вместо 3х-мерности. Хотя да, линейность и 3х-мерность очень хорошо работает по отношению к Земле. За пределами ее уже не работает так хорошо и чем дальше от Земли тем хуже. Но не потому что есть 4х или 444х мерности. Причина не в этом. Опереться не на что и привязаться не к чему.
Ну да. Но это уже технические моменты. По хорошему если такое возможно и такой тип связи существует, то мы в любом случае имеем возможность это «принимать». Вряд ли понимать, поскольку может будет закодировано, но тем не менее принимать.
Читать невозможно, кровь из глаз.
Вы убираясь в доме не порядок создаете, а упорядоченность в общем порядке. Как следствие упорядоченность это подчинённое общему порядку, а значит не порядок к упорядоченности, а наоборот.
Дальше не стал читать, поскольку вся остальная логика уже извращена, после неверной точки входа в повествование.
Это как немного ранее в каждом эпизоде фильмов и прочего был или курящий или дым или сигареты. Так вот Время и Пространство это такое же. Из каждого утюга и плойки.
И вот тут возникает вопрос зачем это делают. По мне так это мегадиверсия против человеческого разума. Не в плане искажений, это как само собой, а в плане того, что без элемента Времени и даже Пространства теперь человек и помыслить не может, в особенности образованный. Не соотносят что, деревянный метр или минута на хронометре это лишь ментальная потребность, а не физические проявления. «Пространство» нужно, что бы попасть в нужное место, для этого должно быть это место и способ туда попасть. А минута, что бы попасть туда одновременно с кем-то, причем это «одновременно» должно быть у обоих одинаковое. Ну как бы и все. При таком раскладе выпадает вопрос — а почему и то и другое возможно в принципе. Что такого с окружающим веществом и материей, что можно выполнить и то и другое. И тут включается св-во вещества к сопротивлению. Я собственно за это. Осознанно разделять ментальные потребности от физических проявлений, без этого двигаться можно только линейно, то есть вектор развития нашего на Земле кем-то предопределен, посредством таких вот ментальных инструментов и это похоже на манипуляцию нашим мышлением, а хотелось бы упорядоченно и кто тогда знает как все сложится у нас и вокруг.
Собственно это подводит к первопричине — к философии, как базовом инструменте, с помощью которого обеспечивается понятиями, то есть инструментарием, которыми человек в последствии думает. Вот то, чем сейчас думаем, имеет корни в т.н. Древней Греции, притом что не только обнаружить ее не удается, но при обращении к продуктам других философий выясняется, что инструментарий там гораздо обширнее, как следствие возникает вопрос кто нам скормил такую усеченную версию мыслительного инструментария в виде продуктов из философии т.н. ДГ.
Казалось бы мы тут причем. Да притом, что вы думаете именно этим. Не научили нас думать другим. Как следствие результат предопределен и отражает или усеченную или неправильную версию мироустройства, но пользователи об этом не подозревают. Хотя все чаще осознают в изложениях что это какой-то в лучшем случае сюр, а так попросту бред.
Но можно задаться вопросом что такое математическая модель всего мироздания, над созданием которой математики всего мира теперь работают. Что это такое и как в принципе с помощью математики можно это сделать. Ну и конечно как эта модель будет выглядеть в соотношении с реальностью. Притом что базовое в этом это все та-же линейность, которой в мироздании обнаружить не удается. Это лишь способ удовлетворить ментальную потребность. То есть даже вообразить не пытаюсь как математика выразит все мироздание через линейности. Пока что с этим как-то справляются, но выход к пределам этого все более явно уже прослеживается.
Так же как и до сих пор строили на непонятных «пространстве» и «времени». «Отрицательное время» та самая «стрела времени» в этом всем.
Но ведь отсутствие времени и пространства не мешает нам сейчас этим пользоваться до сей поры?
Хороший вопрос, но тут следует учитывать вектор движения самого Солнца, наверное, которое таскает это все за собой по довольно странному маршруту, в следствии чего планеты по траекториям. Поэтому возникает вопрос в куда нужно лететь, что бы достичь максимальной. По идее достаточно аппарату просто остановиться, что бы удаляться на скоростях до этого немыслимых. Как это сделать вот вопрос.)
Вне сомнения влияет и даже больше — формирует свою среду обитания, причем под разные задачи разную среду, а значит и климат. И ровно поэтому можно оценить сложность и масштабность этого процесса в сравнении с масштабностью влияния на климат Земли из вне и это не только Солнце.
На волне изменения климата на Земле есть мнение, что в периоды повышенной солнечной активности меньшее облакообразование на Земле. Как объясняют ученые причина этого в том, что солнечное излечение блокирует воздействие на Землю межзвездного излучения, которое и является каким-то образом причиной образования облаков на Земле. Интересно было бы узнать как это происходит — как межзвездное излучение влияет на образование облаков на Земле.
Роль «наблюдателя» воспринимать излученное. А не облучать объект. Как следствие как определить, что излученное и полученное точно характеризует и описывает объект?
Собственно, когда говорят о «наблюдателе» по странной причине считают что он на что-то влияет в объекте наблюдения. Хотя его роль исключительно роль приемника.
Так 3х мерность это тоже обыкновенная мерность. Таким вот способом человек что-то измеряет. Ну то есть корень всего линейность, через это мерность. И это для человеческого восприятия проблема, поскольку человек не осознает этого. Не осознавая начинает этим думать как реальными физическими проявлениями этого. Но поскольку ни того ни другого не существует в мироздании, но человеку необходимы, человек ищет то что может этому соответствовать в реальном мире. И находит. Создает деревянную линейку. Но потом оказывается что это не идеальное решение. Или Время, создает хронометры. И на примитивном уровне это решает постеленные задачи. Но на не примитивном уровне это уже не работает. Так и с 3х-мерностями. Я же не просто так связал 3х-мерность с геодезией. Не работает 3х-мерность за пределами Земли как землянам хотелось бы. Но там же не работает и линейка с временем. То есть линейные мерности не очень применимы в этом всем. Вот и ищут чем заменить это. Отсюда и кривые континуумы, и искривлённые пространства и 4-5-6-666 мерности и поиск квантов и все такое прочее.
С одной стороны инструментарий в виде Пространства, Времени, 3х-мерности и прочего необходимы — не может современный образованный человек мыслить без этого. Но одновременно это костыли, опираясь на которые забываешь как без них передвигаться. Забери костыли и все. Шагу не сделать, мыслью не помыслить, потому что нечем.
Забавно, что не рассматривается смещение всего сущего от т.н. «центра». Почему нет и что тогда считать центром.
Куда интересней есть ли у мироздания момент вращения, поскольку если есть…..))
Ах, да, пространство и время это изобретение (надеюсь) человека. Ему(нам?) это нужно. (Точно нам это нужно и по другому никак? ) Как следствие если это придумки и в реальном мире не существует, то что есть тогда пространственно-временное, континуум или что-то еще уже неважно. По первому образованию геодезист, с элементами космической геодезии, поэтому с трудом могу «купить» другую концепцию вместо 3х-мерности. Хотя да, линейность и 3х-мерность очень хорошо работает по отношению к Земле. За пределами ее уже не работает так хорошо и чем дальше от Земли тем хуже. Но не потому что есть 4х или 444х мерности. Причина не в этом. Опереться не на что и привязаться не к чему.
Ну да. Но это уже технические моменты. По хорошему если такое возможно и такой тип связи существует, то мы в любом случае имеем возможность это «принимать». Вряд ли понимать, поскольку может будет закодировано, но тем не менее принимать.