Вы полагаете это будущее? То есть не Земля наше будущее? С какой стати на Марсе будет по-другому.
Это первое. Второе, полагаете наш вид в принципе приспособлен к жизни на новой планете? Если да, то почему так считаете?
Или Луна просто имела контакт с поверхностью Земли по касательной, В результате чего оставила на Земле часть себя.
А если пофантазировать, то можно предположить, что в принципе вся видимая поверхность Земли это часть какой-то планеты, которая по касательной соприкоснулась с Землей в месте Тибета и прокатившись до Альп улетела куда-то дальше.
Вопрос знатокам — почему по касательной, а не в лоб.
(Ответ в причине почему кометы не попадают в Солнце. Размещено было на астроньюс)
Поэтому реальная причина не вышеперечисленное, а стремление не нарушить статус-кво, особенно на работе, что бы кто-то не подсидел ситуацией воспользовавшись. А временные трудности можно и потерпеть.
Вращается или нет определяет центробежная сила. То есть если она есть, к примеру на поверхности, то если гравитационные взаимодействия вдруг исчезнут камни начнут двигаться по прямой. Если нет, то и нет вращения.
Такой точки зрения нет, если правильно понимаю написанное другими.
Ну то есть если смотреть по профански, а не глазом брата масона. Если же через точку зрения брата масона, то да, вращение вещь субъективная. ))
А еще Луна не просто притягивает океаны, но за счет того, что общий центр масс смещен по отношению к центру Земли присутствует еще и момент инерции на океаны, через которые приливная или отливная волны могут превышать только гравитационное взаимодействие. Это как со стаканом чая до зала дойти. Вроде притягивается к Земле, но при этом стремится выплеснуться из стакана. В Таиланде недавно океан отошёл от берега и сильно. Может быть поэтому в том числе.
Ну и да, почему одной стороной. Вероятно той стороной, которая больше «весит». Противоположная «легче». Но это очень примитивное объяснение, поскольку что значит меньше-больше весит при свободном падении в гравитационных взаимодействиях.
Это лишь значит что такая математика. Тоже выстроена на линейностях.
Ах, да. А еще интересно почему только в 2х местах, а не 3х и т.д.??
(Ой, зря я это подсказал…..)
Да нет никакого времени. Его просто нет, так что о чем там философствовали философы большой вопрос. Бред невозможный. Кровь из глаз такое читать. Сколько триллионов нейронов заняли этим бредом. Современное средневековье.
Не знаю даже как такое в принципе можно рассматривать.
Разумная жизнь что есть и в каких формах?
Только исключительно многоклеточных?
Серьезно?
Второй момент это «сверхцивилизация» всего лишь упорядоченность в общем порядке (т.н. Хаос), который потенциально стабильнее.
Но есть рубеж в развитии цивилизации, за которым упорядоченность становится порядком и тогда все, теперь доминирующий порядок в мироздании это это.
По мне так это настолько очевидно, что даже неудобно почему об этом молчат. Далек от мысли что единственный кто это наблюдает, соответственно возникает вопрос — почему только такой контекст продвигают, об остальных помалкивая. Тотальный файрволл по типу юсаид? Негоже холопам куда не положено им лезть?
Даздравствует современное средневековье?
Да нет никаких ГВ. Их просто НЕТ. Неоткуда взяться им.
Но кому-то нужно, что бы это муссировали и пиарили.
Вы полагаете это будущее? То есть не Земля наше будущее? С какой стати на Марсе будет по-другому.
Это первое. Второе, полагаете наш вид в принципе приспособлен к жизни на новой планете? Если да, то почему так считаете?
Вот че линейности и мерности наделали. А надо бы было измыслить математику равновесностей. Но нет, Что угодно только не это.
Или Луна просто имела контакт с поверхностью Земли по касательной, В результате чего оставила на Земле часть себя.
А если пофантазировать, то можно предположить, что в принципе вся видимая поверхность Земли это часть какой-то планеты, которая по касательной соприкоснулась с Землей в месте Тибета и прокатившись до Альп улетела куда-то дальше.
Вопрос знатокам — почему по касательной, а не в лоб.
(Ответ в причине почему кометы не попадают в Солнце. Размещено было на астроньюс)
Поэтому реальная причина не вышеперечисленное, а стремление не нарушить статус-кво, особенно на работе, что бы кто-то не подсидел ситуацией воспользовавшись. А временные трудности можно и потерпеть.
Вращается или нет определяет центробежная сила. То есть если она есть, к примеру на поверхности, то если гравитационные взаимодействия вдруг исчезнут камни начнут двигаться по прямой. Если нет, то и нет вращения.
Такой точки зрения нет, если правильно понимаю написанное другими.
Ну то есть если смотреть по профански, а не глазом брата масона. Если же через точку зрения брата масона, то да, вращение вещь субъективная. ))
А еще Луна не просто притягивает океаны, но за счет того, что общий центр масс смещен по отношению к центру Земли присутствует еще и момент инерции на океаны, через которые приливная или отливная волны могут превышать только гравитационное взаимодействие. Это как со стаканом чая до зала дойти. Вроде притягивается к Земле, но при этом стремится выплеснуться из стакана. В Таиланде недавно океан отошёл от берега и сильно. Может быть поэтому в том числе.
Ну и да, почему одной стороной. Вероятно той стороной, которая больше «весит». Противоположная «легче». Но это очень примитивное объяснение, поскольку что значит меньше-больше весит при свободном падении в гравитационных взаимодействиях.
Это лишь значит что такая математика. Тоже выстроена на линейностях.
Ах, да. А еще интересно почему только в 2х местах, а не 3х и т.д.??
(Ой, зря я это подсказал…..)
Да нет никакого времени. Его просто нет, так что о чем там философствовали философы большой вопрос. Бред невозможный. Кровь из глаз такое читать. Сколько триллионов нейронов заняли этим бредом. Современное средневековье.
Не знаю даже как такое в принципе можно рассматривать.
Разумная жизнь что есть и в каких формах?
Только исключительно многоклеточных?
Серьезно?
Второй момент это «сверхцивилизация» всего лишь упорядоченность в общем порядке (т.н. Хаос), который потенциально стабильнее.
Но есть рубеж в развитии цивилизации, за которым упорядоченность становится порядком и тогда все, теперь доминирующий порядок в мироздании это это.
По мне так это настолько очевидно, что даже неудобно почему об этом молчат. Далек от мысли что единственный кто это наблюдает, соответственно возникает вопрос — почему только такой контекст продвигают, об остальных помалкивая. Тотальный файрволл по типу юсаид? Негоже холопам куда не положено им лезть?
Даздравствует современное средневековье?
Изменение циркуляции воздушных потоков т.е. атмосферы.
Как раз то, что уже сделали.