СО2 это строительный материал для живого царства. Ровно поэтому экспонента не получается уже сейчас. Немцы, у них с логий все в прядке, провели уже работу по оценке СО2 в атмосфере. Ну так вот его сильно меньше уже сейчас чем если было бы по экспоненте. Поскольку СО2 строительный материал живой материи она извлекает его из атмосферы увеличиваясь количественно, а СО2 существенно снижается в атмосфере. Океаны принимают в этом самое активное участие. Тем более, что бОльшую часть кислорода мы получаем оттуда, а не из лесов, как было принято считать ранее.
При повышении температуры другой есть фактор накопления тепла у поверхности (немного выше уже минус, причем это немного совсем близко от поверхности), это вода. Теплоёмкость воды очень высокая, а поскольку зеркало океанов огромное, то и испаряется ее очень много в следствии чего тепло в атмосфере удерживается. Моя версия всемирного потопа это резкое охлаждение атмосферы в следствии чего вся эта влага в атмосфере стала выпадать в виде осадков и длилось это долго. А воды было много. Ну это привел как пример для того что бы можно было соотнести сколько влаги может быть в атмосфере и к чему это может привести. Но вот сколько тепла удерживается в атмосфере за счет испаряющейся воды как-то найти непросто. Зато про СО2 и другие истерики на каждом заборе.
Посмотрите в архивах насколько увеличилась сила и кол-во циклонов, которые в существенной части занимаются перемешиванием воды, помимо подводных течений, в океане в особенности. Кроме этого фитопланктон является базой для корма зоопланктона, который всех остальных кормит. Помимо этого фито связывает солнечное излучение буквально. Так же как деревья в лесу, тем самым, вероятно, снижая температуру у поверхности. Не до инея конечно же, но тем не мене. ))
Что касается китов, то если даже вернуться на пару сотен лет назад будете удивлены тому сколько этих созданий в штуках было в океанах. Зоопланктона им всем хватало. И да, эти киты и другие морские были источником питательных веществ, испражняясь у поверхности воды.
А как называют чего нет?
Отсутствие чего бы то ни было.
Даже вакуума истинного и тем более пустоты.
Казалось бы для разума это очевидно, но не осознается даже если 1000 раз повторить.
А ведь это важно, поскольку наблюдаемое наблюдется, но вот в чем это все, нет — потому что это все в этом самом ни в чем. И даже не так, есть вещество и все. Нет ничего более. То есть концепция «все возникло из ничего» не работает. Выйти за эти рамки мыслью пока что не удается, поскольку как нечто может существовать если взяться этому нечто буквально не откуда. Ну и отсутствие чего бы то ни было останавливает мысли полет в правильном месте, ну то есть за краем мироздания бесконечной пустоты нет. Там вообще ничего нет. Даже пустоты.
Ну и да, нужно понимать что есть «пустое пространство» в математике и какое это отношение имеет к реальному миру и из за чего вся эта неразбериха. Да никакого. Лишь элемент в описательной математикой модели. Ну и умы смущает неподготовленные, которые не могут такое пустое «пространство» исключительно к математическим инструментам отнести, не проецируя в мир реальный. Пространство и Время мега диверсия против разума современного человека.
«Начинаешь задумываться», а если совсем честно, то становится очевидным насколько не тем заняты в изучении и освоении космоса, хотя астероидная угроза очевидна была уже сотни лет назад.
Это другой контекст. А относительно этой статьи в принципе другими словами, но тоже самое, что и описал ранее — на больших масштабах линейности (через мерности) даже если они известны приобретают такие погрешности, что в 3х-мерность собрать не удается. То есть это о математической интерпретации.
Не понимаю как можно продолжать ломиться в дверь линейной(мерной) математики, когда уже все куда не кинься говорит о том, что всё, уже всё, этот инструмент не работает.
Поскольку гравитационные взаимодействия непрерывны т.е. не распространяются никуда, а изменение по вектору взаимодействия между объектами происходит сразу же, без каких то «скоростей», независимо где другой объект находится, то даже тут, на Земле этими взаимодействиями «связаны» с любым объектом в мироздании, неважно где и как далеко он находится. Нужно лишь учиться читать.
А второе это то, что мы есть осознающая саму себя гравитирующая материя. Один из выводов это то, что поскольку мы и есть это же наблюдаемое вещество, то если наделить все мироздание такими св-вами, то и вопрос что есть оно такое будет решен ею же самой. Но где есть проекты такие? Почему мы, люди, не заняты именно этим, а заняты какой-то, простите, мелкой ерундой.
Бред какой-то, это лишь описательные модели, которые выстраиваются из линейного представления мироустройства. Линейность и порождает таких монстров.
Это как чел, который три курса изучал черчение т.е. хорошо себе представляет отображение в 3х плоскостях и курс космической геодезии т.е. достаточно хорошо понимает, что линейности вне твердых тел и в больших масштабах с трудом сводятся в эту 3х мерность, поскольку погрешности в линейностях достигают таких критических значений, что даже обычная 3х мерная модель не выстраивается. Вот и начинают танцы с бубном, что бы хоть как-то эти погрешности отследить. И не получается. Нет способа через линейности, но можно попробовать через равновесности.
СО2 это строительный материал для живого царства. Ровно поэтому экспонента не получается уже сейчас. Немцы, у них с логий все в прядке, провели уже работу по оценке СО2 в атмосфере. Ну так вот его сильно меньше уже сейчас чем если было бы по экспоненте. Поскольку СО2 строительный материал живой материи она извлекает его из атмосферы увеличиваясь количественно, а СО2 существенно снижается в атмосфере. Океаны принимают в этом самое активное участие. Тем более, что бОльшую часть кислорода мы получаем оттуда, а не из лесов, как было принято считать ранее.
При повышении температуры другой есть фактор накопления тепла у поверхности (немного выше уже минус, причем это немного совсем близко от поверхности), это вода. Теплоёмкость воды очень высокая, а поскольку зеркало океанов огромное, то и испаряется ее очень много в следствии чего тепло в атмосфере удерживается. Моя версия всемирного потопа это резкое охлаждение атмосферы в следствии чего вся эта влага в атмосфере стала выпадать в виде осадков и длилось это долго. А воды было много. Ну это привел как пример для того что бы можно было соотнести сколько влаги может быть в атмосфере и к чему это может привести. Но вот сколько тепла удерживается в атмосфере за счет испаряющейся воды как-то найти непросто. Зато про СО2 и другие истерики на каждом заборе.
Посмотрите в архивах насколько увеличилась сила и кол-во циклонов, которые в существенной части занимаются перемешиванием воды, помимо подводных течений, в океане в особенности. Кроме этого фитопланктон является базой для корма зоопланктона, который всех остальных кормит. Помимо этого фито связывает солнечное излучение буквально. Так же как деревья в лесу, тем самым, вероятно, снижая температуру у поверхности. Не до инея конечно же, но тем не мене. ))
Что касается китов, то если даже вернуться на пару сотен лет назад будете удивлены тому сколько этих созданий в штуках было в океанах. Зоопланктона им всем хватало. И да, эти киты и другие морские были источником питательных веществ, испражняясь у поверхности воды.
Это значит, что ускоренно станет развиваться фитопланктон, в следствии чего утилизация им СО2 из атмосферы ускорится.
А как называют чего нет?
Отсутствие чего бы то ни было.
Даже вакуума истинного и тем более пустоты.
Казалось бы для разума это очевидно, но не осознается даже если 1000 раз повторить.
А ведь это важно, поскольку наблюдаемое наблюдется, но вот в чем это все, нет — потому что это все в этом самом ни в чем. И даже не так, есть вещество и все. Нет ничего более. То есть концепция «все возникло из ничего» не работает. Выйти за эти рамки мыслью пока что не удается, поскольку как нечто может существовать если взяться этому нечто буквально не откуда. Ну и отсутствие чего бы то ни было останавливает мысли полет в правильном месте, ну то есть за краем мироздания бесконечной пустоты нет. Там вообще ничего нет. Даже пустоты.
Ну и да, нужно понимать что есть «пустое пространство» в математике и какое это отношение имеет к реальному миру и из за чего вся эта неразбериха. Да никакого. Лишь элемент в описательной математикой модели. Ну и умы смущает неподготовленные, которые не могут такое пустое «пространство» исключительно к математическим инструментам отнести, не проецируя в мир реальный. Пространство и Время мега диверсия против разума современного человека.
«Начинаешь задумываться», а если совсем честно, то становится очевидным насколько не тем заняты в изучении и освоении космоса, хотя астероидная угроза очевидна была уже сотни лет назад.
Это другой контекст. А относительно этой статьи в принципе другими словами, но тоже самое, что и описал ранее — на больших масштабах линейности (через мерности) даже если они известны приобретают такие погрешности, что в 3х-мерность собрать не удается. То есть это о математической интерпретации.
Не понимаю как можно продолжать ломиться в дверь линейной(мерной) математики, когда уже все куда не кинься говорит о том, что всё, уже всё, этот инструмент не работает.
Человек это инструмент.
Как его (нас) настроят так и работает.
Поскольку гравитационные взаимодействия непрерывны т.е. не распространяются никуда, а изменение по вектору взаимодействия между объектами происходит сразу же, без каких то «скоростей», независимо где другой объект находится, то даже тут, на Земле этими взаимодействиями «связаны» с любым объектом в мироздании, неважно где и как далеко он находится. Нужно лишь учиться читать.
А второе это то, что мы есть осознающая саму себя гравитирующая материя. Один из выводов это то, что поскольку мы и есть это же наблюдаемое вещество, то если наделить все мироздание такими св-вами, то и вопрос что есть оно такое будет решен ею же самой. Но где есть проекты такие? Почему мы, люди, не заняты именно этим, а заняты какой-то, простите, мелкой ерундой.
Бред какой-то, это лишь описательные модели, которые выстраиваются из линейного представления мироустройства. Линейность и порождает таких монстров.
Это как чел, который три курса изучал черчение т.е. хорошо себе представляет отображение в 3х плоскостях и курс космической геодезии т.е. достаточно хорошо понимает, что линейности вне твердых тел и в больших масштабах с трудом сводятся в эту 3х мерность, поскольку погрешности в линейностях достигают таких критических значений, что даже обычная 3х мерная модель не выстраивается. Вот и начинают танцы с бубном, что бы хоть как-то эти погрешности отследить. И не получается. Нет способа через линейности, но можно попробовать через равновесности.
И куда сбрасывается ракетами «отработка».
А если как обещает один артист, выведет на орбиту 1000 ракет?