Ну с квантуемостю таже история, что и с пространством и временем. Это лишь способ найти мерность, которая закроет дыры, образованные в математическом мире линейности, в котором доминируют линейные мерности «время» и «пространство», хотя в мире вещества нет ни того ни другого. Квант это тоже мерность. Ничего более. В природе вещества содержится фактор его изменчивости, а также способности в процессе изменчивости обосабливаться. Обосабливаясь в любую частицу микро или макро приобретает каким-то немыслимым образом специальные св-ва. Так что все «моменты» лишь способ хотя бы на что-то опереться в своих размышлениях (измышлизмах?). Человек попросту этим думает. Неплохо бы понимать почему человек думает именно этим. И второй момент, как он этим думает. Что касается универсального кванта как минимальной вещественной единицы, то в последствии окажется она таковой лишь потому, что на сей момент люди не владеют пониманием и способами разделить ее.
В природе так называемой энергии лишь фактор изменчивости вещества. Вещество первооснова, вне зависимости от того в какой она находится форме. Собственно, существующий и очевидный для всех вечный двигатель, под названием гравитационные взаимодействия, тому образец и пример. На эти взаимодействия в «классическом» понимании энергия ниоткуда не берется, но тем не менее сила эта есть и она работу непрерывно и с неизменной силой, которой не становится больше или меньше, выполняет. Очевидный факт, который старательно не замечают. Перечисленные «моменты» имеют значение только для разума современного человека. Ему их внедрили в образовательном процессе и теперь он этим думает. Это всё. Как вагон по рельсам.
Вопрос лишь в том, что такое энергия. Поскольку если заиграться с этим понятием, то недалеко до псевдонауки, в которой гравитация может быть отдельно от вещества или материи. Вне зависимости от того сколько энергии в веществе, вещества или материи меньше-больше не станет — может измениться качественно, но не количественно.
Это если два тела «влепились» друг в друга со всего маха. Что вряд ли, поскольку это не было прицельное попадание под воздействием гравитационных взаимодействий, а было случайным — вело эти два тела совсем другое гравитационное взаимодействие, а значит они пересеклись случайно, как следствие вероятность столкновения снижается до уровня случайного соприкосновения на уровне касания, как следствие на Земле осталось часть Луны, на которой мы и живем собственно. Пример этого это тибетское нагорье, которое до сих пор остается. Все остальное под воздействием центробежных сил распределяется по планете Земля. Ключевое — мы живем и находимся на части Луны, оставшейся на поверхности Земли при соприкосновении. Возможно «невидимая» часть Луны это тот самый участок соприкосновения. Поэтому он так разительно отличается от остальной поверхности.
Нда-уж, прочел коменты. Вот что случается когда придуманную мерность проецируют как физическое явление. Любые часы это хронометр, то есть механизм. Это не время. При этом образованные и даже, наверное, хорошо образованные страдают этим. Так вот выглядит современное средневековье.
Вопрос в том что есть гравитация. Ответа нет. Но тем не менее можно ставить мысленные эксперименты. Например такие — каким образом и в каком кол-ве гравитационный потенциал (сила, с которой обособленный объект может к себе притягивать) переходит при разделении, в особенности на микроуровне. То есть каким образом он разделяется при разделении одного на хотя бы два обособленных. Другой мысленный — определить место локализации гравитационного потенциала на том же электроне-протоне и т.д. Где. В каком месте. Ну вот стали мы, к примеру, такого размера, что протон для нас размером стал с Землю. Где и в каком месте локализуется ГП? Опять нигде и везде? Что за сущность такая на такое способна? Есть и посложнее — какую роль сыграли силы гравитационных взаимодействий в формировании размеров микрочастиц. Если по другому, то случайно ли, что у микрочастиц такой малый ГП. Почему не больше, меньше? Тут конечно с мысленной визуализацией будет сложнее. В хотя бы этих 3х довольно наглядно и очевидно, по крайней мере для меня, становится то, что к гравитационным взаимодействиям в принципе не удастся подступиться с концепцией частиц или частицы. Это в принципе нечто иное. Как следствие это не квантуется, как следствие вся концепция квантуемости мироздания начинает выглядеть довольно сомнительно. По крайней мере в материальном и вещественном мире. Но квант как элемент математической модели то есть как мерность может быть. Но опять же — в математике построенной на мерностях. Мерности это придумки людей. В реальном мире нет всего этого. Как следствие МММ(математическая модель мироздания) обсчитывает и описывает, но не отражает реального мира. Нужна другая математика — мне кажется это должна быть математика равновесностей, поскольку мир не линеен, но уравновешен.
Ну да, за одним малым исключением — на поиске кванта гравитации поломается вся концепция квантов и квантовой механики. Нет у гравитационных взаимодействий квантов. Как впрочем и везде. Ах да, могут выбрать некую единицу как квант гравитации, но это будет лишь математическая единица, такая же как метр, или минута. То есть элемент математической модели мироздания которую строят люди, и элементы которой не имеют проекции в реальном мироздании. т.н.ГравВолны из этой же серии. Нет в мироздании никаких гравитационных волн. Что там обнаружили детекторы другая история.
Ну с квантуемостю таже история, что и с пространством и временем. Это лишь способ найти мерность, которая закроет дыры, образованные в математическом мире линейности, в котором доминируют линейные мерности «время» и «пространство», хотя в мире вещества нет ни того ни другого. Квант это тоже мерность. Ничего более.
В природе вещества содержится фактор его изменчивости, а также способности в процессе изменчивости обосабливаться. Обосабливаясь в любую частицу микро или макро приобретает каким-то немыслимым образом специальные св-ва. Так что все «моменты» лишь способ хотя бы на что-то опереться в своих размышлениях (измышлизмах?).
Человек попросту этим думает.
Неплохо бы понимать почему человек думает именно этим.
И второй момент, как он этим думает.
Что касается универсального кванта как минимальной вещественной единицы, то в последствии окажется она таковой лишь потому, что на сей момент люди не владеют пониманием и способами разделить ее.
В природе так называемой энергии лишь фактор изменчивости вещества. Вещество первооснова, вне зависимости от того в какой она находится форме.
Собственно, существующий и очевидный для всех вечный двигатель, под названием гравитационные взаимодействия, тому образец и пример. На эти взаимодействия в «классическом» понимании энергия ниоткуда не берется, но тем не менее сила эта есть и она работу непрерывно и с неизменной силой, которой не становится больше или меньше, выполняет. Очевидный факт, который старательно не замечают.
Перечисленные «моменты» имеют значение только для разума современного человека. Ему их внедрили в образовательном процессе и теперь он этим думает. Это всё. Как вагон по рельсам.
Вопрос лишь в том, что такое энергия. Поскольку если заиграться с этим понятием, то недалеко до псевдонауки, в которой гравитация может быть отдельно от вещества или материи.
Вне зависимости от того сколько энергии в веществе, вещества или материи меньше-больше не станет — может измениться качественно, но не количественно.
Это сколько должно было быть там захоронений при населении до 15 тыс и за 700 лет. Но нашли только 15?
Это если два тела «влепились» друг в друга со всего маха. Что вряд ли, поскольку это не было прицельное попадание под воздействием гравитационных взаимодействий, а было случайным — вело эти два тела совсем другое гравитационное взаимодействие, а значит они пересеклись случайно, как следствие вероятность столкновения снижается до уровня случайного соприкосновения на уровне касания, как следствие на Земле осталось часть Луны, на которой мы и живем собственно. Пример этого это тибетское нагорье, которое до сих пор остается. Все остальное под воздействием центробежных сил распределяется по планете Земля. Ключевое — мы живем и находимся на части Луны, оставшейся на поверхности Земли при соприкосновении. Возможно «невидимая» часть Луны это тот самый участок соприкосновения. Поэтому он так разительно отличается от остальной поверхности.
Нда-уж, прочел коменты. Вот что случается когда придуманную мерность проецируют как физическое явление. Любые часы это хронометр, то есть механизм. Это не время. При этом образованные и даже, наверное, хорошо образованные страдают этим. Так вот выглядит современное средневековье.
Ну и кстати, лет несколько назад на астроньюс была мощнейшая дискуссия по поводу до-большого-взрывия. Настоятельно бы рекомендовал.
И искать будут с помощью несуществующих гравитационных волн,
которые конечно же где-то тут бродят с тойной еще, до БВ?
Если не шутка, то весело.))
Вопрос в том что есть гравитация. Ответа нет.
Но тем не менее можно ставить мысленные эксперименты.
Например такие — каким образом и в каком кол-ве гравитационный потенциал (сила, с которой обособленный объект может к себе притягивать) переходит при разделении, в особенности на микроуровне. То есть каким образом он разделяется при разделении одного на хотя бы два обособленных.
Другой мысленный — определить место локализации гравитационного потенциала на том же электроне-протоне и т.д. Где. В каком месте. Ну вот стали мы, к примеру, такого размера, что протон для нас размером стал с Землю. Где и в каком месте локализуется ГП? Опять нигде и везде? Что за сущность такая на такое способна?
Есть и посложнее — какую роль сыграли силы гравитационных взаимодействий в формировании размеров микрочастиц. Если по другому, то случайно ли, что у микрочастиц такой малый ГП. Почему не больше, меньше? Тут конечно с мысленной визуализацией будет сложнее.
В хотя бы этих 3х довольно наглядно и очевидно, по крайней мере для меня, становится то, что к гравитационным взаимодействиям в принципе не удастся подступиться с концепцией частиц или частицы. Это в принципе нечто иное. Как следствие это не квантуется, как следствие вся концепция квантуемости мироздания начинает выглядеть довольно сомнительно. По крайней мере в материальном и вещественном мире. Но квант как элемент математической модели то есть как мерность может быть. Но опять же — в математике построенной на мерностях. Мерности это придумки людей. В реальном мире нет всего этого. Как следствие МММ(математическая модель мироздания) обсчитывает и описывает, но не отражает реального мира. Нужна другая математика — мне кажется это должна быть математика равновесностей, поскольку мир не линеен, но уравновешен.
Ну да, за одним малым исключением — на поиске кванта гравитации поломается вся концепция квантов и квантовой механики. Нет у гравитационных взаимодействий квантов. Как впрочем и везде.
Ах да, могут выбрать некую единицу как квант гравитации, но это будет лишь математическая единица, такая же как метр, или минута. То есть элемент математической модели мироздания которую строят люди, и элементы которой не имеют проекции в реальном мироздании. т.н.ГравВолны из этой же серии. Нет в мироздании никаких гравитационных волн. Что там обнаружили детекторы другая история.