Орбита Урана находится на расстоянии около 19 а.е. от Солнца. Комета сейчас на расстоянии около 15 а.е. и от Солнца и от Земли (наклонение её орбиты к эклиптике 95 градусов). В перигелии расстояние до Солнца будет 11 а.е. немного дальше чем орбита Сатурна.
Редактор посчитал что этот абзац лишний): По мере прохождения через космос радиосигналы рассеиваются, и их спектр расщепляется: как солнечный свет, проходящий через призму. Степень этого рассеяния зависит от плотности материи на пути сигнала.
https://starwalk.space/gallery/images/ecliptic-planets/ru/1920×1080.jpg
Орбиты Земли и всех дальних планет на 5-7 градусов наклонены к плоскости экватора Солнца, причём у Земля орбита больше других наклонена. Орбиты Венеры и Меркурия ближе к экватору Солнца, у Плутона тоже не очень далеко всего 11 градусов.
На стандартные университетские задачи даётся 20% правильных ответов, так получается. Думаю программа просто ищет ответ в сети, а определить правильный он или нет не может. Человек тоже может найти ответ в сети, но придётся потратить много времени, перелопатить кучи мусора, программа понятное дело справляется быстрее.
Меркурий можно попытаться увидеть в начале июля, в это время планета близко к афелию (14-го июля).
Про 3-е июня непонятно, у Марса вечерняя видимость, Меркурий и Юпитер слишком близко к Солнцу, а вот Венера будет хорошо видна.
Что-то не сходится, радиус Юпитера немного более чем в 10 раз больше чем у Земли, соответственно объём по кубической пропорции более чем в 1000 раз больше. Если радиус увеличить в 2 раза, то объём вырастет не в 2 раза, а в 8.
Представьте астероид где-то в глубоком космосе, вдали от звёзд. Как определить вращается он вокруг своей оси или нет? По звёздам, правильно? Сначала с поверхности увидим одни звёзды, потом другие. Ну вот, относительно звёзд Луна вращается вокруг своей оси)
Возражать нелегко, будешь виноват в любом случае. Если с тобой согласятся — загубил возможно хорошую идею (трудно определить глубину лужи пока в неё не вступишь). Если не согласятся — значит недостаточно аргументировано возражал ( и вообще оказался умнее других).
Время относительно, если брать 380 тыс лет, относительно Земли, то Земли тогда не существовало. Если брать относительно той материи, которая тогда только образовалась, то учитывая высокие скорости расширения Вселенной, на Земле гипотетически могли бы пройти миллионы и миллиарды лет. Ну то-есть сегодняшнее течение времени на Земле нельзя применять к той эпохе, мы думаем что галактики молодые, а выглядят старыми, а на самом деле они старые. Молодых не видно — значит нужно смотреть глубже или свет от них дошёл в виде флуктуаций микроволнового фона.
Орбита Урана находится на расстоянии около 19 а.е. от Солнца. Комета сейчас на расстоянии около 15 а.е. и от Солнца и от Земли (наклонение её орбиты к эклиптике 95 градусов). В перигелии расстояние до Солнца будет 11 а.е. немного дальше чем орбита Сатурна.
Редактор посчитал что этот абзац лишний): По мере прохождения через космос радиосигналы рассеиваются, и их спектр расщепляется: как солнечный свет, проходящий через призму. Степень этого рассеяния зависит от плотности материи на пути сигнала.
https://starwalk.space/gallery/images/ecliptic-planets/ru/1920×1080.jpg
Орбиты Земли и всех дальних планет на 5-7 градусов наклонены к плоскости экватора Солнца, причём у Земля орбита больше других наклонена. Орбиты Венеры и Меркурия ближе к экватору Солнца, у Плутона тоже не очень далеко всего 11 градусов.
На стандартные университетские задачи даётся 20% правильных ответов, так получается. Думаю программа просто ищет ответ в сети, а определить правильный он или нет не может. Человек тоже может найти ответ в сети, но придётся потратить много времени, перелопатить кучи мусора, программа понятное дело справляется быстрее.
Меркурий можно попытаться увидеть в начале июля, в это время планета близко к афелию (14-го июля).
Про 3-е июня непонятно, у Марса вечерняя видимость, Меркурий и Юпитер слишком близко к Солнцу, а вот Венера будет хорошо видна.
Планета удаляется, последний перигелий был в ноябре 1930 года.
Что-то не сходится, радиус Юпитера немного более чем в 10 раз больше чем у Земли, соответственно объём по кубической пропорции более чем в 1000 раз больше. Если радиус увеличить в 2 раза, то объём вырастет не в 2 раза, а в 8.
Представьте астероид где-то в глубоком космосе, вдали от звёзд. Как определить вращается он вокруг своей оси или нет? По звёздам, правильно? Сначала с поверхности увидим одни звёзды, потом другие. Ну вот, относительно звёзд Луна вращается вокруг своей оси)
Возражать нелегко, будешь виноват в любом случае. Если с тобой согласятся — загубил возможно хорошую идею (трудно определить глубину лужи пока в неё не вступишь). Если не согласятся — значит недостаточно аргументировано возражал ( и вообще оказался умнее других).
Время относительно, если брать 380 тыс лет, относительно Земли, то Земли тогда не существовало. Если брать относительно той материи, которая тогда только образовалась, то учитывая высокие скорости расширения Вселенной, на Земле гипотетически могли бы пройти миллионы и миллиарды лет. Ну то-есть сегодняшнее течение времени на Земле нельзя применять к той эпохе, мы думаем что галактики молодые, а выглядят старыми, а на самом деле они старые. Молодых не видно — значит нужно смотреть глубже или свет от них дошёл в виде флуктуаций микроволнового фона.