Да, ломать не строить, но тут другая может быть проблема — сможет ли ИИ изобретать новое, ведь он будет искать эффективный путь для достижения результата. а это как правило — идти по проторенной дорожке и не заходить в дебри.
У таких планет может быть на тёмной стороне нормальная температура, но нет освещения. А вот если бы это была двойная система с более яркой звездой неподалёку (например как Юпитер и Солнце), то было бы и освещение и фотосинтез, день и ночь, всё как на Земле, даже интереснее.
Если лететь до Проксимы с ускорением 1g, на половине пути начать тормозить, и также обратно, всё путешествие для космонавта займёт 7 лет, а на Земле пройдёт 12 лет.
Более подробное эволюционное дерево https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/26/6/1522051796169181009.jpg
Наверное автору сообщения надоело ждать правильный ответ и она через кого-то из близких раскрыла загадку.
Выберу пожалуй ресторан)
Не раскрыто как именно облако повлияло на климат, предполагаю что газ просто блокировал часть излучения Солнца.
Что не так с комментарием? почему не пропускаете? Не могу понять.
Да, ломать не строить, но тут другая может быть проблема — сможет ли ИИ изобретать новое, ведь он будет искать эффективный путь для достижения результата. а это как правило — идти по проторенной дорожке и не заходить в дебри.
У таких планет может быть на тёмной стороне нормальная температура, но нет освещения. А вот если бы это была двойная система с более яркой звездой неподалёку (например как Юпитер и Солнце), то было бы и освещение и фотосинтез, день и ночь, всё как на Земле, даже интереснее.
Когда-то в Excel внёс формулы, теперь могу сделать любой расчёт)
Если лететь до Проксимы с ускорением 1g, на половине пути начать тормозить, и также обратно, всё путешествие для космонавта займёт 7 лет, а на Земле пройдёт 12 лет.
Это не совсем новость, они пишут: «Более ранняя версия этой статьи была опубликована в ноябре 2022 года.» Думаю Администратор разберётся.