Последние комментарии
Bong к статье - Странная правда о том, откуда берется масса оставил комментарий: - А на астроньюс начали находить что в этом что то есть. Причем как и тут, начиналось все с формулы этой. Народ был несказанно удивлен тому, что в формуле нет вещественно-материального. Причем доказывали себе это сами, нужно было лишь правильно поставить акцент. Ноя 27, 18:08
к статье - Странная правда о том, откуда берется масса оставил комментарий: - Замечательно, что мы привязав массу к энергии находим первое. И замечательно, что мы находит массу в поле Хиггса. Два аспекта приближения уже не мало. Но ведь есть ещё разделение на «гравитационную массу» и «инертную массу» — её разделяют так до сих пор, пока ещё не существует обобщённой теории «новой физики» что-бы этого не делать. Никаких сомнений нет в том, что если мы будем толкать ёмкость наполненную инертными частицами, то общая масса будет меньше — чем если бы мы толкали эту ёмкость где те же частицы имеют большую энергию. Выходит что сами частицы в этой ёмкости принимают два значения энергии. Но вот в чём в статье указано не верно! Дело в том что формула E = mc↑2 не подходит для определения массы этих частиц в двух разных положениях энергии, эта формула справедлива только для статичных объектов. Для правильного представления массы движущегося объекта необходимо учитывать импульс тела m↑2c↑4=E↑2-p↑2c↑2 . Таким образом, когда вы считаете массу кварков в ядрах атомов по формуле E = mc↑2 вы допускаете серьёзную ошибку. И если мы посчитаем верно, а для этого придётся использовать ещё более сложную формулу, то получится что масса тела будет как раз соответствовать массе всех кварков с учётом их скоростей, угловых скоростей, момента импульса и релятивистских эффектов. А это значит что энергия лишь косвенно является причиной массы, при большем приближении окажется что масса появляется из-за разности изменений в пространстве, скорости и сумме всех векторов. И если смотреть на массу как на инертность, то становится понятным почему эта инертность возрастает с увеличением всех моментов относительности движений, которые то как раз мы и можем представить как энергию, но эта энергия будет общая энергия системы — а не зависящая линейно к массе. Хотя и это ещё не полное определение для массы. Топология массы куда намного сложнее. По этому я считаю верным рассматривать массу на сегодня только у неделимых частиц, таких как электрон. И в этом случае мы видим что её происхождение напрямую связано с Бозоном Хиггса. И тут тоже кроется нюанс, у электронов есть собственный магнитный момент, его спин. И это так-же изменение в пространстве, а значит и тут будет не всё так просто при очередном приближении. Кроме того масса может меняться, по непонятным пока нам причинам. Это происходит у нейтрино при их осцилляциях. А значит о массе можно и нужно говорить ещё очень долго. Ноя 27, 17:44
к статье - Странная правда о том, откуда берется масса оставил комментарий: - Не туда написал. Ноя 27, 17:43
к статье - Странная правда о том, откуда берется масса оставил комментарий: - Представляем так как научили. Это ключевое. Сами к самообучению непригодны. Не развили это в нас. Зубрежка вместо самопонимания. Больше всех страдают образованные, поскольку уверены в истинности своих знаний. Через это все остальные. Но куда страннее, что в формуле действительно нет вещества, пощупать нечего. Только эффекты. Масса не есть эквивалент вещества — это лишь сила, с которой она может к себе притягивать. Нет там никаких скоростей кварков. Соответственно возникает вопрос — а в современной физике в принципе есть что, чем можно вещество оценить количественно? Ну вот сколько его. И кстати да, что в физике является величиной отражающей сколько вот этого (стучу ногой по земле), поскольку как верно ставил акцент nick-s, точно уже не помню ник, материя не есть это. Тогда что? Вещество? Вещество тоже не факт. Тогда как? Никак? Нет в современной физике такого? Ноя 27, 16:10
к статье - Обнаружены доказательства существования древнейшей алфавитной письменности оставил комментарий: - Для письма достаточно всего 20-30 букв. Ноя 27, 14:41
к статье - Обнаружены доказательства существования древнейшей алфавитной письменности оставил комментарий: - Интересно, а почему сразу сделано предположение, что это «алфавит»? А может пиктограмма или идеограмма или вообще иероглиф? Ноя 27, 08:58
к статье - Хиральность РНК: тайна жизни становится все более загадочной оставил комментарий: - Не осмотрительно признавать только одну альтернативу «случайности». Ведь человеческий разум не достиг и близко полного понимания в вопросе познания мира. Сейчас наше понимание мира всего лишь знание мира недельного котёнка у которого даже глаза ещё не открылись. Понятно, что для объяснения факта, надо какую то гипотезу выдвинуть. Вот и получается, когда понимания нет, выдвигаем гипотезу необъяснимого для нас (типа случайно). Есть прекрасное высказывание одного литературного героя «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Ноя 27, 08:16
к статье - Хиральность РНК: тайна жизни становится все более загадочной оставил комментарий: - Так вышло просто случайно, потомо что, если это не случайно, то это рука бога Ноя 26, 19:53
к статье - Частицы материи и антиматерии столкнулись с атмосферой Земли с беспрецедентной энергией оставил комментарий: - Частичка эфира состоит из электрона и позитрона. https://dzen.ru/a/ZICFagPltUbjg21h Ноя 26, 17:58
к статье - Хиральность РНК: тайна жизни становится все более загадочной оставил комментарий: - Скажи мне почему материи в нашей вселенной больше чем антиматерии и я скажу почему жизнь выбрала левую хиральность. Ноя 26, 13:02
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Не-не-не!!! Никакой сферы!!! Представьте что угодно, но только не сферу! Гляньте любую туманность или остатки после взрыва сверхновой — ни одной правильной формы и уж тем более сферы! Так что форма Вселенной может (и скорее всего является) быть какой угодно, но точно не сферой. Ноя 26, 10:28
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - Продолжу, залез муровей на верхушку дерева и уху ел, от увиденного только мозги сработали по естеству…. солнышко скроется муровейник закроется… и он помрет молодым, все это домыслы из за ограниченности нашего разума Ноя 25, 19:34
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Мы представляем пространство плоским, примерно как гипотетические существа, живущие на сфере представляли бы её плоскостью. А значит неизбежно должен быть центр и край, примерно как у плоскоземельщиков. Ноя 25, 19:02
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - Чем дальше и чем массивнее планета тем больше на нее влияют внешние гравитирующие объекты. Кроме этого как бы далеко не оказалась эта планета она не отрывается и продолжает путешествовать вместе с Солнцем по солнечной галактической траектории. На скорости 200 км\сек. Так что траектория движения этой планеты куда сложнее, как и ее общий контур гравитационных взаимодействий. Ноя 25, 18:45
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - По принципу порядка Хаоса не совсем так. Есть общий порядок Хаоса и есть упорядоченности в хаосе, так вот упорядоченности как правило подчинённые общему порядку. Они вторичны. Первичен общий порядок Хаоса, как бы нам это не нравилось. События на Земле это упорядоченности в общем порядке. Но тем не менее если человечество сможет преобразовать неживую материю в мироздании в живую, то эта упорядоченность станет общим порядком. Так что концепция энтропии мне совсем не близка. Ну… собственно как и большинство официальных. Это уже очевидно.)) Ноя 25, 18:39
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Представьте нашу Вселенную как сферу где все точки равнозначны, а центр сферы за пределами сферы лежит, в другом измерении. А у нас пространство-время, четвёртое измерение это время и центр находится в 13,8 млрд лет от нас. Ноя 25, 18:38
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - Я думаю вы правы. Похоже, что гравитация это лишь эффект — инертности. Если взвесить все за и против. Так как гравитация тесно связана с массой, а масса это мера инертности, и ещё по многим другим основаниям, например по «принципу энтропии» — где причина всегда меньше чем следствие, а у гравитации размерность больше чем размерность инерции. Кроме того гравитация не распространяется бесконечно. Но сам эффект вполне себе даже существует. Ноя 25, 18:20
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Большого Взрыва не было. И, если Вселенная расширяется, то по расширениям в разные стороны легко должен определиться центр или координаты БВ Ноя 25, 17:44
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - По принципу энтропии — причина должна быть всегда меньше чем следствие. Размерность у гравитации больше, чем у инертности. Может правильнее тогда считать наоборот? Ноя 25, 17:41
к статье - Обнаружены доказательства существования древнейшей алфавитной письменности оставил комментарий: - Вопрос вот стоит что раньше появилось — письменность или символы учета (праматематика). Ноя 25, 16:57
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - Мне кажется вы не на те ступеньки опираетесь. Что бы разобраться в гравитационных взаимодействиях и инерционных эффектах (да-да, именно так, лишь эффекты), можно в голове покрутить как взаимодействуют три тела. Та самая задача трех тел. Ноя 25, 16:47
к статье - Обнаружены доказательства существования древнейшей алфавитной письменности оставил комментарий: - Египетская письменность была иероглифической с элементами алфавита, чтобы можно было записать неизвестные названия и понятия. Полностью буквенный алфавит появился в Финикии, потому что финикийцы были мореплавателями и торговцами у которых незнакомых названий и понятий было больше чем у других народов. Этот алфавит распространился по всему Средиземноморью и в изменённом виде дошёл до наших дней. Западная Сирия это Финикия в древности. Ноя 25, 16:02
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - «…инерция и есть проявление гравитационных взаимодействий» — очень сомневаюсь! Как мне кажется, и я в этом практически уверен — инерция одинакова для любого взаимодействия. Попробуем копнуть ещё глубже. Масса появляется в «поле Хиггса», это поле никак от гравитации не зависит. Про инерцию есть ролик в ютьбе, совсем новый. Вернее там про массу, но как раз и объясняется в чём отличие «инертной массы». Если взять в сумме то «поле Хиггса» создаёт массу в частице, и масса проявляет себя как мера инертности тела не зависимо от действующей силы, будь то это гравитация или любое другое взаимодействие. https://youtu.be/pvlsE1kQX8k Даже здесь в статье указано, что на больших расстояниях галактики никак гравитационно не связаны. А масса то везде у частиц всегда есть и будет, независимо от скорости разбегания галактик. Когда расстояние между галактиками столь велико, что скорость их разбегания превышает скорость света, масса остаётся неизменной — и «поле Хиггса» всё так же существует, а вот гравитационной связи уже между объектами нет. Пусть и косвенно, но это так же указывает но то, что масса всё-же это больше «инертность» , чем «гравитационная» составляющая. Хотя в википедии и сказано, что это находится на равных, но всё же у меня есть очень большие сомнения по этому поводу. Если у нас нет цели докопаться до истины, то да — на близких расстояниях эти понятия всегда будут стоять на равных. Я бы хотел до истины докопаться. 🙂 Ведь если гравитация от массы действительно может не зависеть — то тогда моя гипотеза о возможности создания топологического волнового состояния например для изоляции гравитации — верна! Либо не верна, если я ошибаюсь. Ноя 25, 15:48
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Понятно. Эфир. А зачем плодить лишние сушности, когда и без эфира всё прекрасно объясняется?! 🤔 Первичное движение (в том числе и вращательное) началось с момента БВ. Затем, вспышки звезд и сверхновых + джеты различного вида черных дыр — вполне себе и без эфира разгоняют кучи пыли и газа, но это уже повторюсь — вторично. Первичный импульс и Хаос, начались с БВ. Ноя 25, 15:09
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - На примере нашей галактики https://dzen.ru/a/ZICFagPltUbjg21h Ноя 25, 14:45
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Потому что! 😁 А если серьезно, то движение (вращательное в том числе), это следствие Большого Взрыва, применительно к мегаструктурам, таким как галактики и их скопления. Вращение систем поменьше, обусловлено вспышками первых массивных звезд и сверхновых, на стадии формирования звездных систем. Еще более вторично, это различные столкновения и слияния. Как-то так. Иначе, предложите свой механизм вращения аж целой галактики, скажем на примере нашего Млечного Пути. Ноя 25, 14:33
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - А существует ли так называемая гравитация? Например, чем дальше планета от солнца, тем меньше ее орбитальная скорость. Чем больше диаметр планеты, тем больше скорость ее суточного вращения. Как будто некая среда, вращаемая Солнцем, оказывает давление на планеты Ноя 25, 10:11
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - «Большинство считают что энергия в своей природе сама по себе является фактором гравитации.» — на гравитационные взаимодействия энергия не расходуется. В том виде, в котором человек это понимает. Она попросту не нужна для этого. И тем не менее при гравитационных взаимодействиях работа выполняется. Гравитационные взаимодействия этот тот самый вечный двигатель, который почему-то найти не могут, хотя он перед носом у каждого. Эйнштейн об этом помалкивал. «Но масса это инерция — которая сопротивляется не только гравитационному взаимодействию но и любому другому.» — инерция это момент преодоления прямолинейного вектора гравитационного воздействия под воздействием гравитационных взаимодействий. Ну то есть инерция и есть проявление гравитационных взаимодействий, а не нечто самостоятельное и иное. Чем больше гравитационный потенциал тем выше инерционная составляющая. Ну и т.д. Ноя 25, 09:50
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - Если мы говорим «везде-ли действует гравитация», то здесь вряд-ли стоит акцентировать внимание на теориях относительности. Существуют условия в которых гравитация подвержена «изоляции» — это «дефект массы». И важным является пристальное рассмотрение такой позиции на «ткани пространства-времени». Я бы мог сказать здесь своё умозаключение по этому аспекту, но оно скорее всего поддержки не получит. Большинство считают что энергия в своей природе сама по себе является фактором гравитации. Но масса это инерция — которая сопротивляется не только гравитационному взаимодействию но и любому другому. И когда тратится энергия на удержание например нуклонов в ядре атомов, то эта энергия в гравитационном взаимодействии — не участвует. Здесь и кроется вся замысловатость топологии, ведь практически каждый скажет, что как раз этим мы доказываем равенство массы к энергии. Сила удерживающая нуклоны забирает на себя энергию, по сути гравитацию. То есть формально говоря существует аспект при котором возможно изолировать гравитацию, это та самая сила. Но это только первое приближение. К самой топологии гравитации мы ещё не приблизились. Суть в том, что гравитация может не существовать вовсе если сила связи будет достаточной, и в этом весь парадокс. Мы например сожмём всё вещество до максимальной плотности в состояние «чёрной дыры» и при этом масса некуда не денется. Здесь работать этот принцип уже не будет. Выходит, нам надо рассматривать исключительно один принцип — где вещество взаимодействует друг с другом альтернативным способом, сильным, слабым, электромагнитным. И чем больше это взаимодействие тем меньше гравитационное. Гравитация действует везде — где нет других видов взаимодействия. К такому выводу правильней всего придти. Но я так понимаю, что речь в статье должна идти скорее не о «месте» где гравитация существует, имея ввиду пространство — а о факторе проницаемости гравитации. И тут я скажу то, с чем скорее всего большинство, по крайней мере учёных — будут несогласны. Не везде! Гравитации можно противопоставить гравитацию, для её изоляции так как это взаимодействие имеет волновую природу. Её можно рассеять, и с ней можно делать всё что угодно в рамках волновой физики. Ноя 24, 22:42
к статье - Везде ли действует гравитация? оставил комментарий: - Не везде. Только с тем что есть в мироздании в виде вещества. Там где нет вещества нет и гравитационных взаимодействий. За краем мироздания нет гравитационных взаимодействий — взаимодействовать не с чем. Удивительно, что проявление гравитационных взаимодействий так мягко скажем странно воспринимают. Ноя 24, 11:51
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Потому что любое движение имеет прямолинейный вектор, но под воздействием непрерывных гравитационных взаимодействий траектория меняется. И тем не менее прямолинейный вектор всегда сохраняется. Ну это если совсем упрощенно. А так тему вот тут старался развернуть. Не знаю насколько удачно. https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=question&id=610 Ноя 23, 11:14
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - А хрен его знает! Как говорят. Ноя 22, 19:39
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Ну и , почему тогда во Вселенной все вращается? Ноя 22, 14:24
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - «размеры галактик — измеряются в десятках и сотнях световых лет» Эти числа надо умножить на тысячу. 🙂 Ноя 22, 13:28
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Да никак ЧД, пусть даже сверхмассивная, не может вращать галактику. Вообще, никак! Первое — масса галактики больше намного, чем хоть самая размассивная чд. Второе, уж слишком большие размеры галактик — измеряются в десятках и сотнях световых лет. Ну, и третье, существование шаровидных, неправильных, эллиптических галактик, в которых по стандартной модели — центральной чд — нет совсем, а если есть, то ее влияние или вообще существование — ни разу не подтверждено и не поддается расчётам. И да, спиральных галактик, намного меньше, чем галактик других типов. Так что, средняя температура в одной больнице, не применима, и не интерполируется на другие больницы, коих на порядок больше. Ноя 21, 20:56
к статье - Первое в истории фото звезды крупным планом за пределами Млечного Пути оставил комментарий: - Классно. Но, сколько пикселей в данном фото? Ноя 21, 20:40
к статье - Новые результаты DESI подтверждают общую теорию относительности Эйнштейна оставил комментарий: - Так я и не понял, как «в очередной раз подтвердили ото»?! Смешали в кучу, рост структур, массу нейтрино, тм… А где собственно, исходные данные, которые проверяли и результаты проверки? Кстати, как получали результаты проверки?! Как добавляли тм, а тем более пришли к выводам ее эволюции?! 🤔 Ноя 21, 13:57
к статье - Новые результаты DESI подтверждают общую теорию относительности Эйнштейна оставил комментарий: - Прибор регистрирует расширение Вселенной. Если по всем направлениям оно одинаково, значит мы находимся в неком центре, что весьма сомнительно!? Ноя 21, 10:38
к статье - Новые результаты DESI подтверждают общую теорию относительности Эйнштейна оставил комментарий: - Покойся с миром «модификация Ньютоновской динамики». Ноя 20, 14:35
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Эта статья не о свехмассивных ЧД в центре галактик, а только ЧД звездных масс, которые от звёзд образуются Ноя 19, 20:10
к статье - 2024-й может стать первым годом, когда глобальное потепление превысит 1,5°C оставил комментарий: - Из правила бывают исключения. Вашу местность глоб потепление обошло стороной. Ноя 19, 20:06
к статье - Черные дыры наследуют магнитные поля от родительских звезд оставил комментарий: - Если черная дыра вращает нашу галактику, то какая у нее может быть родительская звезда? Ноя 19, 09:21
к статье - 2024-й может стать первым годом, когда глобальное потепление превысит 1,5°C оставил комментарий: - Ну где же это глобальное потепление то? Смотрю в окно и что ж на улице так холодно то? Валит снег. Как же эти пугалки задолбали. «То тарелками пугают — Дескать, подлые, летают, — То у нас собаки лают, То — руины говорят!» А я вот всеми руками и ногами ЗА глобальное потепление! Пусть будет везде тепло и солнечно. Ноя 19, 08:01
к статье - 5 научно-фантастических концепций, которые теоретически возможны оставил комментарий: - В данном случае сам принцип. Не как это сделать. Даже пытаться не берусь. Ни единой мысли. А как это будет работать в случае если на летательном будет экран от гравитационных взаимодействий. Если визуализировать, то берем игрушку юла, например, где низ это экран, а значит с этой стороны нет взаимодействия гравитационного с тем что под ним. И наоборот. Верх вполне себе взаимодействует с тем что над ним. Каков тогда эффект? Как себя станет такая юла вести? Для точки отсчета возьмем любое место на поверхности Земли. Непринципиально. Можно даже мысленно юлу раскрутить. Что бы вертикально стояла. Теперь включаем экран. И…?? Визуализировать это просто. Поэтому и странно, что киногении не используют это. Ноя 18, 17:38
к статье - 5 научно-фантастических концепций, которые теоретически возможны оставил комментарий: - Прикольно. Самый короткий путь. Там в «общение» кое что размещал про гравитационные взаимодействия. Ноя 18, 17:18
к статье - 5 научно-фантастических концепций, которые теоретически возможны оставил комментарий: - Хорошо бы. Много новостей не бывает. И там и тут будем сидеть. 🎉 Ноя 18, 01:47
к статье - 5 научно-фантастических концепций, которые теоретически возможны оставил комментарий: - Сайт Астро-ньюс почти што начинает работать. https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&str=1 Ноя 17, 22:45
к статье - 5 научно-фантастических концепций, которые теоретически возможны оставил комментарий: - О таком не пишут фантасты и не снимают в кино так как никто не способен себе это представить — «Гравитационный двигатель». Это очень сложно даже просто описать словами, но я рискну. Есть такая вещь как «топологические изоляторы». Топология — это «структура», то есть когда мы что либо изолируем не чисто физически, а структурно. Допустим перед нами стоит задача изолировать гравитацию. Мы можем создать «стоячую волну гравитации», из этих волн сможем создать «гравитационные полярности», из этих «полярностей» можем создать ещё более сложную конструкцию — например которая бы рассеивала, или ещё как-то могла преобразовывать окружающие гравитационные волны. И в конечном итоге мы сможем получить «структурную изоляцию» для гравитации. (Затем это надо будет перевести из плоскости в объёмную модель.) Если рассмотреть всё это в деталях, то это окажется колоссально сложным механизмом, который никто и никогда неспособен себе представить. Тем более учёные, которым его ещё надо будет сперва описать математически. . Но я с вами согласен, очень похоже что это весьма перспективно для дальних космических полётов. Ноя 17, 17:55
к статье - 5 научно-фантастических концепций, которые теоретически возможны оставил комментарий: - Гравитационного двигателя нет. А следовало бы, поскольку если удастся каким-то чудом создать экран, то двигаться можно куда угодно с немыслимыми скоростями, при этом для этого не нужна никакая энергия, через слово совсем. Только для поддержания электро-жизнедеятельности аппарата. По мне так блокбастеры по этой теме снимать должны пачками, но нет, абсолютная тишина. Про всякий бред типа во времени-червоточине-параллельных и т.д. навалом, а про это нет. Кстати, «параллельных» и во «времени» не может быть хотя бы потому, что вместе с перемещением нужно перемещать и гравитационный потенциал перемещаемого. А от кол-ва «параллельных» будет зависеть какая совокупная гравитационная сила всех этих «параллельных». Кто-то считал? Представляете как весь этот бред в разум лег бетонными плитами. Вместе с пространством и Временем. РР вот уже понял где тут собака порылась. Молодец. Ноя 17, 16:59
к статье - 5 научно-фантастических концепций, которые теоретически возможны оставил комментарий: - По «варпу» тут у меня есть своё простенькое представление, например волны гравитации — они перемещаются со скоростью света в вакууме, и если любое тело вращать то будут эти волны, хотя и очень, очень слабые, но будут. Смысл в том, что бы создать из этих волн «стоячую волну». Нужно синхронизировать вращение массы и только. Это легко можно сделать даже прямо сейчас. По факту это будет самый настоящий «варп-двигатель», с одной стороны амплитуда гр.волны на понижение, с другой на повышение — и у «стоячей волны» они будут всегда в неизменном положении, это начнёт разгонять тело в одном направлении. Единственная проблема это сила с которой будет действовать на тело такая волна, она мизерная. Корабль будет разгонятся очень долго. Так что я думаю «варп-двигатель» возможен, только надо придумать как его сделать максимально эффективным. Ноя 17, 16:27
к статье - 5 научно-фантастических концепций, которые теоретически возможны оставил комментарий: - Все верно. Статья для тех, кто прогуливал физику. Ну может не прогуливал, но в целом, не очень в ней разбирается. Да и варп едва ли можно осилить. По крайней мере вероятность того, что человечество сможет осилить такую технологию до своего заката весьма маловероятна. Ноя 17, 15:24
к статье - 5 научно-фантастических концепций, которые теоретически возможны оставил комментарий: - Кроме «варп-двигателя», остальное полностью уверен невозможно. Время — это лишь изменения, и как путешествовать в изменении либо в изменениях? Никак. Параллельные вселенные — для чего природе другие вселенные? И эта неплохо справляется с бесконечностью, как говорится понапрасну плодить сущности незачем. Червоточины — дырки в пространстве, а что такое пространство? Пространство это всего лишь разность между определениями, дырки в таком проделать не получится. Телепортация — здесь конечно ещё существует возможность, например «заменой». Мы меняем одно на другое скажем более или менее равноценное. Например спин частицы в квантовой запутанности. Но физически переместить что либо нарушая принцип эквивалентности и законы сохранения не будет возможным. Суть в том, что возможно в природе лишь то, что может быть логически обоснованным. Природа заточена на это, и всё остальное в ней запрещено. Это естественно лишь моё мнение. Математики и физики которые смотрят на науку с точки зрения математических расчётов — так не считают. Для многих из них важнее принцип «заткнись и считай», они уверены в существовании состояний «суперпозиции», они готовы рассматривать «неопределённость» самого времени, они видят в «сингулярности» альтернативы, но я так не думаю. Я уверен есть простое и логичное объяснение всему. Но если такого объяснения нет, значит мы просто ошиблись ранее и идём по неверному пути осмысления, либо не нашли верное описание, либо ещё не готовы к нему. Но совершенно точно вся эта вселенная для разумных, для тех кто может всю её осознавать логически — от самого её начала до самого конца.. Ноя 17, 14:08
к статье - SpaceX ставит амбициозную цель: 25 полетов Starship в 2025 году оставил комментарий: - Спасибо за замечательную статью. Есть много информации, которую я не знал. Мне было очень приятно зайти Ноя 17, 09:38
к статье - Ученые выяснили, как взрослели древние предки человека оставил комментарий: - Отличная статья. Многих сведений я не знал. мне было очень приятно Ноя 17, 09:36
к статье - Физики разработали реалистичные фотонные кристаллы времени оставил комментарий: - Интересно прочитать эту статью, спасибо Ноя 17, 09:33
к статье - Исчезновение массивной звезды ознаменовало рождение черной дыры в M31 оставил комментарий: - Отличная статья, спасибо Ноя 17, 09:29
к статье - SpaceX ставит амбициозную цель: 25 полетов Starship в 2025 году оставил комментарий: - Готовятся, дверь в сауне прорубают. Ноя 16, 20:34
к статье - Самые старые галактики могут подтвердить альтернативную теорию гравитации оставил комментарий: - Надо бы сделать грави-компас и в реальном моменте отследить вектор и силу гравитационных взаимодействий. Потом это можно сравнить с наблюдаемым т.е. в т.н. видимом диапазоне, т.е. полученная информация посредством различных излучений. Насколько совпадают. По мне так совпадения будут от неточными, до сильно неточными. Поскольку на излучение при скорости 300 тыс.км, докуда-то далеко это долго, с очевидными погрешностями, то вот гравитационные взаимодействия не передаются даже мгновенно — они непрерывны. Нет потери на передачу через слово «совсем». Неважно как далеко и где объект находится. Сказки про т.н. грав-волну на скорости света это все сказки. Нет никаких волн при гравитационных взаимодействиях. Да, и что-то надо сделать с защитой от ботов. Она не пропускает даже участников. Слишком долго нужно находить. Иногда зависает, отсутствует на изображениях запрашиваемый предмет. Ах, да, круто конечно будет если все таки сумеют создать гравитационный экран. Тогда все моментально изменится. Вплоть до скоростей передвижения, которые будут многократно превышать ск.св. Причем без повреждающих перегрузок. Ну и маневры на «полной» скорости на тот же угол в 90*. Ноя 15, 13:07
к статье - Самые старые галактики могут подтвердить альтернативную теорию гравитации оставил комментарий: - Да, я очень резко выразился, и написал даже не перечитав что написал. Сложно с MOND спорить в некотором смысле, так как мы это видим, это наши наблюдения. И конечно не удивительно, что можно это применить в других масштабах и получим реалистичное представление, например как сказано здесь в статье — о прошлом вселенной. Пусть сила притяжения будет больше и компенсирована более быстрым периодическим движением. Очень сомневаюсь в таком конечно. Но если это так, то.. ну, пусть так. Почему это так, если это так — теория должна объяснять, я не нахожу объяснения в «теории МоНД» если это теория. Ноя 15, 12:05
к статье - Самые старые галактики могут подтвердить альтернативную теорию гравитации оставил комментарий: - Замечание, к комментариям, так, между прочим… Темная материя как МОНД, подгоняется индивидуально к каждому объекту, доходит до абсурда — в каких-то галактиках ее нет вообще, в каких-то — её аж 90%!!! ТМ, также не обладает универсальностью, и распределена не равномерно и изотропно, как обычная барионная материя (хотя к изотропности и равномерности барионки, тоже имеются вопросы). Ноя 15, 10:11
к статье - Самые старые галактики могут подтвердить альтернативную теорию гравитации оставил комментарий: - Вы довольно критичны к MOND, но давайте посмотрим на несколько моментов. 1. «Теории MOND как таковой не существует»Это утверждение спорное. MOND действительно является не полноценной теорией с фундаментальными принципами, а скорее эмпирической моделью, предложенной для объяснения аномалий в кривых вращения галактик без привлечения тёмной материи. Она вводит модификации в ньютоновскую динамику при низких ускорениях, чтобы соответствовать наблюдаемым данным. Однако, несмотря на критику, MOND нельзя полностью назвать «ничем». Она стимулировала дискуссии и исследования в астрофизике, став альтернативой стандартной парадигме с тёмной материей. 2. «MOND опровергнута наблюдениями галактик без аномалий гравитации»Действительно, наблюдения галактик с аномально низкой скоростью вращения, которые можно объяснить без дополнительных поправок, вызывают вопросы к универсальности MOND. Однако это не обязательно полностью опровергает подход. MOND — это модель, которая может нуждаться в уточнении или дополнении для учёта таких исключений. 3. «Нет определяющего принципа»Это правдиво. MOND — это феноменологическая модель, которая не объясняет причину модификации гравитации, а просто описывает наблюдения. В отличие от общей теории относительности или стандартной космологической модели, она не имеет глубокой теоретической основы, что действительно ограничивает её научный вес. 4. «MOND забыли, пока не появилась аналогичная интерпретация»Это тоже не совсем точно. MOND была предложена в 1983 году Мордехаем Милгромом и активно обсуждалась в астрофизике, хотя её популярность была ограничена из-за доминирования концепции тёмной материи. Новые данные, такие как наблюдения галактик и моделирование, периодически возвращают интерес к MOND, но она никогда не была полностью забыта. 5. «Математика может спасти любую гипотезу»Это правда, что с помощью математики можно адаптировать любую модель под конкретные наблюдения. Однако сила научной теории — в её предсказательной способности и объяснении широкого круга явлений. MOND пока этим похвастаться не может в той же мере, как стандартная модель космологии. Ноя 15, 10:01
к статье - Самые старые галактики могут подтвердить альтернативную теорию гравитации оставил комментарий: - https://dzen.ru/a/ZICFagPltUbjg21h Ноя 15, 09:58
к статье - Самые старые галактики могут подтвердить альтернативную теорию гравитации оставил комментарий: - Что всё-таки взорвалось во Вселенной… на 1ой сек? Ноя 15, 09:48
к статье - Оценка вероятности существования разумной жизни в мультивселенной оставил комментарий: - Модель моделью, а может эта самая темная материя/энергия и есть та самая разумная жизнь? Ползающая по листу дерева гусеница, что она знает о безграничном воздушном океане где свободно может летать бабочка в порывах ветра? А яйцо этой самой бабочки, висящее под этим листом неподвижно, так вообще в пределах своей скорлупы, для того кто в яйце, ничего другого не видно и , следовательно, не существует! Ноя 15, 07:51
к статье - SpaceX ставит амбициозную цель: 25 полетов Starship в 2025 году оставил комментарий: - То есть выхлопом загадят все горизонты атмосферы и даже выше. Для чего тогда битва с СО2, если главные загрязнители атмосферы в этом не участвуют. Ноя 15, 06:46
к статье - Самые старые галактики могут подтвердить альтернативную теорию гравитации оставил комментарий: - «Теории MOND» как таковой не существует, и никогда не существовало. Это максимально спекулятивное объяснение, которое просто подправляет данные о том как должна выглядеть гравитация на различных расстояниях с учётом наблюдений. Более того, подобная интерпретация была недавно полностью опровергнута, так как существуют галактики в которых нет проявления в отклонениях гравитации в обще! Такое может быть только при одном условии, если в них нет «дополнительной массы». И если мы говорим о том, что эта «дополнительная масса» — частицы, то тогда такое становится возможным. Но если мы пытаемся скорректировать сам принцип взаимодействия, как это сделано в «MOND» — то ничего не получается. Да, в теории «MOND» ещё можно спасти, некими «критическими ускорениями в шаровых скоплениях», так сказать компенсировать. Но суть не в этом. Математика способна на многое и даже спасти любую гипотезу. Суть в том, что нет определяющего принципа для гравитации в так называемой «теории MOND». Здесь необходимо искать корни в истории. Когда предложили так называемую «теорию MOND», которая даже до гипотезы не дотягивает — все без исключения её проигнорировали. И она была в полнейшем забвении более 20ти лет! Вернулось это, только когда появилась аналогичная интерпретация гравитации как и в «теории MOND», но уже основанная на определённом принципе, объясняющем как вещество себя может проявлять при определённых угловых моментах скоростей и относительности масс. И это было всего пару лет назад. Тогда мало кто понял как описать этим движения тел, и вспомнили о всеми хорошо забытой «теории MOND», которая ничего не объясняет а просто доступна как постоянно скорректированное математически, в зависимости от данных наблюдений, интерпретация гравитационного взаимодействия. Вот вся суть того что из себя представляет MOND. Ничего. Теперь что касается действительной теории, благодаря которой MOND ожила. Она так же опровергается, теме же принципами. Даже если учитывать все угловые моменты скоростей, их вращение и относительные углы, и так далее — то даже в этом случае невозможно получить скопления вещества без «дополнительной массы». В любом случае мы всегда будем получать недостающую материю. (Даже современное представление «теории МоНД» выдвигает наличие частицы, цитата из Википедии: «Чтобы спасти гипотезу, было предложено включить в MOND обычные горячие нейтрино с массой 2 эВ.») Ноя 14, 12:02
к статье - Смогли ли инопланетяне добраться до Земли? оставил комментарий: - https://www.youtube.com/watch?v=MFgXUXeGh6g Ноя 14, 07:54
к статье - Столкновение атомов раскрывает формы их ядер оставил комментарий: - Даже не задумываются почему в ядрах атомов нейтронов больше чем протонов. И почему их количество разное для разных изотопов. Ноя 12, 18:25
к статье - Странная комета 29P/Швассмана-Вахмана резко увеличила яркость оставил комментарий: - Местные жители проводят тренировки по использованию своих планетарных двигателей. Сейчас поднаучатся и всей своей планетой полетят куда им надо. А то есть теория, что разумные существа во вселенной, для выхода в космос, должны иметь обязательно конечности с возможностью «забить гвоздь молотком». Иначе как же построить космический корабль (будь ты хоть в 1000 раз умным, например, дельфином)? А тут какие-нибудь разумные амёбы склеили соплями в грунте сопло в самой планете и давай через него выбрасывать разогретый СО2, вот и реактивная тяга. Ноя 12, 12:33
к статье - Квантовый кубик Рубика имеет бесконечное количество позиций, но его все равно можно собрать оставил комментарий: - Есть простой алгоритм чтобы собрать кубик, у меня занимало пару минут, сейчас уже не помню. А насчёт рекордов думаю тоже всё просто — собранный кубик несколькими поворотами превращают в несобранный и дают испытываемому. Недооценивают фанатизм и память некоторых людей, такой кубик легко собрать провернув в обратную сторону. Ноя 12, 08:39
к статье - Замерзший океан Марса мог существовать 3,6 миллиарда лет назад оставил комментарий: - Океан не мог полностью исчезнуть,удары астероидов и вулканы засыпали лёд камнями и песком. При ударе астероида в такую местность образуются кратеры с террасами. Ноя 11, 10:37
к статье - Смогли ли инопланетяне добраться до Земли? оставил комментарий: - Если «стряхнули пыль» с темы НЛО значит скоро запахнет жареным. Ноя 9, 14:53
к статье - Смогли ли инопланетяне добраться до Земли? оставил комментарий: - У меня слов нет на этих инопланетян! Наглее надо быть. Ну сядьте вы на поверхность, и вам сразу уделят внимание: спецслужбы, полиция. Даже корету скорой помощи пришлют на всякий случай. Хотя вреда вам это не принесет: включите вокруг себя какое-нибудь электрогравоквантовотёмноматерное поле. Поговорите же с людьми! НаучИте их жить. Ноя 9, 12:52
к статье - Смогли ли инопланетяне добраться до Земли? оставил комментарий: - Может эволюция разумности всегда приводит к рою? Рой неспособен мыслить индивидуально, а весь коллектив на контакт никогда не сможет пойти с отдельными личностями — как мы, люди. Вероятно в этом и заключается фактор того, что они тут есть, но при этом они неспособны на привычное нам меж личностное общение? (Рой сильнее чем любая индивидуальная личность. Так например среди людей вскоре появится «рой», либо он уже существует, и он будет подчинён общим целям, и постепенно вытеснит всех индивидуумов — как самое слабое звено. Таким образом значит и от человечества когда нибудь останется лишь подобие этих инопланетян.) Ноя 9, 11:46
к статье - У Юпитера нет твердой поверхности. Вот как это возможно оставил комментарий: - Совершенно верно. У Артура Кларка даже был такой рассказ про исследования Юпитера, когда в его атмосферу спустили шар с водородом и с человеком на борту. Ноя 8, 16:39
к статье - У Юпитера нет твердой поверхности. Вот как это возможно оставил комментарий: - На счёт Юпитера не скажу. Но на Уране или Сатурне, где температура около минус 200 градусов Цельсия, а гравитация близка к Земной, 8,87 м/с² и 10,44 м/с², можно создать шар с водородом, который затем нагреть и тогда он сможет плыть в водородной атмосфере, так как нагретый водород станет менее плотным. Так-же там умеренное магнитное поле, и даже можно спустить туда людей, правда не очень понятно как их оттуда затем забрать, да и какой в этом смысл. Но в теории так можно создать целую колонию и летающий город. Ноя 7, 22:22
к статье - Ученые выяснили, как звездные угрозы влияют на обитаемую зону экзопланет оставил комментарий: - Температура планеты зависит не только от её нахождения в обитаемой зоне. Наличие спутников создаёт дополнительный нагрев за счёт трения. Изотопный состав нагревает планету. И даже обычный размер увеличивает общую температуру, а наличие плотной атмосферы защищает планету от быстрого остывания. Так, в теории могут существовать в космосе планеты без родительской звезды, и если такая планета достаточно массивная, в несколько раз тяжелее Земли, и имеет плотную атмосферу например как на Венере — то на ней может многие миллиарды лет сохранятся достаточно комфортная температура. Вот только там всегда будет ночь, а значит подобных земным растений не будет — разве что подобие мхов и лишайников, зато весьма благоприятна для грибов. И что бы видеть лишь в свете звёзд животные там будут иметь несоизмеримо большие глаза чем земные существа. Таких планет в космосе возможно даже больше чем планет Земного типа. Ноя 7, 21:34
к статье - Ученые выяснили, как звездные угрозы влияют на обитаемую зону экзопланет оставил комментарий: - Здравствуйте! Нравится ваш проект ab-news.ru, готов купить его. Цена обсуждаема. Меня зовут Купрацевич Дима. Уже более 5 лет занимаюсь сайтами и провел более 100 сделок. Сможем провести сделку через Телдери. Мои контакты: telegram (kupratsevich), WhatsApp (+79959176538), почта kupdimsites@gmail.com Ноя 7, 16:29
к статье - Марсоход Perseverance обнаружил таинственный камень с зелеными пятнами оставил комментарий: - Необычных пятен на планете по имени Земля до х…. и больше, хотят опять раздуть очередную сенсацию Ноя 6, 22:26
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Блестящие примеры того, как разум человека может оперировать тем, чего не существует в мироздании. Хотя это только как ментальная оценочная потребность у человека.)) Кстати да, о «путешествии во времени» весьма кстати. Вот уж чем давят людское восприятие так вот этим. «Офизиченное» время мегадиверсия против разума человеческого. ) Ноя 5, 14:47
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Если выбросить «время» из головы, то придётся иметь дело с «отрицательным временем» — https://ab-news.ru/atomy-v-otriczatelnom-vremeni/ С «переменным временем» (темпоральные кристаллы) — https://ab-news.ru/vzaimodejstvie-kristallv-vremeni/ И даже со всевозможными «стрелами времени» — https://ab-news.ru/vnutrennie-chasy-materialov/ https://new-science.ru/novaya-teoriya-oprovergaet-vozmozhnost-puteshestvij-vo-vremeni/ Важно правильно найти и систематизировать все возможные функции времени (изменениям). Ноя 5, 01:30
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Методом по которому определяли ранее «вращение» чёрных дыр (в англ.яз. источниках «спин») — относится лишь к определённому типу аккреционного диска, из которого исходили струи газа при падении вещества во внутрь чёрных дыр. Где влияние вращения, на эти струи газа, приводили бы к ряду их изменениям: в частоте, энергии, и функциям по времени и интенсивности излучения — изменения которые можно обнаружить в данных при наблюдении телескопами. Используя же «метод оттока», на примере данных по всем ранее наблюдаемым 21-ой «сверхмассивным чёрным дырам» — получено соответствие «безразмерного спинового угла», иначе говоря отсутствие у них вращения. https://academic.oup.com/mnras/article/527/1/428/7326786?login=false Ноя 5, 00:48
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Ну вот и первый звоночек. Если пространственно чёрные дыры действительно не ограничиваются плоскостью а стремятся к одномерности — то естественно ни о каком их вращении речи быть не может. https://naked-science.ru/article/astronomy/astronomy-oprovergli-izve Ноя 4, 21:04
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Интересное замечание. Можно сказать, что многие ограничения науки воспринимаются как некие «запреты», которые человечество пока не может преодолеть. Математика и физика формулируют законы и теоремы, которые мы принимаем как фундаментальные, но верующие часто видят в этом божественный замысел, своеобразный предел, поставленный для человека. Как говорится, «в своё время» и под условием божественного промысла, любые знания могут быть раскрыты. С другой стороны, возможно, само существование пределов в науке напоминает нам о необходимости смирения перед тем, что пока что находится за гранью человеческого понимания. Ноя 3, 18:14
к статье - Почему люди имеют идеальный размер для бега оставил комментарий: - С гепардом нужно сравнивать Усэйна Болта (94кг). Вообще то на скорость бега влияет образ жизни, а люди могут догнать разве что других людей. Ноя 3, 10:32
к статье - Создание обитаемых миров: планеты против мегаструктур оставил комментарий: - У развитых вся планета целиком будет живой буквально, к примеру как одна большая клетка и даже более. Солнечная к примеру тоже. Как клеточный симбиоз. Вероятно состояние жити это следующее состояние всего вещества и материи в мироздании. А которые со сферами Дайсона это недоразвитые. Ноя 2, 19:16
к статье - Создание обитаемых миров: планеты против мегаструктур оставил комментарий: - Мне не нравится гипотеза с сферами Дайсона. Вся эта тема с сферами основана на бесконтрольном увеличении численности, и знаниями о физике ограниченными нашим сегодняшним представлением. Я уверен технологии и новые знания позволят находить в любом достатке энергию альтернативным путём. Но даже и этим развитые миры заниматься не станут, так как скорее всего их менталитет эволюционирует до ограниченного по численности общества. А уж нескольким миллионам ни к чему столько энергии. Ноя 2, 18:52
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Если есть тайна рождения, должна быть и тайна смерти. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1685646773 Ноя 2, 14:44
к статье - Гора Фудзияма в Японии по-прежнему без снега, что является рекордом оставил комментарий: - Рекордно теплые в Туле апрель и сентябрь 2024 дают надежду, что и зима станет теплее. Со временем. А пока ждите своей очереди для своей местности. ☺️ Ноя 2, 13:40
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Ну вот видите, не удается выйти за пределы метрики Времени и не потому, что нельзя по другому, а потому что не научены этому. Это как говоря на английском вдруг начать описывать на китайском его не зная. Ровно поэтому и говорю — выбросьте метрики Времени и Пространства из головы. Иначе никак. Не изменится формат мышления. В моем же понимании, поскольку мне каким-то чудом удалось освободиться от этого бремени, спасибо часам Эйнштейна, которые оказались не временем, а хронометром, который и возили на самолете, хронометр, а не время, со всеми из этого вытекающими, и теперь нет линейного мира и линейного описания мира. Есть мир равновесностей, как следствие нужна математика равновесностей. Вы спросите это как? А вот так. Сначала нужно понять что есть в сущности своей математика. И окажется что математика это не цифры и метрики в ней. Гораздо шире. Как следствие на равновесностях можно строить математику. Линейности не принципиальны и даже не обязательны. Да и просто как линейности это не работает. Ну так перейдите на математику равновесностей. Какие проблемы. Нужно лишь осознать, что это возможно. А то, что линейность в математике это проблема надеюсь и вам уже очевидно. Иначе зачем ускорять «время» или искривлять «пространство» и даже более — объединять это в некое пространство-времени, можно и дальше тогда пойти и начать утверждать что у пространства есть свое время или даже у времени есть свое пространство. Ну а куда деваться. Ноя 2, 11:11
к статье - Гора Фудзияма в Японии по-прежнему без снега, что является рекордом оставил комментарий: - А-А-А-А-А-А-А!!! Где это самое то глобальное потепление???? У нас валит мокрый снег, опять холодно, слякотно и мерзко. Почему во всём мире прекраснейшее глобальное потепление и у них тепло и солнечно, а мы опять в зад..це сидим и мёрзнем? Я требую глобальное потепление везде, без исключения. Я хочу сидеть здесь дома под пальмой, есть с неё банан и греться в тёплом ветерке. Опять английские учёные что-то напутали? Ноя 2, 07:46
к статье - Voyager 1 перешел на резервную радиостанцию, не используемую 43 года оставил комментарий: - Парочка историй про Вояджер-2. 1.Википедия (русская) пишет про выход из строя автоматической подстройки частоты гетеродина (АПЧГ) . А почему это произошло, я нашёл у Леонида Ксанфомалити в статье 34 года назад. После очередного сеанса связи с КА операторы забыли(😧) послать специальную программу для командного приемника. И он вышел из строя. Перешли на резервный, а у него оказался повреждённый конденсатор АПЧГ. КА «оглох». После установили, что резервный приемник КА всё -таки слышит, но только одну частоту. В контур наземного передатчика был включен компьютер для расчета передаваемой частоты, чтобы попасть в полосу пропускания приемника. Тем не менее, КА по ряду др.причин уходил на др.частоту, связь терялась даже на несколько дней. И так 12 лет полета, ведь поломка случилась в самом начале полета! 2. В Википедии пишут про переход на код Рида-Соломона. Так вот, после перехода на этот код, за 6 дней перед сближением с Ураном выяснилось, что все изображения покрыты сеткой из черных и белых линий. КА отправили задание: прочесть и передать на Землю всё, что КА записал в память. Ответа ждали много часов. Получив данные, сравнение показало, что среди многих килобайт программы в одном(!) восьмиразрядном слове один из нулей замещен единицей. Часть программы пришлось переписать. Отправили её на борт за 4 дня перед сближением с Ураном. Получили фотки без сетки. Ноя 1, 23:46
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Пена и шишки, что то новое или нет, оч давно читал повесть космопутешественники попали петлю времени и нашли планету где жил один мальчик и он решил задачку раскладывая листики и камушки, ну вот у нас пока нет такого мальчика. Скоро пойдут в ход еловые и сосновы иголки осталось 2 месяца Ноя 1, 22:55
к статье - Какой размер у Солнечной системы и чем он ограничен? оставил комментарий: - Мы знаем точно одно что мы ничего не знаем Ноя 1, 22:42
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - На самом деле — я уверен, всё куда намного сложнее! Математика это система исчислений которую можно перевести практически из любой системы метрик практически в любую. Например двоичную хоть во многие миллиарды метричную. Это факт. И мы подобным образом должны описать всю физику. Такая задача перед нами стоит. Математики скажу — «значит это универсальный язык». Я так не думаю. В неком «приближении» — это действительно является универсальным моментом описания. Однако… Теперь немного о другом. «Изменения» (время) надо как-то описать! Есть вариант сделать это «однометрически» — так все и делают!!! Вот только проблема получается. Не существует варианта перевести математически двоичное — в одно метрическое, и наоборот. И вы тут получается как никто и никогда — правы, мы не можем представить изменения, и/или/либо хоть что-то связанное с изменениями в метрике единицы. Казалось-бы пока всё логично. Только вот «время» по теориям относительности, пусть и на «некотором приближении» — доказано имеет обоснование на многие «сигмы». Доказывается опытным путём, что «время» это фундаментальное понятие. Разность появляется лишь на «квантовом масштабе» и когда появляется «тёмная материя». И дело тут не в том, что-бы доказать ошибочность теорий Эйнштейна — его теории верны. А в том что-бы показать на чём его теория верна! Почему в единичное значение «упирается» — время? …пусть и на определённой дистанции. Скорее даже на определённом диапазоне дистанции. У меня нет, ни теории, ни гипотезы — почему это происходит. Только в этом вся проблема. Ноя 1, 21:37
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Да выбросьте это свое «время» из своей головы, нет его. И тогда появится другой вопрос — а что тогда все это. Вы конечно скажете опять за свое. Я да, а вы? В своей повседневности отслеживаете проявления гравитационных взаимодействий? Вот вы непосредственно как объект гравитационных взаимодействий. Нет? Почему? Так, а почему вы тогда решили, что можете осилить что-то более сложное? Можете расценивать это как доказательство от противного. Ноя 1, 20:45
к статье - Какой размер у Солнечной системы и чем он ограничен? оставил комментарий: - Я однозначно выбираю «гравитационное влияние Солнца.» Ноя 1, 20:40
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - «В 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что далекие галактики удаляются друг от друга, что привело к пониманию того, что Вселенная расширяется. » ** Слишком много славы одному Хабблу. Интересные статьи ниже по ссылкам. 🙂 «во многих популярных книгах и даже в учебниках астрономии можно прочитать о том, что разбегание галактик открыл Хаббл. Это неверно: фундаментальный факт разбегания галактик открыл и исследовал Весто Мелвин Слайфер — скромный и упорный труженик науки. » https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431314/Skazka_ob_astronome_Slayfere_kotoryy_otkryl_razbeganie_Vselennoy «Поэтому при всем уважении к Хабблу считать его первооткрывателем расширения Вселенной нет никаких оснований… Тем не менее Хаббл подготовил почву для признания расширения Вселенной и модели Леметра. » https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431643/Kak_otkryvali_rasshirenie_Vselennoy Ноя 1, 20:27
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - Прекрасная статья, большое спасибо автору! Всё максимально пунктуально и логично. Меня вот что интригует, учёные, как и сказано в статье, обратили внимание на присутствие «плоскости» в сингулярности. Это двухмерность. Но дальше этого идти они не решаются. Почему? Я решил попробовать мысленно обозначить пространственную единицу метрически в «чёрной дыре», где как написано «шероховатости» — уже нет на границе «горизонта событий», а геометрия пространства сужается дальше, до одномерного состояния. На самом деле можно понять что пугает учёных в таком представлении — это отсутствие физического смысла. Мы не способны представить себе пространство и время как равные по форме определения. Но интуиция мне подсказывает неизбежность одномерности пространства в сингулярности. Таким образом у меня появилась гипотеза о «тёмной материи». Эту гипотезу, спасибо редакторам портала «ab-news» здесь опубликовали. Конечно это всего лишь «наивное представление», серьёзные физики свои гипотезы подтверждают математическими расчётами, а не просто изображение в «Paint». В фантазиях кончено можно пойти намного дальше, и я мог бы такое представить и даже попробовать описать это, но уже не решаюсь. Например, что «время» имеет разность на макро масштабах — и что объясняло бы многое, например как пространство превращаясь в единичную метрику находится уже в разности трёхмерного времени. И таким образом мы объеденили бы «квантовую физику» с «классической». Для подобных предположений нужны веские доказательства. У меня не хватит смелости просто излагать свои мысли не подкреплённые обоснованием. Но думаю что когда нибудь найдутся те, кто будет способен изложить подобную гипотезу. Ноя 1, 18:44
к статье - Все началось с Большого взрыва — поиски разгадки тайны рождения Вселенной оставил комментарий: - «На самом деле, это может быть даже непознаваемо, потому что есть математическая теорема, которая запрещает нам доступ к информации о начале инфляции» Это Бог запрещает. Если посчитает нужным, то даст человеку познать и это. Тогда и у теоретиков разрешительная теорема сразу найдётся А пока Бог сложил кисть руки в форме кукиша. Ноя 1, 18:02