Последние комментарии
Cancer к статье - Гравитационные волны и черные дыры: полный путь от прошлого к будущему оставил комментарий: - А я уверен, кому-то нужно, чтобы ГВ не было. Чтобы пиарили их отсутствие. 😊 Май 30, 21:54
к статье - Как телескопы показывают нам прошлое Вселенной оставил комментарий: - Эх. Даже Луну в прямом эфире не увидеть на небе. Секунда с небольшим от неё – это уже много. Космонавт Антон Шкаплеров и режиссёр Клим Шипенко увидят в прямом эфире: собираются снимать продолжение фильма «Вызов» на окололунной орбите. 🙂 Май 30, 21:49
к статье - Гравитационные волны и черные дыры: полный путь от прошлого к будущему оставил комментарий: - Да нет никаких ГВ. Их просто НЕТ. Неоткуда взяться им. Но кому-то нужно, что бы это муссировали и пиарили. Май 30, 18:31
к статье - Как размер тела животных влияет на продолжительность жизни? оставил комментарий: - Статья не о чем, слон и человек, оба животные Май 29, 22:12
к статье - Китай запускает миссию Тяньвэнь-2: две цели – одна тайна оставил комментарий: - Маск отдыхает, ну скока можно бить головой об стенку, ну скока нужно, главное чтоб деньги довали Май 29, 22:07
к статье - Квантово расщеплённое мышление адептов квантовой механики оставил комментарий: - Нужна математика равновесностей. Как только отойдем от математики мерностей и линейностей потребность в квантовании (т.е. определения размера и формирование способа измерения) отпадет. В равновесностях другие принципы. Май 29, 07:45
к статье - Третья неудача подряд: Starship снова не пережил вход в атмосферу оставил комментарий: - Не дураки не просят «помощи у общественности», заправляя свои ракеты Фелкон-9 керосином во время дождя! А когда им объясняют что плёнка керосина по влажной среде перемещается к источнику тепла — то они тут же затем заявляют, что у них проблема с резиновыми прокладками. Но вдруг они ракеты перестают заправлять когда влажно, и о чудо они перестали взрываться! Май 28, 15:54
к статье - Квантово расщеплённое мышление адептов квантовой механики оставил комментарий: - Всё что вам не нравится в «квантовой интерпретации» очень схоже с «предложением из которого выкинуты слова». Эйнштейн искал «скрытые параметры», фактически это тоже самое. Я решил идти иным путём и допустил что трёхмерно не только пространство — но и время. Кто-то посчитает что я просто «пложу лишние сущности», но мне кажется такое вполне справедливым, так как я не вижу решения уравнений в одномерном времени. В этом может скрываться всё недостающее, лишающее нас увидеть принцип «спутывания» и «коллапса волновой функции». Май 28, 15:49
к статье - Квантово расщеплённое мышление адептов квантовой механики оставил комментарий: - Чёй-то я не понял глубинного смысла статьи. Ну обгадил «квантовую механику» ладно, с этим понятно. Но что тогда вместо неё, предложи. Да такое, чтобы не было противоречий между теорией и опытом. Или автор желает славы Герострата? Сжечь всё и сидеть на пепелище и радоваться, что имя останется в веках. По мне так лучше хоть как-то и чем-то иметь возможность предугадать опыт, чем вообще ничего не иметь и радоваться этому твердя: «Ничего нет, зато и ошибок нет» . З.Ы. пример из истории : современная термодинамика выросла из совершенно неверных теоретических предпосылок (это я про теорию теплорода). Хоть и получилось, что теплорода на самом деле и нет, но вот все исходящие из этого базового предположения последствия нормально живут и сейчас превосходно согласовываясь с опытом. А измышления адептов теплорода, заменили на другую теорию «Молекулярно-кинетическую» и все противоречия были устранены. Вывод: не стоит так категорично выплескивать из ванной грязную воду не убедившись, что там нет ребёнка! Май 28, 12:55
к статье - Третья неудача подряд: Starship снова не пережил вход в атмосферу оставил комментарий: - На чём Маск на Марс лететь собрался? 😁 Май 28, 10:18
к статье - Третья неудача подряд: Starship снова не пережил вход в атмосферу оставил комментарий: - ВЫ же понимаете, что математически можно доказать что угодно, а вот реализовать на практике — это совсем другое дело, там тоже не дураки сидят Май 28, 09:07
к статье - Третья неудача подряд: Starship снова не пережил вход в атмосферу оставил комментарий: - Что и требовалось доказать. Первая ступень утонула, вторая сгорела на 60 километрах. Невозможно такую «бандурину» эксплуатировать в космосе, по крайней мере с текущими специалистами. Я бы мог указать на более верные решения для подобных проектов — но не стану. У России нет возможности по политическим причинам, а для других стараться я не стану — даже советом, даже за деньги! Если будет в России социализм с национальным уклоном — тогда и бесплатно, и даже математически докажу что и как правильно использовать в космических программах. Май 28, 08:58
к статье - ДНК раскрывает тайны Денисовской пещеры оставил комментарий: - Спс за развернутую статью, убил ….. замочили не с проста… Май 27, 21:46
к статье - Могут ли экзолуны стать новым домом для жизни? оставил комментарий: - А что их обнаруживать через лярд лет самим придется туда перебираться, они есть у нас логично что они и там есть Май 27, 21:42
к статье - Наблюдения «чёрных дыр» отвергают измышления релятивистов оставил комментарий: - На счет статьи, у меня мыслей громадье, а фотка класная, я видел более крутое гало, там были еще 2 зекальных радуги типа рогов Май 26, 23:00
к статье - SpaceX готовится к девятому запуску Starship оставил комментарий: - Ах, да, что важно. А зачем нам в принципе ориентироваться на Венеру или Марс. Как писал уже неоднократно все на том же ресурсе — задача человечества — наделить всю материю и вещество в мироздании разумом и осознанием. Это то, подочто нас среда выпестовала, а мы же занимаемся какой-то ерундой. Хотя эта задача попросту очевидна. Май 26, 21:39
к статье - SpaceX готовится к девятому запуску Starship оставил комментарий: - Адаптироваться в принципе не совсем верно — они изменят среду под себя и свое развитие. Май 26, 21:34
к статье - SpaceX готовится к девятому запуску Starship оставил комментарий: - Наша «адаптация» в базовом не опирается на наш ум. Это идёт минуя разум. Только это нас и спасает. Но чем дальше тем искуснее человек разрушает то, что его «адаптирует» к этой среде. Так что этого же где-то ещё не будет. Женщины не смогут там рожать, цикл привязан к лунным фазам. Нам же даже неизвестно как проходят опыты по осеменению и результатам этого на орбите. Есть другой вариант, много и часто писал на астроньюс об этом, в кратце это заселение планеты спорами. Они могут адаптироваться и в перспективе сформировать сложные формы жизни на других планетах. То есть сделают ровно тоже что сделали на Земле. Май 26, 21:29
к статье - SpaceX готовится к девятому запуску Starship оставил комментарий: - Если мы говорим о будущем, то Земля будеть оставаться нашим главным домом. Но как любой вид, которому дорога жизнь, мы обязаны иметь запасной план. Марс — не замена, это страховка. Не потому что мы хотим уйти, а потому что выживать — естественно для нас, как для вида. А приспособлен ли человек к жизни на другой планете? Физически — нет. Мы слабы, зависимы от кислорода, давления, температуры. Но именно наш разум делает нас универсальными. Мы не самые сильные, но мы умеем строить дома. Не самые быстрые — но изобретаем машины. Не можем дышать под водой — но создаём подводные лодки. Наша адаптация — технологическая, культурная, интеллектуальная и тд. Это не природа и не эволюция готовит нас к Марсу, это мы сами готовимся к нему. Потому что мы — единственный вид, который может и сможет осуществить колонизацию другой планеты. Май 26, 20:13
к статье - Наблюдения «чёрных дыр» отвергают измышления релятивистов оставил комментарий: - Если понимать ОТО, то там «пространство-время» — «сильно жидкое» (согласно метрике Керра, где вращающееся тело должно демонстрировать эффект УВЛЕЧЕНИЯ системы отчёта, также известное как прецессия Лензе-Тирринга.) Что касается метрик, и умножений констант, то что в этом плохого, радиально совпадает если — то мы можем получить и квадрат и куб… Так например 1/2mv² мы получим Кинетическую энергию, а не только mc². (С кубами пока примеров не знаю, но готов сам вписать и это в физику, если у меня хватит когда нибудь на это интеллекта.) Могу согласится с тем что физика ещё не вся нами описана, но то что уже описано математикой в принципе считаю достаточно справедливым. Май 26, 18:34
к статье - SpaceX готовится к девятому запуску Starship оставил комментарий: - Согласен, колония на Марсе — это не проект ближайшего десятилетия, и можеь быть даже не столетия. Это задача для поколений, которые будут помнить нас как тех, кто начал. Но именно этим она и страшна, и прекрасна. Не все, что возможно, должно быть сделано завтра. Некоторые мечты требуют времени, чтобы вырасти. Май 26, 09:22
к статье - Как телескопы показывают нам прошлое Вселенной оставил комментарий: - «Гравитационные» телескопы покажут настоящее. Май 26, 06:56
к статье - SpaceX готовится к девятому запуску Starship оставил комментарий: - Вы полагаете это будущее? То есть не Земля наше будущее? С какой стати на Марсе будет по-другому. Это первое. Второе, полагаете наш вид в принципе приспособлен к жизни на новой планете? Если да, то почему так считаете? Май 25, 19:58
к статье - SpaceX готовится к девятому запуску Starship оставил комментарий: - Я не говорил что это вовсе невозможно, а что это не реализуемо в ближайшем тысячелетии. И если это будет «запасной аэродром» для богатых, то такое продолжение рода человеческого меня и вовсе не устраивает! Но если бы они хотели сделать что-то действительно хорошее, то думали бы не о «колониях» — а об «терраформировании», как создать там атмосферу, как доставить туда воду. Да это звучит страшно, но с помощью термоядерных взрывов в теории можно пригнать пару карликовых планет с пояса Койпера, там достаточно в них и азота, и кислорода, и воды, из них можно подобрать нужный состав для атмосферы. И это вовсе никакая не фантастика, давно доказано что мощность термоядерного заряда ничем не ограничена. Можно хоть в триллионы гигатонн делать заряды, их мощность возрастает пропорционально массе. То есть в принципе это реализуемо даже сейчас. Май 25, 14:08
к статье - SpaceX готовится к девятому запуску Starship оставил комментарий: - Ты говоришь, что колония на Марсе — это бесполезная идея, и что никакой практической пользы от неё нет. Но давай подумаем: разве когда-то люди считали полезным выходить из пещер? Разве они думали, что моря стоит пересекать, если за горизонтом может быть край света? Или что летать в небе — не абсурд ли это для тех, кто всю жизнь видел только землю под ногами? Колонизация Марса — это не про ресурсы здесь и сейчас. Это про будущее. Про выживание человечества. Про то, чтобы не остаться на одной планете, которая может однажды стать непригодной для жизни. Это про надежду — на то, что мы сможем начать заново где-то ещё. Май 25, 12:23
к статье - SpaceX готовится к девятому запуску Starship оставил комментарий: - Что даёт «колония на Марсе»? Если нужна добыча ресурсов, то роботы с ИИ куда лучше справятся с такой задачей. Постоянное проживание людей там, это тема даже не этого тысячелетия, даже в арктике на многие порядки проще колонию построить чем на Марсе. Совершенно бесполезная идея, если верить что цель именно такая о которой заявляют. Но лично моё мнение — это лишь прикрытие, скорее всего у американцев совершенно другие планы на эти ракеты Илона Маска. Может конечно они решат туда отправить людей, но думаю основная цель всё же имеет милитаристский характер, вроде размещения там своего ядерного оружия. С другой стороны я считаю что даже это им не удастся сделать, и через несколько лет они закроют весь этот проект. Май 25, 09:57
к статье - На краю Солнечной системы обнаружена новая карликовая планета оставил комментарий: - Статью с моим постом я так и ненашел, она была повторная и ее скорей всего удалили, ну и ладно забыли Май 24, 23:00
к статье - На краю Солнечной системы обнаружена новая карликовая планета оставил комментарий: - Какой пост имеется ввиду? Май 24, 08:43
к статье - На краю Солнечной системы обнаружена новая карликовая планета оставил комментарий: - Планета удаляется а мои коменты приближаются, мой пост написаный 7 месяцев оказался под темой не имеющей к ней никакого отношения, дело было 10 дней назад и мои резкие высказывания в адрес админов за которые я потом стыдился сейчас готов выразит в более резкой лексике….. Май 23, 21:46
к статье - На краю Солнечной системы обнаружена новая карликовая планета оставил комментарий: - Планета удаляется, последний перигелий был в ноябре 1930 года. Май 23, 20:15
к статье - Темная материя как топологические сингулярности времени: проборы в векторном поле Вселенной оставил комментарий: - На прикреплённом изображении, я бы даже развил эту идею — до совмещения с «квантовой физической реальностью», где за «горизонтом событий» не существует «сингулярности» как таковой. И где мы можем наблюдать время в трёх направлениях, а пространство в одном. Промежуточные явления можно заметить на «квантовом масштабе», например «темпоральные кристаллы». Вот только математически описать «ОТО», с «проборами» и с «Квантовой физикой», мне уже будет не под силу. Май 21, 22:11
к статье - Загадка голых сингулярностей: черные дыры, нарушающие законы физики оставил комментарий: - Чувствую как вскоре будет всё больше и больше хейтеров ИИ в научных статьях. Но сразу замечу, пока ИИ не способны сами рождать идеи, они могу поправить, правильно разложить законы и форму математического описания, найти ошибки и не точности. На мой взгляд было-бы крайне странным не пользоваться техническим прогрессом. Учёные с помощью ИИ уже сделали массу открытий, то что человек не способен сам заметить например в массиве данных. Критикуют те кто сам не в состоянии предложить ничего разумного, у кого нет логически обоснованных идей. Им проще полить всех, всё и вся грязью. Что касается версии с подобными «чёрными дырами», не исключаю подобного варианта даже в своей теории, где я крайне осторожно высказался о «топологических сингулярностях в векторном поле времени». Я решил оставить развитие этой идеи учёным на будущее. Я не утверждал что эти сингулярности могут иметь строгие «размеры» (величину), могут-ли они быть «частице-подобными» — например сохранятся не распадаясь длительное время, концентрироваться, и не обозначал другие вероятные их факторы устойчивости, их возможные скорости перемещения в пространстве и всё остальное. Всего лишь одно — по «теореме причёсывания ежа» обязаны быть не только «чёрные дыры» — аналоги «макушек» по векторному полю времени, но и сингулярности иного типа — «проборы». Например в любой момент времени если мы откроем карту ветров на погодных сайтах, то кроме «циклонов» всегда можно обнаружить и аналоги «проборов» направления течения ветров. То есть сама идея проста. Подобные эффекты в гравитации также обязаны быть, но мы видим лишь «чёрные дыры» — как «циклоны» в погоде, или «макушки» на причёске — но где же второй обязательных векторный тип? Если такие «проборы» существуют (а они вроде как должны быть), то они могут как появляться и исчезать спонтанно — тогда их обнаружить будет крайне проблематично, либо они обладают некой устойчивостью и в таком виде теоретически могут накапливаться в звёздах вызывая в них сингулярности описанные в данной статье. (На прикреплённом изображении ветровой аналог.) Май 21, 21:05
к статье - Шизофрения паранойяльных теорий современной науки оставил комментарий: - Вот че линейности и мерности наделали. А надо бы было измыслить математику равновесностей. Но нет, Что угодно только не это. Май 21, 19:13
к статье - Кислород для стирки детского белья: безопасная и эффективная забота о самых маленьких оставил комментарий: - Я покупаю кислородный пятновыводитель от Salton CleanTech, все пятна еды выводит отлично, во время прикорма прям палочкой выручалочкой был))) Май 21, 12:06
к статье - Двойной радиус, мощное магнитное поле: каким был Юпитер 4,5 млрд лет назад оставил комментарий: - Что-то не сходится, радиус Юпитера немного более чем в 10 раз больше чем у Земли, соответственно объём по кубической пропорции более чем в 1000 раз больше. Если радиус увеличить в 2 раза, то объём вырастет не в 2 раза, а в 8. Май 21, 07:53
к статье - TRAPPIST-1: Водные миры или вулканические пустыни? Новые загадки системы красного карлика оставил комментарий: - Планеты TRAPPIST-1, будь то водные миры или вулканические пустыни, столь же многогранны, как и персонажи, которых вы можете создавать на Character Headcanon Generator Май 20, 10:14
к статье - Асимметрия лунной мантии и ее причины оставил комментарий: - Планеты TRAPPIST-1, будь то водные миры или вулканические пустыни, столь же многогранны, как и персонажи, которых вы можете создавать на Character Headcanon Generator Май 20, 10:12
к статье - Асимметрия лунной мантии и ее причины оставил комментарий: - Или Луна просто имела контакт с поверхностью Земли по касательной, В результате чего оставила на Земле часть себя. А если пофантазировать, то можно предположить, что в принципе вся видимая поверхность Земли это часть какой-то планеты, которая по касательной соприкоснулась с Землей в месте Тибета и прокатившись до Альп улетела куда-то дальше. Вопрос знатокам — почему по касательной, а не в лоб. (Ответ в причине почему кометы не попадают в Солнце. Размещено было на астроньюс) Май 19, 09:54
к статье - Невзаимность в поляризации фотонов может раскрыть связь гравитации и квантовой механики оставил комментарий: - Соглашусь, пожалуй это единственный путь. На днях я как раз интересовался вопросом совместно с ИИ — сколько «векторов свобод» у света, и пожалуй только через «поляризацию света» (спин фотона) можно обнаружить необходимые отклонения для обнаружения связи квантового мира с гравитацией. Май 18, 19:11
к статье - Что такое парадокс Абилина? оставил комментарий: - Поэтому реальная причина не вышеперечисленное, а стремление не нарушить статус-кво, особенно на работе, что бы кто-то не подсидел ситуацией воспользовавшись. А временные трудности можно и потерпеть. Май 16, 20:06
к статье - Вращение Луны вокруг Земли и вокруг своей оси оставил комментарий: - Вращается или нет определяет центробежная сила. То есть если она есть, к примеру на поверхности, то если гравитационные взаимодействия вдруг исчезнут камни начнут двигаться по прямой. Если нет, то и нет вращения. Такой точки зрения нет, если правильно понимаю написанное другими. Ну то есть если смотреть по профански, а не глазом брата масона. Если же через точку зрения брата масона, то да, вращение вещь субъективная. )) А еще Луна не просто притягивает океаны, но за счет того, что общий центр масс смещен по отношению к центру Земли присутствует еще и момент инерции на океаны, через которые приливная или отливная волны могут превышать только гравитационное взаимодействие. Это как со стаканом чая до зала дойти. Вроде притягивается к Земле, но при этом стремится выплеснуться из стакана. В Таиланде недавно океан отошёл от берега и сильно. Может быть поэтому в том числе. Ну и да, почему одной стороной. Вероятно той стороной, которая больше «весит». Противоположная «легче». Но это очень примитивное объяснение, поскольку что значит меньше-больше весит при свободном падении в гравитационных взаимодействиях. Май 16, 16:03
к статье - Какие плюсы и минусы в прохождении дистанционных курсов сметчиков? оставил комментарий: - . Май 14, 23:56
к статье - Вращение Луны вокруг Земли и вокруг своей оси оставил комментарий: - Представьте астероид где-то в глубоком космосе, вдали от звёзд. Как определить вращается он вокруг своей оси или нет? По звёздам, правильно? Сначала с поверхности увидим одни звёзды, потом другие. Ну вот, относительно звёзд Луна вращается вокруг своей оси) Май 14, 13:31
к статье - Что такое парадокс Абилина? оставил комментарий: - Да, возражать реально тяжело. Чувствуешь, что проиграешь в любом случае: либо всех тормозишь, либо выглядишь умником. Иногда проще промолчать, чем потом объяснять, почему был против. Май 13, 14:58
к статье - Вращение Луны вокруг Земли и вокруг своей оси оставил комментарий: - Вы абсолютно правы! Луна не может вращаться вокруг своей оси. У нее нет момента сил, вращающих ее вокруг своей оси. Это элементарная физика. Луна движется по орбите подобно поезду, который движется по кругу, когда его окна, обращенные к центру земли всегда направлены на одну и ту же картину — неподвижную относительно горизонта Луны Землю. Меня не удивляют профаны, они как правило, без образования. Меня удивляют люди, мнящие себя образованными и несущие чепуху о вращении Луны вокруг своей оси. Даже на представленном видео хорошо видно, что Луна не имеет своего собственного момента вращения. Быстрее, она имеет момент качения, как, например, болванка катится по кругу, или подшипник, хорошо смазанный, вращается по направляющим, но при этом не вращается сам. Вот это странное упорство в ереси натолкнуло меня на размышление: а почему эти странные люди столь упорно защищают концепцию, совершенно ошибочную? Думаю, что ответ следующий: если бы они признали, что Луна не имеет своего вращения, то пришлось бы пересматривать всю гелиоцентрическую систему. Потому что нет никаких видимых признаков и законов тяготения, готовых признать такое положение Луны, при котором она не вращалась бы вокруг своей оси и при этом подчинялась бы всем законам тяготения. Им проще пустить пыль в глаза о собственном вращении, чем заниматься пересмотром законов движения небесных тел, явно не укладывающихся в общепринятые законы. Они написали в свое время: все тела вращаются! И точка. А то, что Луна своим видом опровергает этот явно хромающий постулат, для них не аргумент. И они решили поступательное движение Луны по орбите назвать собственным вращением вокруг своей оси, даже не догадываясь, что в созданной ими же картине мира это явный нонсенс. Любое вращение Луны вокруг своей оси покажет Земле ее обратную сторону — это закон. Раз мы не видим обратной стороны, то Луна не вращается. Но бедных цеховиков почему-то рвет от этой явно правдивой информации. У них почему-то от этого рвутся пуканы. Май 13, 11:19
к статье - Что такое парадокс Абилина? оставил комментарий: - Возражать нелегко, будешь виноват в любом случае. Если с тобой согласятся — загубил возможно хорошую идею (трудно определить глубину лужи пока в неё не вступишь). Если не согласятся — значит недостаточно аргументировано возражал ( и вообще оказался умнее других). Май 13, 07:01
к статье - Большой взрыв под вопросом: как первые галактики искажают картину ранней Вселенной оставил комментарий: - Время относительно, если брать 380 тыс лет, относительно Земли, то Земли тогда не существовало. Если брать относительно той материи, которая тогда только образовалась, то учитывая высокие скорости расширения Вселенной, на Земле гипотетически могли бы пройти миллионы и миллиарды лет. Ну то-есть сегодняшнее течение времени на Земле нельзя применять к той эпохе, мы думаем что галактики молодые, а выглядят старыми, а на самом деле они старые. Молодых не видно — значит нужно смотреть глубже или свет от них дошёл в виде флуктуаций микроволнового фона. Май 12, 09:39
к статье - Эффект бабочки наоборот: могут ли решения из будущего влиять на прошлое? оставил комментарий: - Это лишь значит что такая математика. Тоже выстроена на линейностях. Ах, да. А еще интересно почему только в 2х местах, а не 3х и т.д.?? (Ой, зря я это подсказал…..) Май 10, 19:02
к статье - Эффект бабочки наоборот: могут ли решения из будущего влиять на прошлое? оставил комментарий: - Честно говоря, когда я впервые услышал про ретропричинность на лекции по квантовой механике, мне показалось, что это просто шутка. Как это — будущее может влиять на прошлое? Это же полный бред с точки зрения классической физики! Но потом я залез поглубже в статьи и эти эксперименты с отложенным выбором… И знаете, мозг сначала отказался это воспринимать, а потом как-то щелкнуло. Мы же в квантовой механике уже смирились с тем, что частица может быть в двух местах сразу. Почему время должно быть строго линейным? Самое безумное — что математически это вполне себе рабочие модели. Теперь вот думаю — а может, мои заваленные экзамены в прошлом семестре это результат того, что будущий я уже знает, что не выучит билеты? :)) Шутки шутками, но если это подтвердится, нам всем придётся переписывать учебники. И страшно представить, какие технологии могут появиться на основе этого. Май 10, 18:20
к статье - Эффект бабочки наоборот: могут ли решения из будущего влиять на прошлое? оставил комментарий: - Да нет никакого времени. Его просто нет, так что о чем там философствовали философы большой вопрос. Бред невозможный. Кровь из глаз такое читать. Сколько триллионов нейронов заняли этим бредом. Современное средневековье. Май 10, 09:57
к статье - Энтропия против мегароев: почему даже сверхцивилизации не вечны оставил комментарий: - Не знаю даже как такое в принципе можно рассматривать. Разумная жизнь что есть и в каких формах? Только исключительно многоклеточных? Серьезно? Второй момент это «сверхцивилизация» всего лишь упорядоченность в общем порядке (т.н. Хаос), который потенциально стабильнее. Но есть рубеж в развитии цивилизации, за которым упорядоченность становится порядком и тогда все, теперь доминирующий порядок в мироздании это это. По мне так это настолько очевидно, что даже неудобно почему об этом молчат. Далек от мысли что единственный кто это наблюдает, соответственно возникает вопрос — почему только такой контекст продвигают, об остальных помалкивая. Тотальный файрволл по типу юсаид? Негоже холопам куда не положено им лезть? Даздравствует современное средневековье? Май 10, 09:40
к статье - Как ДНК-подобные молекулы могут выживать в облаках Венеры оставил комментарий: - Пептидо-нуклеиновые кислоты (ПНК) — это химические вещества, похожие на РНК или ДНК. В настоящее время ПНК не обнаружены в составе живых организмов. Май 9, 20:12
к статье - Энтропия против мегароев: почему даже сверхцивилизации не вечны оставил комментарий: - Технологии не появятся бюджет наса врезали на2 лярда, лунная станция теперь будет долго жить, европа в восторге их кинули в очередной раз Май 7, 23:15
к статье - Энтропия против мегароев: почему даже сверхцивилизации не вечны оставил комментарий: - Над подобным я тоже размышлял, почему большинство считают что технологии ограничены тем, что мы знаем на данное время. Интересно, то что и в фантастических рассказах используются технологии которыми мы уже практически обладаем — такие как умные ИИ, миниатюрные средства связи и электроники. Разве что не нашли принцип для перемещения в пространстве за время меньшее чем на это способен свет. Я считаю это как «потенциальный барьер», который человечество должно преодолеть. Тогда и появятся новые фантазии о технических возможностях, а за этим и начнут появляться и сами технологии по аналогии. Но если говорить о таком сейчас, то у людей не готовых к этому появляется ярко выраженный негатив, приводящий к истерии. Например предполагая что «время» также как и пространство может иметь «объёмную» метрику. Есть и другие примеры. Май 7, 08:03
к статье - Энтропия против мегароев: почему даже сверхцивилизации не вечны оставил комментарий: - «… Работа Брайан Лаки — это напоминание о том, что даже самые грандиозные космические проекты подчиняются принципу энтропии…». Какой бред! Главный вопрос: с какого *** следует, что у всех этих сверхцивилизаций технология будет уровня человеческой 20-21 века? Да, законы природы не изменяться, но знания и технологии будут такие, что сейчас фантасты придумать ещё не могут. Сейчас рассуждать о возможных технологиях миллионолетних цивилизаций глупо. Можно только предположить, что современные технологии аналогичны «палке копалке» у неандертальца по сравнению с технологией ядерного реактора. Неужели будет прав тот неандерталец с палкой, что скажет «не-е-е, ядерный реактор никто не построит, потомучто когда начну палкой-копалкой ковырять котлован, она сломается». Глупо апеллировать каскадными, гравитационными, термодинамическими возмущениями объясняя невозможность реализации такого у суперцивилизаций. Оглядитесь вокруг, на Земле существуют непостижимые для текущей цивилизации технологии, которые даже сейчас нам не доступны (всякие мегалиты, трилитоны и т.п.) которым десятки, а то и сотни тысяч лет. Что уж тогда говорить, что чтото в будущем нельзя будет реализовать. Май 6, 13:41
к статье - Портрет юной Вселенной: 1700 групп галактик раскрывают тайны космической эволюции оставил комментарий: - Вселенский ба бах подразумевает однородность опять векторы мы не пуп вселенной вся проблема в этом Май 4, 23:15
к статье - Астрономы обнаружили молекулярное облако Эос вблизи солнечной системы оставил комментарий: - 4 комента заблокировали критиковать низя они же Б.. Май 4, 22:25
к статье - Можно ли сдвинуть Землю? оставил комментарий: - Изменение циркуляции воздушных потоков т.е. атмосферы. Как раз то, что уже сделали. Май 3, 18:43
к статье - За пределами Нептуна: охота за призрачной девятой планетой оставил комментарий: - Инфракрасный обзор недавно обнаружил пару коричневых карликов чуть дальше чем Альфа Центавра, а ведь могли быть и ближе. А планеты размером с Сатурн, Нептун, а тем более поменьше, наверняка летают где-то в этих пределах. Май 3, 09:18
к статье - Как строительство ГЭС «Три ущелья» изменило продолжительность суток на Земле оставил комментарий: - Это мелочь по сравнению с таянием ледников и повышением температуры. Май 3, 08:01
к статье - Можно ли сдвинуть Землю? оставил комментарий: - Хм… А зачем ее двигать?! Так-то она и сама неплохо движется. Май 2, 12:39
к статье - Код реальности: как информационная физика объясняет гравитацию и черные дыры оставил комментарий: - Инфоцыгане добрались и до астрономии! 😁 Май 2, 12:30
к статье - За пределами Нептуна: охота за призрачной девятой планетой оставил комментарий: - Сдаётся мне, девятая планета это как тёмная материя — гипотетическая субстанция, которая будет кормить учОных, еще не одно поколение. Ну, а чё — тоже религия! Одни верят в тм, другие в девятку, несмотря на многочисленные отницательные наблюдения и исследования. Май 2, 12:27
к статье - Астрономы обнаружили молекулярное облако Эос вблизи солнечной системы оставил комментарий: - «…облако испарится через 6 миллионов лет…». Что ж за время то такое наступило. Вчерась ноут сдох, сказал пора платить очередную «дань» гаджетопроизводителям. А то он устал уже пятый год молотить непереставая, да и гаджетопроизводители стали с ламборджини пересаживаться на мерседесы — не порядок. А тут ещё и это облако, жило 13млрд лет и вдруг раз и через 6 млн лет испарится. Что за время такое? Апр 30, 08:51
к статье - Чей телеканал CNN? оставил комментарий: - Спасибо за подробный разбор. Искал информацию про CNN — узнал про все официальные американские СМИ. Посмотрю, какие у вас ещё есть статьи. Апр 29, 10:45
к статье - За пределами Нептуна: охота за призрачной девятой планетой оставил комментарий: - «7–17 масс Земли». Эх жаль, великовата планета получается. Захария Ситчин, не скажет «Я же говорил». Анунаки были антропоморфны и созданный ими методом ГМО «хомо сапиенс» был на них похож. Значит сила тяжести на их планете была примерно такой же как на Земле. Значит, всё-таки они были не из солнечной системы. Апр 28, 07:59
к статье - Великая космическая стена: Тайна 15 миллиардов световых лет оставил комментарий: - Ну вот вам и пуп вселенной и куда же без тм и тэ Апр 27, 22:08
к статье - Второй шанс для улыбки: революция в регенеративной стоматологии оставил комментарий: - Попадают фатально! И те и другие! Апр 27, 20:58
к статье - Код реальности: как информационная физика объясняет гравитацию и черные дыры оставил комментарий: - Орбитальные скорости планет солнечной системы Меркурий— 47,87 Венера ——35,02 Земля ——-29,78 Марс ———24,13 Юпитер ——13,07 Сатурн——- 9,69 Уран———- 6,81 Нептун——- 5,43 Плутон ——-4,67 км/с здесь видно что вращая эфир Солнце задает самые большие скорости самым близким планетам. Нет никакой пустоты, по крайней мере в галактике. Такова реальность Апр 26, 10:06
к статье - Ловцы теней: революционный подход к обнаружению темных компактных объектов оставил комментарий: - Вся эта возня с методами и методологиями поиска тёмной материи всё больше похожа на попытку методами классической механики найти и описать теорию электромагнитного поля. Надо новую теорию вселенной строить с учётом того, что в нашей Вселенной существует не только объективная материя, но и «субъективная» материя (вполне вероятно, что это как раз и есть та самая темная материя и энергия). А так ищут того, чего по имеемым теориям нашего мира не должно быть (прям как известные заявления: телепатии и телекинеза нет, потому что его не может быть никогда) Апр 25, 12:55
к статье - Вспышки времени: переосмысление роли времени и топологии в пространственно-временных кристаллах оставил комментарий: - 1.Время линейно только потому, что это изобретение. Люди его придумали. Ну или не люди, но все равно придумано. Поэтому линейно. Гениальное кстати изобретение. Но это лишь изобретение, потребность в котором обусловило особенности человеческого восприятия мироздания. 2. Что есть «свет». И чем отличается от «темноты». Лишь наличие органов восприятия, которые настроены на прем определенной частоты волны? Если это, то понятием «свет» нужно перестать спекулировать. 3.»В экспериментах исследователи наблюдали вспышки света, которые, казалось бы, появлялись из ниоткуда и исчезали в никуда.» Восхитительнейший и фундаментальный пример глобальных заблуждений. Не «ниоткуда… в никуда», а по отношению чего-то к чему-то. Улавливаете разницу? И это «по отношению» так же критически важно отличается от «относительно». Фундаментальное отличие в восприятии наблюдаемых процессов. Не находите? Субъективизм восприятия через органы чувств делает свою работу. И этим активно спекулируют. Пример тому пассажир в поезде, который или отъехал от станции или соседний вагон покатился. Это лишь особенности и ограниченность восприятия, которое не отражает реальные события. Но на этом строят доказательную базу. Сумасшедший дом тихо стонет от зависти по таким пациентам. Апр 24, 09:45
к статье - Почему исчезают насекомые: главные причины и скрытые угрозы оставил комментарий: - CRISPR версии нет? Лет несколько назад уже проводились эксперименты по изменению ДНК,. Так, что бы популяция исчезла. Но базовая, как мне кажется, это в принципе создание непригодной экосистемы для здоровой жизни, на что может указывать изобилие онкологий и аутоиммунных заболеваний у людей повсеместно. Апр 24, 07:25
к статье - Почему исчезают насекомые: главные причины и скрытые угрозы оставил комментарий: - А главную причину так никто и не называет — окисление почв. Сжигание углеводородов приводит к соединению с парами воды — углекислого газа, и образование углистой кислоты. Которая и растворяет оболочку личинок насекомых. Апр 23, 15:20
к статье - Космический аппарат «Люси» показал астероид Дональдджохансон оставил комментарий: - РР, смотри что происходит с разумом, когда он Временем отравлен. Какие генерит картинки в себе для себя. Апр 23, 05:26
к статье - Космический аппарат «Люси» показал астероид Дональдджохансон оставил комментарий: - Как же завораживает думать, что этот астероид — настоящий космический ровесник динозавров. Он родился в триасовый период, когда на Земле только начинали бродить первые предки тираннозавров, а континенты ещё были слиты в суперконтинент Пангею. И вот он все еще здесь — холодный, безмолвный, покрытый шрамами столкновений. А через 150 миллионов лет, когда, возможно, и следа не останется от человечества, он будет так же неторопливо кружить в космосе, будто ничего и не случилось. Мы — мимолетная вспышка для него. Но сейчас, мы можем разглядеть его в деталях — и это потрясающе.. Апр 22, 15:29
к статье - Магнитные поля и гравитационные волны: как слияния нейтронных звезд скрывают свои тайны оставил комментарий: - Фантастика становится ближе! Представил, как выглядел бы такой корабль — сделал бы из этого картинку на Сгенерировать изображение. Крутая штука для визуализации идей! Апр 21, 16:14
к статье - Следы жизни или обман магмы? Новые дебаты вокруг экзопланеты K2-18 b оставил комментарий: - Согласен, определенный скепсис присутствует, но сама мысль засела в голову и не дает покоя. Вдруг мы действительно не одни, и какая она? Другая жизнь. В любом случае нужно дальше наблюдать получать полезную информацию по этой планете. Апр 21, 08:23
к статье - Магнитные поля и гравитационные волны: как слияния нейтронных звезд скрывают свои тайны оставил комментарий: - Мегаафера. На поколения вперед миллиардными грандами напихано. Эльдорадо о котором мечтали тут. Апр 21, 07:46
к статье - Новое изображение галактики Сомбреро от Хаббла оставил комментарий: - Очень старая галактика. Скоро взорвется. Апр 20, 19:56
к статье - Предложен новый метод обнаружения сверхлегкой темной материи оставил комментарий: - «видимо уже есть «лёгкая тёмная материя», а так же «тяжёлая» и наверное «супер тяжёлая»» Супертяжелой пока нет, остальные типы есть. На бумаге, конечно. Удивительно, как теоретики про супертяжелую не додумались. Апр 19, 18:18
к статье - Галактика Чжулун: свидетельство раннего формирования спиральных объектов на заре Вселенной оставил комментарий: - » гало темной материи вокруг Чжулун уже достигло зрелости,» Не знают, что такое ТМ , а говорят о её зрелости. Апр 19, 18:00
к статье - Следы жизни или обман магмы? Новые дебаты вокруг экзопланеты K2-18 b оставил комментарий: - >>в избыточной спекулятивности гипотезы о жизни Вот это больше всего смущает. Очень много желающих последнее время поскорее найти где-нибудь потенциал для жизни, чтобы до пенсии сесть на грант. Потому и скепсиса по этому исследованию многовато. Апр 19, 01:12
к статье - Космический океан жизни? Ученые в шаге от открытия биосигнатур на планете K2-18b оставил комментарий: - А если не ошиблись, то в нашей жизни ровным счетом ничего не поменяется Апр 19, 00:10
к статье - Космический океан жизни? Ученые в шаге от открытия биосигнатур на планете K2-18b оставил комментарий: - Я не думаю, что они ошиблись на два порядка)) Хотя.., главное чтобы не получилось, как с фосфином на Венере Апр 18, 15:17
к статье - Уточнение верхнего предела массы нейтрино в эксперименте KATRIN: новые результаты оставил комментарий: - Хм… Странно… Вот недавно, обнаружено было нейтрино с энергией аж 220 петаэлектрон-вольт. А тут, верхний предел всего 0.45 эВ. Апр 18, 13:37
к статье - Предложен новый метод обнаружения сверхлегкой темной материи оставил комментарий: - Вот те на! А изучение темной материи оказывается идёт семимильными парсеками! Видимо я чтото гдето пропустил, это откуда появилась «сверхлегкая темная материя»?Ну и исходя из этого заявления видимо уже есть «лёгкая тёмная материя», а так же «тяжёлая» и наверное «супер тяжёлая». Они бы хоть обычную «тёмную материю» обосновали, а то уже наплодили всяких разновидностей. Апр 18, 12:55
к статье - Космический океан жизни? Ученые в шаге от открытия биосигнатур на планете K2-18b оставил комментарий: - Все может быть, а что если не ошиблись? 🙂 Апр 18, 08:24
к статье - Космический океан жизни? Ученые в шаге от открытия биосигнатур на планете K2-18b оставил комментарий: - А потом оказывается, что ошиблись в расчетах на пару порядков. Зато стали известными ) Апр 18, 08:02
к статье - Космический океан жизни? Ученые в шаге от открытия биосигнатур на планете K2-18b оставил комментарий: - Это прямо серьезная заявка на возможное обнаружение жизни, только далеко очень, 124 световых года… никак не добраться Апр 17, 17:18
к статье - Космический океан жизни? Ученые в шаге от открытия биосигнатур на планете K2-18b оставил комментарий: - Радует и новость и Ваш новостной сайт, спасибо! Апр 17, 13:55
к статье - Лунный ковчег как криохранилище биоразнообразия Земли оставил комментарий: - На Земле этот Эдем собирать нужно. Причем так, что бы повышение температуры в хранилище означало что все, доигрались. А значит это все «биоразнообразие» свободно и может выйти в мир, творить заново. Апр 16, 10:58
к статье - Лунный ковчег как криохранилище биоразнообразия Земли оставил комментарий: - Пора, пора этим заняться. Всё идёт к очередному массовому вымиранию, которое учёные будущего так же не смогут объяснить. Будет прикольно, если в процессе постройки хранилищ на Луне будут найдены хранилища предыдущих, так же как и текущая, уничтоживших себя цивилизаций. Апр 16, 07:31
к статье - Космический вихрь: как медленное вращение Вселенной может объяснить напряжение Хаббла оставил комментарий: - На самом деле это не значит, что мы умнее. Просто настал исторический момент для того, что бы нагрузить современников реальным, для того что бы за этим реальным спрятать важное. Сложные схемы от структур типа USAID. Апр 15, 14:59
к статье - Космический вихрь: как медленное вращение Вселенной может объяснить напряжение Хаббла оставил комментарий: - Данеужели. С какого там года на астроньюс писал про то, что у мироздания может быть момент вращения и тогда да, все или многое меняется из современного. Даже модель есть как этот момент мог возникнуть. Апр 15, 14:45
к статье - Империи и неравенство: как Рим и Китай распределяли богатство оставил комментарий: - Америка тоже как древняя империя, жаль они СССР не рассмотрели. Апр 15, 06:59
к статье - Асимметрия спутников Туманности Андромеды вызывает космологические вопросы оставил комментарий: - Андромеда влюбилась в нас, а наш галактик мужчина, приливной эффект в наличии, влюбленные стремяться соединиться Апр 14, 23:05
к статье - Новая модель объясняет Вселенную без темной энергии и темной материи оставил комментарий: - Это означало бы что скопления галактик представляют собой отдельные вселенные, но никаких существенных отличий между ними пока не обнаружено. Апр 9, 09:38
к статье - Эль-Ниньо и Ла-Нинья: угроза глобальному климату оставил комментарий: - Ага. Эль-Ниньо напукали. USAID вроде прикрыли, а деза все рано так и прет. Апр 8, 18:19
к статье - Эль-Ниньо и Ла-Нинья: угроза глобальному климату оставил комментарий: - Опять бред несут. Что такое 7000 лет? Если , например , прецессия Земли 26 000 лет и наклон оси планеты из-за прецессии может намного сильнее влиять на всё это Ниньё. Ну и как всегда, конечно же ни забыли про человеческий «метеоризм». Как же без него. Надышали тут человеки, как всегда, больше всех. Только чет на улице до сих пор снег лежит. Где глобальное потепление то? Замучился уже от холода. Апр 8, 14:04
к статье - Премия Breakthrough Prize объявила лауреатов 2025 года в области естественных наук, физики и математики оставил комментарий: - Чтобы не ушли в бизнес или ещё куда-нибудь. Апр 8, 10:06