Это если два тела «влепились» друг в друга со всего маха. Что вряд ли, поскольку это не было прицельное попадание под воздействием гравитационных взаимодействий, а было случайным — вело эти два тела совсем другое гравитационное взаимодействие, а значит они пересеклись случайно, как следствие вероятность столкновения снижается до уровня случайного соприкосновения на уровне касания, как следствие на Земле осталось часть Луны, на которой мы и живем собственно. Пример этого это тибетское нагорье, которое до сих пор остается. Все остальное под воздействием центробежных сил распределяется по планете Земля. Ключевое — мы живем и находимся на части Луны, оставшейся на поверхности Земли при соприкосновении. Возможно «невидимая» часть Луны это тот самый участок соприкосновения. Поэтому он так разительно отличается от остальной поверхности.
Нда-уж, прочел коменты. Вот что случается когда придуманную мерность проецируют как физическое явление. Любые часы это хронометр, то есть механизм. Это не время. При этом образованные и даже, наверное, хорошо образованные страдают этим. Так вот выглядит современное средневековье.
Вопрос в том что есть гравитация. Ответа нет.
Но тем не менее можно ставить мысленные эксперименты.
Например такие — каким образом и в каком кол-ве гравитационный потенциал (сила, с которой обособленный объект может к себе притягивать) переходит при разделении, в особенности на микроуровне. То есть каким образом он разделяется при разделении одного на хотя бы два обособленных.
Другой мысленный — определить место локализации гравитационного потенциала на том же электроне-протоне и т.д. Где. В каком месте. Ну вот стали мы, к примеру, такого размера, что протон для нас размером стал с Землю. Где и в каком месте локализуется ГП? Опять нигде и везде? Что за сущность такая на такое способна?
Есть и посложнее — какую роль сыграли силы гравитационных взаимодействий в формировании размеров микрочастиц. Если по другому, то случайно ли, что у микрочастиц такой малый ГП. Почему не больше, меньше? Тут конечно с мысленной визуализацией будет сложнее.
В хотя бы этих 3х довольно наглядно и очевидно, по крайней мере для меня, становится то, что к гравитационным взаимодействиям в принципе не удастся подступиться с концепцией частиц или частицы. Это в принципе нечто иное. Как следствие это не квантуется, как следствие вся концепция квантуемости мироздания начинает выглядеть довольно сомнительно. По крайней мере в материальном и вещественном мире. Но квант как элемент математической модели то есть как мерность может быть. Но опять же — в математике построенной на мерностях. Мерности это придумки людей. В реальном мире нет всего этого. Как следствие МММ(математическая модель мироздания) обсчитывает и описывает, но не отражает реального мира. Нужна другая математика — мне кажется это должна быть математика равновесностей, поскольку мир не линеен, но уравновешен.
Ну да, за одним малым исключением — на поиске кванта гравитации поломается вся концепция квантов и квантовой механики. Нет у гравитационных взаимодействий квантов. Как впрочем и везде.
Ах да, могут выбрать некую единицу как квант гравитации, но это будет лишь математическая единица, такая же как метр, или минута. То есть элемент математической модели мироздания которую строят люди, и элементы которой не имеют проекции в реальном мироздании. т.н.ГравВолны из этой же серии. Нет в мироздании никаких гравитационных волн. Что там обнаружили детекторы другая история.
Китайцы кстати не едят много необработанных овощей. Овощи холодный продукт, поэтому обязательна термическая обработка. Но западным дикарям такие нюансы и тонкости неведомы.
Как совсем недавно один знакомый живущий в Китае написал, что смотрит фотографии родственников где у старых китаянок которым за 90 лет в большинстве своем все еще живы их мужья.
И только в тибетской медицине говорят, что бы быть здоровым и счастливым нужно уметь управлять своими страстями, иметь истинную доброту и обладать истинными знаниями вообще и о тибетской медицине в частности. Причем все три фактора обосновываются с физиологической точки зрения, а не эмоционально, как может показаться.
Ощущаете какая принципиальная разница?
Насколько безнадежен и в чем-то бессмысленен наш подход.
«Действие гравитации Земли направлено к ее центру, где сосредоточена большая часть массы Земли.»
Не совсем корректное утверждение.
Куда будет направлено действие гравитации по Вашей формулировке, в центре Земли и почему? А если поменять трактовку вместо «действия гравитации», на «гравитационные взаимодействия»?
«Как и свет, сила гравитации распространяется со скоростью света, поэтому она преодолела расстояние в 4,5 миллиарда световых лет, потому что именно столько времени существует Земля.»
Скорей всего и это тоже. 4,5 МСЛ ну допустим, как формирование обособленного объекта. А в остальном дальность определяется не скоростью света и скоростью гравитационных волн, а наличием объекта взаимодействия. Даже если он расположен на расстоянии измеряемом ск-света ну пусть будет 10 млрд., св-лет будет взаимодействие, поскольку есть с чем взаимодействовать и наоборот. Если не с чем взаимодействовать даже на удалении одного св-года, то никаких гравитационных взаимодействий не будет. Нет никаких гравитационных волн. Это лишь математическая проекция, в физическом нет этого. Что фиксируют детекторы это открытый вопрос, поскольку куда и почему уйдут эти т.н.волны за край мироздания и как далеко? С учетом того, что там не с чем взаимодействовать. Нет там ничего. Совсем ничего нет. Даже пустоты. Не с чем взаимодействовать.
И к стати еще одна коллизия.
Если на расстоянии 10 млрд св лет есть объект сформированный 10 млрд лет назад,, то по вашей логике волны от него будут на Землю воздействовать, но поскольку Земле лишь 4,5 то ее волны не могут, не дошли еще.)
Это если два тела «влепились» друг в друга со всего маха. Что вряд ли, поскольку это не было прицельное попадание под воздействием гравитационных взаимодействий, а было случайным — вело эти два тела совсем другое гравитационное взаимодействие, а значит они пересеклись случайно, как следствие вероятность столкновения снижается до уровня случайного соприкосновения на уровне касания, как следствие на Земле осталось часть Луны, на которой мы и живем собственно. Пример этого это тибетское нагорье, которое до сих пор остается. Все остальное под воздействием центробежных сил распределяется по планете Земля. Ключевое — мы живем и находимся на части Луны, оставшейся на поверхности Земли при соприкосновении. Возможно «невидимая» часть Луны это тот самый участок соприкосновения. Поэтому он так разительно отличается от остальной поверхности.
Нда-уж, прочел коменты. Вот что случается когда придуманную мерность проецируют как физическое явление. Любые часы это хронометр, то есть механизм. Это не время. При этом образованные и даже, наверное, хорошо образованные страдают этим. Так вот выглядит современное средневековье.
Ну и кстати, лет несколько назад на астроньюс была мощнейшая дискуссия по поводу до-большого-взрывия. Настоятельно бы рекомендовал.
И искать будут с помощью несуществующих гравитационных волн,
которые конечно же где-то тут бродят с тойной еще, до БВ?
Если не шутка, то весело.))
Вопрос в том что есть гравитация. Ответа нет.
Но тем не менее можно ставить мысленные эксперименты.
Например такие — каким образом и в каком кол-ве гравитационный потенциал (сила, с которой обособленный объект может к себе притягивать) переходит при разделении, в особенности на микроуровне. То есть каким образом он разделяется при разделении одного на хотя бы два обособленных.
Другой мысленный — определить место локализации гравитационного потенциала на том же электроне-протоне и т.д. Где. В каком месте. Ну вот стали мы, к примеру, такого размера, что протон для нас размером стал с Землю. Где и в каком месте локализуется ГП? Опять нигде и везде? Что за сущность такая на такое способна?
Есть и посложнее — какую роль сыграли силы гравитационных взаимодействий в формировании размеров микрочастиц. Если по другому, то случайно ли, что у микрочастиц такой малый ГП. Почему не больше, меньше? Тут конечно с мысленной визуализацией будет сложнее.
В хотя бы этих 3х довольно наглядно и очевидно, по крайней мере для меня, становится то, что к гравитационным взаимодействиям в принципе не удастся подступиться с концепцией частиц или частицы. Это в принципе нечто иное. Как следствие это не квантуется, как следствие вся концепция квантуемости мироздания начинает выглядеть довольно сомнительно. По крайней мере в материальном и вещественном мире. Но квант как элемент математической модели то есть как мерность может быть. Но опять же — в математике построенной на мерностях. Мерности это придумки людей. В реальном мире нет всего этого. Как следствие МММ(математическая модель мироздания) обсчитывает и описывает, но не отражает реального мира. Нужна другая математика — мне кажется это должна быть математика равновесностей, поскольку мир не линеен, но уравновешен.
Ну да, за одним малым исключением — на поиске кванта гравитации поломается вся концепция квантов и квантовой механики. Нет у гравитационных взаимодействий квантов. Как впрочем и везде.
Ах да, могут выбрать некую единицу как квант гравитации, но это будет лишь математическая единица, такая же как метр, или минута. То есть элемент математической модели мироздания которую строят люди, и элементы которой не имеют проекции в реальном мироздании. т.н.ГравВолны из этой же серии. Нет в мироздании никаких гравитационных волн. Что там обнаружили детекторы другая история.
Не могут объяснить как построены египетские пирамиды, но пытаются объяснить что есть время. Вот чудаки.))
Китайцы кстати не едят много необработанных овощей. Овощи холодный продукт, поэтому обязательна термическая обработка. Но западным дикарям такие нюансы и тонкости неведомы.
Как совсем недавно один знакомый живущий в Китае написал, что смотрит фотографии родственников где у старых китаянок которым за 90 лет в большинстве своем все еще живы их мужья.
И только в тибетской медицине говорят, что бы быть здоровым и счастливым нужно уметь управлять своими страстями, иметь истинную доброту и обладать истинными знаниями вообще и о тибетской медицине в частности. Причем все три фактора обосновываются с физиологической точки зрения, а не эмоционально, как может показаться.
Ощущаете какая принципиальная разница?
Насколько безнадежен и в чем-то бессмысленен наш подход.
«Действие гравитации Земли направлено к ее центру, где сосредоточена большая часть массы Земли.»
Не совсем корректное утверждение.
Куда будет направлено действие гравитации по Вашей формулировке, в центре Земли и почему? А если поменять трактовку вместо «действия гравитации», на «гравитационные взаимодействия»?
«Как и свет, сила гравитации распространяется со скоростью света, поэтому она преодолела расстояние в 4,5 миллиарда световых лет, потому что именно столько времени существует Земля.»
Скорей всего и это тоже. 4,5 МСЛ ну допустим, как формирование обособленного объекта. А в остальном дальность определяется не скоростью света и скоростью гравитационных волн, а наличием объекта взаимодействия. Даже если он расположен на расстоянии измеряемом ск-света ну пусть будет 10 млрд., св-лет будет взаимодействие, поскольку есть с чем взаимодействовать и наоборот. Если не с чем взаимодействовать даже на удалении одного св-года, то никаких гравитационных взаимодействий не будет. Нет никаких гравитационных волн. Это лишь математическая проекция, в физическом нет этого. Что фиксируют детекторы это открытый вопрос, поскольку куда и почему уйдут эти т.н.волны за край мироздания и как далеко? С учетом того, что там не с чем взаимодействовать. Нет там ничего. Совсем ничего нет. Даже пустоты. Не с чем взаимодействовать.
И к стати еще одна коллизия.
Если на расстоянии 10 млрд св лет есть объект сформированный 10 млрд лет назад,, то по вашей логике волны от него будут на Землю воздействовать, но поскольку Земле лишь 4,5 то ее волны не могут, не дошли еще.)