ГИПОТЕЗА ВЕГЕНЕРА
Г. В. обосновывалась разл. аргументами: 1) параллельностью очертаний многих береговых зон континентов, составлявших Пангею, напр. вост. берег Америки почти вплотную может быть приложен к берегам З. Европы и Африки; 2) общностью геол. строения З. Европы и С. Америки и особенно З. Африки и востока Ю. Америки; 3) сходством в развитии домезозойской наземной фауны и флоры Америки и Старого Света, свидетельствующим о наличии в то время между ними сухопутной связи. Допуская существование Пангеи, легче понять домезозойскую климатическую зональность, а великое позднепалеозойское оледенение, сосредоточенное в основном в Ю. полушарии, получает наиболее простое объяснение, если принять, что в это время существовал единый континент. Г. В. привлекла к себе внимание разл. исследователей. Геофизики и большая часть геологов отнеслись к Г. В. отрицательно, считая ее необоснованной или даже фантастической. Но многие палеозоологи и палеоботаники приняли эту гипотезу, так как отпала необходимость строить “мосты” между континентами протяженностью в тысячи км для того, чтобы объяснить близкое родство доверхнемезозойских фаун и флор Старого и Нового Света. В последнее десятилетие, в связи с широким изучением палеомагнетизма, был обнаружен значительный разрыв между азимутами магнитного склонения домезозойских пород Европы и С. Америки, примерно соответствующий ширине разделяющего их Атлантического океана. Это дало новый аргумент в пользу гипотезы Вегенера, у которой появились сторонники среди геофизиков и геологов. По совр. представлениям, перемещение континентов возможно не по границе гранитного и базальтового слоев, а на гораздо большей глубине, в пределах мантии, по зоне волновода, гораздо более пластичной по сравнению с выше- и нижележащими зонами. См. Гипотеза мобилизма. В. П. Нехорошев.
Геологический словарь: в 2-х томах. — М.: Недра.Под редакцией К. Н. Паффенгольца и др..1978.