Психологическая энциклопедия
СВОБОДНАЯ ВОЛЯ (VERSUS ДЕТЕРМИНИЗМ)
Дискуссия между теми, кто считает, что поведение определяется внешними или внутренними факторами, влияющими на личность (детерминизм), и сторонниками мнения о том, что люди активно реагируют на происходящие событгия (свободная воля).Вера в науку как прямой путь к познанию сэбычно является аргументом детерминистов, исходящих из предпоссылки, что каждое событие имеет свою причину. Идея «чистой» свободной воли подразумевает, что события беспричинны или прогисходят случайно. Считается, что поведение человека не детерминирсовано внешними событиями (такими как формирование условных рефлексов), но определяется его решениями в соответствии со склашом характера (мягкий детерминизм). Таким образом, свобода всоли рассматривается как любое действие, свободное от внешнего прринуждения. Если вы отдаете все свои деньги прохожему на улице, этго можно рассматривать как признак щедрости, но не в том случае;, если вас держат под прицелом пистолета. Оба действия детерминированы, но если первое является актом свободной воли, то второе — актом принуждения. Аргументы в пользу свободной воли:
• Главный аргумент связан с шдеей моральной ответственности. Мы должны распоряжатгься своими поступками, чтобы иметь возможность отвечать за них.
• Такие гуманистические подхсоды, как психотерапия, центрироваипая на пациенте, основашы на предпосылке свободной воли. Терапевт помогает пащиенту пользоваться свободной волей таким образом, чтобы.1 распоряжаться своей волей с максимальной эффективностью.
Аргументы против свободной вюли:
• Вера в свободную волю не согласуется с научными представлениями, т. е. каждое событше должно иметь причину.
• Существует значительная неошределенность в самом понятии свободной воли. Предположение о том, что любое поведение беспричинно или хаотично, является неприемлемым; предположение о влиянии свободнсой воли на поведение человека поднимает вопросы, на которьые науке еще предстоит ответить.
Аргументы в пользу детерминиззма:
• Идеи детерминизма согласуются с успехами современной науки. Научные знания даютг нам возможность предсказывать поведение, а в конечном счете и управлять им.
Аргументы против дстерминизма:
• Детерминизму свойственна логическая неопровержимость. Если причину нельзя обнаружить путем изучсния нскоторых аспектов поведения, это нс значит, что причины не сущсствует. просто она ещс нс установлена.
• Главный аргумент связан с шдеей моральной ответственности. Мы должны распоряжатгься своими поступками, чтобы иметь возможность отвечать за них.
• Такие гуманистические подхсоды, как психотерапия, центрироваипая на пациенте, основашы на предпосылке свободной воли. Терапевт помогает пащиенту пользоваться свободной волей таким образом, чтобы.1 распоряжаться своей волей с максимальной эффективностью.
Аргументы против свободной вюли:
• Вера в свободную волю не согласуется с научными представлениями, т. е. каждое событше должно иметь причину.
• Существует значительная неошределенность в самом понятии свободной воли. Предположение о том, что любое поведение беспричинно или хаотично, является неприемлемым; предположение о влиянии свободнсой воли на поведение человека поднимает вопросы, на которьые науке еще предстоит ответить.
Аргументы в пользу детерминиззма:
• Идеи детерминизма согласуются с успехами современной науки. Научные знания даютг нам возможность предсказывать поведение, а в конечном счете и управлять им.
Аргументы против дстерминизма:
• Детерминизму свойственна логическая неопровержимость. Если причину нельзя обнаружить путем изучсния нскоторых аспектов поведения, это нс значит, что причины не сущсствует. просто она ещс нс установлена.